ûf., p. 1049,9 avril

ne devront supporter aucun détriment du fait de cette mesure : les fonctions dont le titulaire était chargé seront remplies par des personnes compétentes que désignera le chapitre*.

Que se passe- 1- il alors? Rien de particulier sans doute, car les documents sont muets. On s'étonne d'autant plus de voir l'affaire se réveiller en 1496. Les paroissiens de Saint-Maurice, ayant à leur tête le vice-curé, les marguilliers et les « caritables », ou proviseurs des pauvres, font une nomination à l'encontre de celui que le chapitre avait désigné pour tenir la place du contre. Cet acte était absolument nul, puisque, même avant la suppression du titre, ni le curé, ni les paroissiens, ni leurs représentants, n'avaient possédé aucun droit sur cette charge. Néanmoins, on voulut écarter par la menace, même par la violence, le remplaçant pourvu d'un mandat régulier. Le jour de l'Exaltation de la Sainte - Croix, i4 septembre, comme il était* revêtu pour tenir chœur à la grand'messe, plusieurs des mutins tentèrent de lui arracher sa chape. Cités pour ce fait devant la gouvernance, ils furent condamnés. L'intrus cherchait vainement à couvrir l'irrégularité de sa situation par des lettres obtenues de l'archiduc Philippe le Beau, comte de Flandre. Il se vit à son tour pleinement débouté.

Malgré cette double défaite, l'intrus, Nicolas Baillet, persista dans ses prétentions. Il avait pour complice obstiné Jacques Façon , prêtre et chapelain de Saint- Maurice. Sur leur appel, le Pape désigna en qualité de juges l'abbé de Saint - Bavon , à Gand, e! le prévôt de Saint-Pierre de Thourout. Ce fut ce dernier qui instruisit l'affaire. Il prononça que les deux prêtres avaient encouru ipso facto l'excommunication dite du canon ^; que leurs