‹ Histoire de l'église collégiale et du chapitre de Saint-Pierre de Lille (volume 3)Chapitre 150 sur 338 · Cartulaire, p. 829, 830, février · texte numérisé non relu

Cartulaire, p. 829, 830, février

2. Publics en partie dans un appendice du Cartulaire, p. 1093-1097, et pour le reste, résumés ci-dessus dans la note de la p. 231.

convocation, aucune contrainte n'est exercée a leur égard jusqu'à la fête de la Toussaint : on les prive seulement des avantages réservés aux plus diligents ; ils doivent à Lille se contenter du repas du jour, tel qu'il est servi dans la maison des clercs.

Les tenanciers qui ont accompli la corvée doivent pour chaque muid transporté, ensemencer au mois de mars cinq coupes de terre, dans les limites de leur sojesté : sur le produit, le domaine ne perçoit que le terrage.

Notons en passant que la corvée ne figure nulle part ailleurs dans les titres de Saint-Pierre, et qu'ici elle n'est ni arbitraire, ni gratuite, ni pénible : elle devient, au contraire une fête pour ceux qui l'accomplissent dans les conditions normales*.

Le pont de Vendin se trouve sur la route qui mène d'Arleux à Lille. C'était un lieu de péage important. Pour se racheter, le chapitre paye au seigneur d'Epinoy une rente annuelle de quatre mencauds de blé, moyennant quoi les produits du domaine peuvent franchir le pont et circuler librement sur la terre de ce seigneur *. La rente est payable à Arleux. Celui qui est envoyé pour en prendre livraison doit avoir une oie et du vin : en outre, on lui donne, s'il loge dans la maison, le fourrage et l'avoine pour son cheval.

Les produits de ce domaine ont un important débouché sur le marché d'Arras. Ici, les chanoines sont en possession de ne payer aucun droit pour les denrées que leurs serviteurs ou ccnsiers d'Arleux transportent et mettent en vente. Le receveur de la ville, ayant émis des prétentions contraires, se voit obligé d'y renoncer ; il est totalement déboulé par sentence du 12 février i244^«

1 . On rencontre aussi la corvée dans la loi de Pietlre, où elle compense un droit de pacage. V. ci-dessus, p. 219, note.

2. Cette exemption lui fut cependant disputée en 134G, par En^etbert de Harnes, seigneur de Pont-à- Vendin. (Cartulaire, p. 711.)

Page 1