Cartalaire, p. 491, !•' mai

2. Cette possession se rattachait à la seij^neurie de Saint- Pierre à Mouscron, qui comprenait quelques extensions dans le voisinage, à Luingne, Moen et Saint- Génois. V. l'abbé CouloUf Histoire de Mouscron, t. i, p. 67-70, et t. ii, p. 493.

3. Cartulaire, p. 494, 15 août 1282. Les douze bourgeois sont designés par leurs noms.

4. Ibid.^ p. 497, 16 novembre 1282, lettres de Béatrix, dame de Courtrai.

5. Roisin, p. 367. L'arrêt est du 21 mai 1344. On trouve dans ce même recueil, éd. de Brun-J^vainne, p. 379, 381, 383-386, 393, toute la suite des pièces relatives au procès. V. aussi Le Glay, de l' Arsin, p. 12 et suiv.

cédèrent, ou furent déboutés de leur opposition. Un accord fut conclu entre le châtelain Jean de Luxembourg et le magistrat (i348). Il y a plus. Louis de Maie, en confirmant par lettres du 8 septembre 1877 les privilèges lillois, y comprit expressément la liberté de l'arsin, mais dans la forme indiquée par l'arrêt de i344^-

Un siècle plus tard, en i448, on rencontre encore un arsin exécuté à Quesnoy, sur la terre de Saint-Pierre. Le bailli de Lille fut de ce chef condamné à l'amende et à la réparation des dommages : le magistrat se vit obligé de délivrer des lettres de non-préjudice *.

C'est le dernier fait qui soit connu. Il semble n'avoir été qu'une exception bien rare et peut-être unique à cette époque. « Le corps municipal, dit un historien lillois, fatigué lui-même de la jouissance d'un droit qu'on ne lui contestait plus et qui lui causait , en somme , plus de soucis que de gloire et de bénéfice, finit par le laisser tomber en désuétude^. » Nous voulons croire que l'adoucissement des mœurs contribua pour sa part à effacer ce reste de barbarie.