Registres de la Compagnie, 11 avril 1&65; décembre

que chose de ce genre à se reprocher. Un jour, dans la visite d'interrogation qui précédait la Sainte-Cène, M. Legaigneux lui dit : « Il y a un peu de confusion de doctrine en votre demeure; nous vous questionnerons en détail sur ce sujet. » Robert, qui était d'un caractère fort timide, s'enfuit le jour même à Thonon, délaissant sa charge de chirurgien de l'hôpital. Les magistrats, instruits de cet incident, trouvèrent que M. Legaigneux s'était comporté trop rudement, vu qu'après tout, M. Robert n'était nullement hérétique, mais il prenait peu de soin de l'instruction religieuse de ses enfants. Le chirurgien fat réintégré dans son office; il reconnut qu'il s'était eflrayé à tort , mais son exemple montre combien cette inflexibilité dogmatique entretenait de défiance entre les citoyens ; aussi ne faut-il pas s'étonner de voir, un peu plus tard, un homme mandé en Consistoire pour avoir déclaré qu'à Genève il y avait un grand nombre d'hypocrites ; il fut tancé pour <* fait, mais le mal était réel et profond. Tout homme qui ne voulait pas être banni ou promené ignominieusement dans les rues, devait garder un silence prudent sur les moindres écarts de sa pensée *Q dehors du champ de la Confession de foi .

En 1573, il se manifesta dans Genève un nou- *£;Sz? veau cas d'anabaptisme * . Les magistrats découvrirent un nommé Barthélémy Garron, qui, depuis plu-