VIII PRÉFACE

le volume de Lhomond : car, 7nalgré le titre rtT Histoire de l'Eglise qui lui a été donné, il ne contient proprement que des traits détachés, des 7no7'ccaux choisis qui se sîiivent sans autre ordre que celui dune chronologie défectueuse en plusieurs endroits , toujours insuffisa7ite pour guider Vesprit dans un résumé embrassant dix-neuf siècles dannales universelles ^ Le grave inconvénient dune pareille marche est de ne laisser dans la mémoire presque aucune trace, et certaine^nent aucime connaissance synchro7iiqîie et raiso7inée des faits.

Nous avo7is C7'u 77tieux fai7'e e7i 7'e7ifer- 77iant les 77iatih'es da7is plusieurs chapit7'es, subdivisés e7i pa7'agraphes co'ùtcida7tt auta7it qîie possible avec les gra7ides époques de lhistoi7^e p7'ofa7ie. 07t pourra se convai7ic7'e, en jeta7tt les yeux sur la table, de la supériorité de cette 77téthode,

I. Il existe plusieurs ouvrages qui mériteraient, à notre avis, la pre'férence sur celui de Lhomond à titre d'extraits édifiants. Nous nous contenterons de citer celui qui a pour titre Beaux traits de P Histoire ecclésiastique, et celui de M. Bonnetty, Morceaux choisis de P Histoire de PÉslise.