Idem, XLV

262 cHAPiriu; \\v.

re iionibro) uoujals (rarnuH''. Il est à criniHliMMiuc là (Micoro

il n'ait céilr à sa manie habituelle.

En outre, Valeriiis Antias a le délaiil d'iunorer les souires hist(iri(iiios, on de modilier les faits à son caprice, sans (ju'on puisse en voir le motif, ('aton chassa du sénat Quintius Flamininus, comme nous l'avons vu, pouraNoir à table, et dans le but de complaire à son mitmon, égorgé un clief boien (pii venait le trouver en suppliant. xVntias change le miiznon en une courtisane fameuse, le chef gaulois en un condamné à mort, et place la scène à Plaisance''^. Que gagne-t-il à ces modilications d'un récit si facile à vérifier, |)uisqu'il était attesté i)ar un discours de (uaton? Une autre circonstance montre encore le dédain d'Antias pour les documents nuthenticpies. Aulu-Gelle cite textuellement, (rai)rè9 les Annales, le décret (jue huit tribuns rendirent en faveur de Ca)1~ iielius Scipion l'Asiatique, harcelé par leur collègue Minucius Augurinus; il cite également, en les puisant à la même source, les généreuses paroles de Sempronius Gracchus, qui, j)ar égard i)0ur Scipion l'Africain, sauva Scipion l'Asiatique en intervenant au débat. Malgré ces documents, Antias prétend que l'intervention de Gracchus n'eut lieu qu'après la mort de l'Africain; qu'il ne s'agissait pas d'une amende, mais d'une condamnation pour péculat ^.

Ces erreurs, volontaires ou non, ne font pas cependant d'Antias un historien sans portée. Ses rivaux ne relè- Yent que ses inexactitudes; ils ne nous disent pas tous les renseignements utiles qu'ils lui doivent. 11 nous apprend, par exemple, certains faits, la date de la première célébra-