Cicéron, De l'orateur, II

traits de mon visage, mais j'ai pu me former l'esprit. — Écoutons donc cet éloquent enfant 3 reprit Grassus, et le public rit de plus belle». » Dans une autre circonstance, où il plaidait pour Sergius Ôrata contre Considius, Crassus fit à son adversaire une repartie plaisante. Pour la comprendre, il faut se rappeler que les Romains, dans leur goût desordonné pour le luxe, a\ aient transformé les toits de leurs maisons en jardins d'abord, puis en viviers où ils conserva» ni du poisson et des huîtres'2. Orata s'était imaginé, pour manger des huîtres plus fraîches, de s'approprier une partie du lac Lucrin et d'en rétrécir . l'embouchure . Considius, l'un des fermiers publics, lui fit à ce propos un procès : « Mon ami Considius, dit Grassus en plaidant pour Orata, " tort de croire qu'en éloignant Orata du lac Lucrin, il le privera d'huîtres; fur si on lui défend d'en prendre lu, il saura en //•miner su/1 le toit de ses maisons3. »

L'esprit de Grassus contribua pour une grande part au succès de se> plaidoyers. Il est un procès, entre autres, dont il dut le succès à l'art avec lequel il sut intéresser et captiver les juges dans une question de droit. Son adversaire était l'habile jurisconsulte Scaovola. Celui-ci avait essayé de démontrer que M. Curins, ayant été institué héritier dans le cas où un fils naîtrait à Coponius et mourrait avant de devenir majeur, c'avait] aucun droit à l'héritage de Coponius parce qu'il n'était point né de fils à celui-ci. Crassus soutenait, au contraire, qu'héritier au cas où l'enfant de Coponius viendrait à mourir, M. Curius l'était à plus forte raison, selon les intentions du testateur, puisque aucun enfant ne