Cicéron, Des hù

l'histoire a home jusqu'à caton l'ancien. 213

«^t L. Cinciiis Alimentus, qui tous deux florissaient au temps des guerres puniques '. »

Ce témoignage unique de Denys, malgré ce qu'il a de formel, ne peut prévaloir contre les autorités accumulées, citées plus haut, qui n'ont jamais connu qu'wv Fabius. Denys lui-même n'en nomme jamais qu'un ; or, s'il avait cru à l'existence de deux Fabius, il n'aurait pas négligé cette occasion de reprendre Polybe, et de l'accuser d'ignorance sur ce point. D'ailleurs, à y regarder de près, la phrase de Denys contient une double erreur: il semble ne reprocher leur style et leur composition qu'aux historiens romains qui ont écrit en grec, comme si les historiens qui ont écrit en latin étaient exempts des mêmes défauts; or, nous avons vu Cicéron les leur reprocher durement.

En second lieu, Denys a le tort de passer sous silence Dioclès de Péparèthe, et de prendre Quinfus Fabius comme le premier en date de ceux qui ont raconté l'histoire romaine -. Il est probable que Denys a fait une simple confusion. S'il a vu des annales grecques d'un Fabius Pictor, ce doit être celles de Numerius Fabius Pictor, membre de la même famille, qui n'est connu que par ces deux lignes de Cicéron : « Joignez -y, dit-il, le songe d'Énée raconté dans les annales grecques de Numerius Fabius Pictor, où se trouve compris, suivant Fabius, tout ce qu'Énée a jamais fait, et tout ce qui lui est jamais arrivé ^. » Voilà peut-être le Fabius qui a écrit en grec, et que Denys aura confondu avec le vieil historien latin. Les critiques qui ont voulu voir deux et même trois Fabius Pictor auteurs d'histoires ro-