II. — ÉMIGRATION

Nous sommes ainsi conduits à la seconde partie du problème.

Concentrant ses débats, votre commission a posé une question de principe et une question de moyens.

En principe l'émigration est-elle un remède efficace au paupérisme ?

Dans l'application quels sont les moyens de la rendre salutaire et de l'organiser d'une manière, soit transitoire, soit permanente ?

I. Sur le principe, l'émigration nous est apparue comme un remède indirect et cependant efficace aux misères qu'engendre le paupérisme.

Nous disons indirect, parce que la majeure partie des individus qui vivent de l'assistance publique senties vieillards, les enfants, les femmes, les infirmes, les victimes incurables des maladies d'esprit ou de corps, en un mot, ceux dont la rigueur du sort a le plus diminué l'aptitude au travail. Au point de vue de l'émigration, ce sont des non- valeurs qu'elle refuse de recruter, car il lui faut des bras vigoureux et desesprits actifs et intelligents. Cette caté-

gorie de la population misérable^ et c'est toujours la plus nombreuse^ ne profite pas directement de Témigration.

Et toutefois n'exagérons pas^ même dans le sens de la vérité^ Timpuissance de rémigration. Si les êtres à la fois débiles et isolés ne sauraient être transplantés^ il n'en est pas de même des parents ou des enfants qui font partie intégrante de la famille. Avec quelques soins^ l'émigration n'accroît pas sensiblement contre eux la chance de mortalité ; elle diminue la chance des privations en les associant, dans la patrie nouvelle, au bien-être d'une situation meilleure ; la présence des uns et des autres est un puissant aiguillon pour les membres actifs de la famille ; la réunion de toutes les affections préserve de la nostalgie et des déchirements du cœur; elle diminue les soucis et les regrets, et quand l'heure dernière sonne pour quelques-uns d'entre eux, la terre qui reçoit en dépôt leur poussière, devient une terre sainte, la véritable patrie à laquelle les enfants tiennent désormais par un lien de cœur, car elle a reçu la sauite consécration des suprêmes adieux et des ossements paternels pieusement ensevelis. Le sentiment devient ainsi une force.

Mjiis pour n'être pas accusés d'exagérer le rôle du sentiment dans des entreprises qui semblent à quelques-uns en méconnaître les inspirations, n'insistons pas et constatons plutôt comment l'émigration atténue indirectement le paupérisme.

Le paupérisme, quelles que soient ses causes génératrices, se manifeste par un signe caractéristique qui en est en quelque sorte l'essence : disproportion du salaire aux besoins, soit par la hausse des denrées, soit par la baisse des salaires, soit par le concours des deux causes. Une densité excessive de population fomente ce double mal. La concurrence des travailleurs offrant pour vivre leurs bras au rabais, voilà pour la baisse des salaires. La concurrence de ces mêmes travailleurs se disputant les denrées, voilà pour la hausse des subsistances. Diminuez la population ; vous agissez à la fois et en sens opposé sur le prix du travail et sur le prix des subsistances. Moins offert, le travail voit hausser son prix; moins demandées, les subsistances voient baisser le leur. Pour rappeler, en la modifiant un peu, une expression pittoresque de Cobden, devenue populaire : avec l'encombrement de population, l'ouvrier courait après le maître ; avec une population éclaircie, si le maître ne court pas encore vers l'ouvrier, du moins ils vont d'un pas plus égal l'un vers l'autre. Et de même font le marchand et l'acheteur.

Dès que le taux des satofts eX çft\\i\ àa^ %>iîùs\staïices sont en équilibre ou

seulement rapprochés de ce beau idéal de Téconomie sociale^ le paupérisme est atteint dans sa source principale. En procurant cette grande réforme, Témigration a justifié de son efficacité.

Mais dans ces déductions ne caressons-nous pas une chimère ? La réalité s'est-elle produite ainsi quelque part !

Oui^ Messieurs, une grande expérience a été faite de notre temps, sous nos yeux : elle a révélé avec éclat ces propriétés jusque là peu connues de Témigration. Cette grande expérience s'appelle Irlande.

Vous savez tous en quel abîme de misère ce beau pays était tombé. Les mauvaises lois, la mauvaise constitution de la propriété en étaient sans doute les premières causes, mais avec une population qui croissait plus vite que les moyens de subsistance, les vices de Tinstiiution politique et territoriale étaient envenimés au point de devenir la plus effrayante des plaies sociales. Une convulsion finale semblait imminente.

L'idée d'émigration fut présentée aux esprits; avidement saisie, elle passa vite en fait. Le courant d'abord insensible s'élargit, s'étendit, se recruta dans toutes les provinces. On vit se renouveler l'antique exode d'un peuple. En dix ans, près de deux millions d'âmes sur huit abandonnent une terre inhospitalière. Et admirez le merveilleux résultat bien digne d'être médité par la sagesse humaine ! Pendant que la population n'a diminué que d'un quart, le nombre des pauvres inscrits au livre des charités communales a diminué des cinq sixièmes; de 600,000 et au delà en 1850, il est tombé en 1855 à 106,802.

La transformation opérée est facile à analyser. La concurrence pour la location des terres qui, sous l'aiguillon de la faim, atteignait des prix exorbitants, s'est trouvée ramenée à des prix plus modérés ; le travail industriel était offert au rabais, il a maintenu ses droits. Les six millions d'hommes restants ont eu en plus large partie sol à meilleur marché, et plus de bestiaux, de travail, de denrées; ne se dévorant plus mutuellement, ils ont vécu et prospéré où précédemment ils se ruinaient et périssaient.

Nous n'avons garde de méconnaître le précieux concours des réformes législatives et politiques dues à l'initiative aussi ferme que hardie d'un ministre qui leur devra l'immortalité de son nom; elles ont puissamment contribué à l'amélioration générale ; mais pour devenir fécondes, il a fallu que l'émigration dégageât du principal obstacle, du trop-plein, le champ de l'application ! Et l'Angleterre Ta bien senti, puisqu'elle a déployé son admirable énergie à organiser, à développer l'émigration, comprenant bien que cet affaiblissement

de population^ qui eût semblé à d'autres un affaiblissement de puissance, était le salut même de TAngleterre comme de Tlrlande.

Nous sommes donc autorisés à dire que Témigration a fait ses preuves sur la plus grande échelle, à la face du monde, pour le soulagement du paupérisme dans les États qui en sont affligés. Considérons maintenant ses effets sur la partie de la population qui émigré. Ici ses bienfaits sont plus directs.

Pour peu qu'elle ait été bien conduite, l'émigration ne se perd pas en des aventures vagabondes; elle va droit à son but : le travail et la colonisation.

A peine a-t-elle touché le sol étranger, qu'une sève nouvelle semble vivifier son corps et son âme. L'émigrant se classe-t-il d'abord parmi les salariés, ou par goût ou par défaut de ressources ? Dans tous les pays nouveaux il trouve un salaire, non plus inférieur aux besoins de la vie, mais deux et trois fois supérieur; gagnant au delà de ses besoins, il épargne, et peu d'années se passent sans que le salarié devienne propriétaire.

L'émigrant a-t-il eu les ressources premières pour acquérir et exploiter une propriété? Il jouit de tous les avantages d'un pays neuf où la terre, les bestiaux, les forces vives de la nature sont gratuites ou à très-bas prix; les fécondant par son propre travail, il y puise une rapide aisance. Le paupérisme est plus que soulagé, il est anéanti : de ses cendres naît la fortune.

Racontons-nous une légende ou une histoire ? Demandez à Tadministration des postes ce que ces prolétaires de la veille en Irlande, en Allemagne, en France, en Suisse, transportés sous d'autres cieux, expédient d'argent à leurs parents et amis restés en Europe? c'est par millions de francs qu'on le compte.

Grâce à ces secours pécuniaires, ceux-ci accomplissent à leur tour le lointain et coûteux voyage Ainsi s'est accompli l'exode irlandais qui eût englouti les subventions de la bienfaisance publique ou privée. Voilà donc ces mêmes familles qui auraient végété toute leur vie dans la misère, devenues en peu d'années propriétaires et capitalistes ! Comment s'est accomplie cette transformation ? Par l'émigration ou plutôt par le travail libre, ardent et fructueux qui en découle.

Les États eux-mêmes qui voient s'éloigner une partie de la population n'ont pas à le déplorer. Les uns, ceux qui possèdent des colonies, en profitent directement par le courant nouveau d'échanges qui s'établit entre la métropole et la colonie, et dans les colonies qui prospèrent les échanges attei-

gnent vite de grandes proportions : demandez à TAngleterre pour l'Austra- Jie, à la France pour l'Algérie ! Mais les États sans colonies peuvent se créer aussi des relations nouvelles de commerce que l'avenir développera. Ce sont des alliances de familles nouées sur les divers points du globe : elles ménagent des alliances d'intérêt.

Mais n'est-ce pas déjà un grand profit que de s'être débarrassé^ sans frapper aucun coup, d'un encombrement de population qui créait un péril social, d'avoir ainsi ménagé un meilleur sort à ceux qui restent, en accroissant la somme disponible soit de travail, soit de secours?

Aussi la commission ne pense-t-elle pas que l'émigration doive se restreindre aux familles nécessiteuses. Pour être féconde celle-ci doit unir les trois éléments inséparables de toute production normale, le capital qui fournit les avances et les instruments de travail, l'intelligence qui en dirige l'application, le travail qui les met en œuvre. L'élément du paupérisme seul risque trop de remplacej: une misère par une autre. Les États ne s'appauvrissent pas, même par ce déplacement ; la bourgeoisie industrielle et commerciale qui reste voit s'accroître, par la réduction de la concurrence, toutes ses chances de prospérité : les capitaux deviennent plus féconds.

N'hésitons donc pas à proclamer qu'à tous les points de vue l'émigration est un utile dérivatif aux misères populaires.

Aussi bien, fût-elle accueillie avec peu de sympathie, elle s'impose comme un fait général qui est devenu un élément essentiel de la situation économique des nations européennes. En vain les gouvernements ont quelquefois entrepris de l'entraver, elle se joue de toutes les prohibitions !

C'est que sous la surface de ce fait se révèle une loi de haute sagesse providentielle. Le globe doit être peuplé et cultivé, car les régions les plus avancées en civilisation subissent le contre-coup de l'inculture qui règne ailleurs Les bords infects du Gange nous envoient le choléra, le simoun des déserts d'Afrique dessèche les récoltes de l'Europe méridionale. Pour l'accomplissement de sa mission, l'humanité, comme toutes les forces de la nature, aspire à l'expansion et à l'équilibre. Quand cet équilibre est rompu par l'accumulation du fluide humain, si je puis dire, sur un point, il y a malaise et danger d'explosion foudroyante. Avec la libre circulation, chaque atome de l'humanité se répand où son attrait, et en quelque sorte sa pesanteur spécifique, l'appelle. L'harmonie résulte de l'équilibre.

Il fut un temps où cette libre expansion de l'humanité sur le globe était rendue impossible par la difficulté des communications. Aujourd'hui, grâce

à la vapeur surtout, une immense réforme est en voie de s'accomplir dans la destinée humaine. Bientôt chacun pourra librement choisir le pays et même le gouvernement qui conviendront à ses besoins^ à ses goûts, à ses croyances politiques et religieuses.

Les chemins de fer seront les fils conducteurs qui distribueront aux divers points du globe les courants de l'humanité vivante.

Ces bienfaits de premier ordre feront bénir par la postérité la plus reculée la mémoire du Roi, du gouvernement, du ministre qui, sur cette noble terre de Belgique, ouverte à tous les progrès comme à toutes les libertés, ont pris, il y a plus de vingt ans déjà, la glorieuse et féconde initiative des chemins de fer ! (Les regards se tournent vers le Roi. — Applaudissements.)

Au nom de ces principes et de ces sentiments, votre commission vous propose, messieurs, de proclamer que l'émigration est, au sein de chaque nation, un des remèdes efficaces, quoique indirects, du paupérisme, et que toute liberté doit lui être laissée.

Des principes nous passons aux moyens.

II. Pour obtenir de l'émigration tous ses fruits, ce n'est pas trop du concours des forces sociales de tous les degrés : les gouvernements, les associations libres, les individus. Il importe seulement que chacune accomplisse sa fonction sans confusion ni empiétement.

La mission des gouvernements est nettement tracée ; elle consiste toujours à éclairer, surveiller, protéger, quelquefois à encourager, rarement, sinon jamais, à faire par eux-mêmes.

Le gouvernement des pays d'où part l'émigration éclairera les peuples en s'enquérant, par ses agents consulaires, des conditions politiques, matérielles et morales des États qui invitent à l'émigration.

Ces informations, livrées à la presse officielle, passeront dans le domaine public et éclaireront les intéressés.

Les gouvernements surveilleront encore le recrutement de l'émigration, les conditions réglementaires des contrats, des transports par terre et par eau ; sans prétendre à une tutelle trop minutieuse qui ne laisserait rien à la personnalité, ils modéreront les tendances oppressives et quelquefois frauduleuses de la spéculation.

Ils protégeront l'émigrant, non-seulement dans le trajet à travers le pays qu'il abandonne, mais par leurs agents consulaires ils le suivront avec sollicitude sur la terre étrangère, en ce sens que le représentant politique et commercial de la nation émigrante sera le patron dévoué des nationaux

ÉMIGRATION EURORÉENNE. 459

émigrés, leur conseil, leur avocat, Tobligeant intermédiaire des rapports entre les deux pays, un souvenir toujours vivant de la mère-patrie.

Dans les cas, rares heureusement, où la gravité du mal invite les gouvernements aune sollicitude plus active, ils pourront, par quelques faveurs, encourager rémigration : tels sont les transports gratuits, les avantages pécuniaires ou matériels accordés à des compagnies, les dons d'instruments, de semences, Tapplication même de sommes équivalentes à celles que le paupérisme émigranl absorbait sur place, et telles autres combinaisons que les circonstances plutôt que les principes peuvent conseiller. Le gouvernement pourra, dans ce cas, s'il ne possède pas lui-même des colonies, négocier avec d'autres États des conventions d'émigration et de colonisation, stipulant les droits et les devoirs de ses nationaux, comme on stipule des traités de commerce.

Le rôle des associations et des compagnies est tout autre. Les unes se constituent spontanément, au nom de la bienfaisance religieuse, philanthropique ou politique, et se font les patronnes dévouées des émigrants. L'Angleterre compte plusieurs de ces généreuses institutions qui méritent une approbation sans réserve. Ailleurs elles émanent du pouvoir et sont un rouage administratif, et quand le zèle des membres répond à l'esprit de l'institution, elles peuvent encore être utiles.

Les compagnies ou sociétés financières s'jjispirent au contraire de la spéculation, quelquefois associée à un honorable patriotisme, le plus souvent dégagée de tout autre souci que le gain. Malgré ce caractère égoïste et tout personnel, il n'y a pas à les frapper de discrédit, pas plus que toute industrie honorablement exercée en vue du profit.

Elles sont légitimes, parce qu'elles répondent à un des grands principes de l'industrie moderne, la division du travail. Mieux que les gouvernements, mieux que les individus isolés, une compagnie visant au gain saura choisir le pays et la terre les plus propres à une colonisation, obtenir des gouvernements nationaux ou étrangers les meilleures conditions; elle s'entendra à trier les utiles éléments de l'émigration et à rejeter les non valeurs ; à les organiser en convois, à les transporter à meilleur marché par teiré et par mer. Accueilli par ses soins, l'emigrant à peine débarqué ira droit à sa maison, à ses champs, sans perte de temps et d'argent dans les villes et sur les routes. Cette compagnie se fera sans doute payer de tels services par un bénéfice sur la revente des terres, ou par des redevances : mais il faudrait que ses prétentions fussent bien abusives si l'emigrant ne trouvait pas son compte

à cette organisation mieux qu'aux hasards des aventures individuelles >.

Toutefois les familles déjà établies dans un pays peuvent offrir aux émigrants^ leurs compatriotes^ des facilités et des garanties qui dispensent de l'intervention des compagnies : dans ce cas^ il n'y a qu'à s'applaudir de la suppression d'un rouage intermédiaire.

Enûn le rôle de la personnalité arrive dès que l'individu est installé à son poste. Ici doit cesser^ sauf les conseils bienveillants^ la tutelle des compagnies comme celle des gouvernements^ pour laisser au ressort individuel toute son énergie.

L'émigrant est-il simple salarié? Qu'il débatte à son gré son salaire et en dispose à son goût ; que les compagnies ne lui imposent point de ces engagements à long terme, source de conflits et d'amertumes, parce qu'ils enchaînent la liberté humaine. Que les gouvernements renoncent à un régime provisoire de propriété, sous forme de concessions conditionnelles, qui privent le colon du crédit, de la sécurité, et le livrent à la discrétion des fonctionnaires publics; que la propriété soit de facile abord, à bon marché, définitive surtout.

Dans le cas de bail, de colonage partiaire ou de services domestiques, que les propriétaires usent sobrement d'avances ou paiements en nature qui voi'ent au colon l'étendue de ses charges, et l'engagent dans une chaîne de comptes courants qu'il parvient difficilement à briser. La liberté d'action pure et simple du colon, à ses risques et périls, les engagements à court terme, le salaire en argent, la propriété immédiate ou prochaine, telles sont les conditions les meilleures pour l'essor des forces individuelles.

Voilà, messieurs, esquissées à grands traits, les idées principales qui doivent dominer dans un plan d'organisation de l'émigration.

Est-ce assez pour constituer une institution permanente telle que la clame le programme du Congrès? Non, messieurs. Il faudrait encore un complément. Il consisterait dans la centralisation quelque part de tous les faits, de tous les documents relatifs à l'émigration, autant dans les pays de départ que dans ceux d'arrivée. Une institution pareille, s'appuyant sur un bulletin de colonisation générale, rendrait de grands services. Nous inclinerions peu à en demander la création à l'initiative des gouvernements. En

* Il eût fallu distinguer entre les compagnies de recrutement de transport, d'installation sur le sol, qui peuvent rendre de grands services, et les compagnies purement agricoles qui maintiennent le sol à Tétat de mainmorte à moins d'en être empêchées par des clauses impératives (J. D. Octobre 1862).

devenant un rouage administratif^ elle risquerait de tomber dans l'inertie des bureaux. Nous aimerions mieux la devoir au zèle particulier^ s'inspirant des mêmes sentiments qui, en Angleterre^ ont provoqué la création de comités volontaires d'émigration. Le projet de correspondance internationale dont il nous a été donné avis^ pourrait être invité à embrasser cette idée.

Pour accomplir notre tâche^ il nous reste^ Messieurs^ à ajouter quelques mots sur les pays qui offirent aux émigrants les conditions les meilleures et les garanties les plus sérieuses. Nous entreprendrions une tâche délicate, et peut-être étrangère à l'objet du congrès, si nous prétendions établir des comparaisons et provoquer des préférences. Mais il est facile d'éviter cet écueil en restant fidèle au principe qui a dicté les votes de la commission : l'humar nité doit occuper tout le globe; toute terre a donc droit à une part de nos sympathies. Toutefois au temps présent elles ne se présentent pas toutes avec les mêmes avantages.

Au sein de la commission, une indication plutôt qu'une proposition a été faite en faveur de la Hongrie. Un de nos collègues a déposé une note imprimée pour signaler les avantages de la civilisation dans le midi de l'Europe, en Italie surtout, et en Orient. La principale objection que soulèvent ces propositions se tire du silence gardé par les gouvernements de ces pays. Des entreprises privées sont partout possibles, et peut-être lucratives ; mais un courant sérieux de colonisation ne peut s'établir à l'étranger sans le concours des gouvernements. Aucune déclaration ni manifestation publique n'autorise à croire ceux de l'Italie ou de l'Autriche disposés à accueillir dès à pr^ sent l'émigration européenne.

Quant à l'Orient, cet obstacle ne serait pas à craindre, et la Turquie se prêterait aisément aux invasions du génie industriel et agricole ; mais la propriété du sol est la base de toute colonisation, et jusqu'à ces derniers temps elle a été interdite aux chrétiens. Le dernier hatti-chérif a introduit, nous le savons, un droit nouveau ; mais ce droit est-il passé de la théorie à l'application ? Est-il surtout passé de la loi dans les mœurs î Des créations particulières seraient-elles à l'abri des exactions des fonctionnaires et des incursions des hordes pillardes, passées, depuis des siècles, à l'état de fléau chronique dans les pays musulmans ? Nous n'oserions répondre affirmativement à toutes ces questions. Nous n'en voudrions pas néanmoins induire une fin de non recevoir contre ces magnifiques contrées qui furent les plus riches et les plus célèbres du monde ancien ; mais il est permis de conclure que des compagnies seules, et des compagnies puissantes, doivent ouvrir la voie

4Gâ HISTOIRE DE l'ÉMIGRATION At XIX* SIÈCLE.

dans CCS parages à rémigration et à la colonisation. Seules elles saurontse faire respecter.

A rheure présente^ les pays qui sollicitent rémigration sont les suivants :

L'Angleterre pour le Canada^ TAustralie^ la Nouvelle-Zélande^ le Cap; puis les États-Unis, le Brésil^ les provinces de la confédération Argentine, enfin la France pour l'Algérie au nord de TAfrique.

Nous avions pensé à dire quelques mots sur les conditions offertes aux émigrants par ces divers pays. Nous nous abstenons devant des scrupules qui craignent que l'exposé ne se traduise en recommandations favorables à certains pays^ de préférence à d'autres. D'ailleurs^ les développements qui précèdent dépassent les limites d'un rapport. Je vous demande seulement, non plus comme rapporteur^ mais comme membre du Congrès^ de me réserver pour une des prochaines séances la faveur d'une courte communication sur l'état des institutions philanthropiques de l'Algérie. Ce sera le complément des rapports sur le même sujet que vous avez précédemment entendus.

Je finis^ messieurs^ par un rapprochement. L'émigration ne méconnaît aucun des services que peuvent rendre les autres moyens de bienfaisance; chacun dans son cadre accomplit une part de bien. Mais qu'il me soit permis de dire que tandis que la plupart des autres remèdes ne sont que des palliatifs qui supposent la permanence du paupérisme, l'émigration fait mieux, à l'égard du moins de toute la population émigrante. En substituant le bien-être à la misère, la propriété au prolétariat, la liberté de l'aisance à la servitude des besoins, elle fait mieux qu'aucun autre remède : elle travaille et réussit à rendre la bienfaisance inutile, ce qui est le couronnement de la véritable philanthropie.

Après une discussion approfondie, les conclusions du Rapport ont été adoptées dans les termes suivants :

1° L'accroissement de la population ne peut et ne doit être combattu par aucun règlement légal ;

2*» Les maux du paupérisme, dus à l'extension de la population, peuvent être atténués d'une manière efficace, quoique indirecte, par l'émigration.

3® En conséquence , toute liberté et toute protection doivent être accordées aux émigrants.

ÉMIGRATION EUROPÉEISISE. 463

4» Les gouvernements, les associations et les individus doivent combiner leurs efforts, chacun dans sa sphère propre, pour obtenir de Témigration tous les bienfaits qu'elle peut donner.

5° L'institution projetée d'une correspondance internationale doit embrasser particulièrement l'émigration dans le cadre de ses renseignements.

L'auteur du présent livre a encore traité le sujet de l'Emt^ration :

i* Dans le Journal des Économistes, livraison du 15 juin 1858 : De l* Immigration en Algérie des Indiens^ des Chinois et des nègres;

2^ Dans la société des Études pratiques d'Économie socule, en mars 1862, dans un Rapport sur une monographie de famille chinoise. Considérations sur l'Émigration chinoise;

3^ Au Congrès des sociétés savantes, tenu à Paris, en avril 1862, dans un mémoire intitulé : De l'Émigration au point de vue de Vagriculture algérienne.

Note B.

ÉHI6RITI0N DU ROYIUHE-UNI DE 1814 A 1861.

Nous reproduisons, d'après les Lectures on colonisation^ de M. Hennan Merivale (2* édition)^ en y ajoutant les années 1860 et 1864^ le tableau de rémigration britannique depuis 1841^ parce que cet auteur y a signalé^ avant et après 1854^ une différence de supputation qui avait généralement échappé aux statisticiens.

Ânnéef. Angleterre.

Avant 1854, les rapports des commissaires de Témigration marquaient seulement le nombre des départs de chacune des parties du Royaume-Uni, et non Torigine des partants. A partir de cette année, l'origine des émigrants est indiquée.

BCOSM.

Irlande.

IMal.

Années.

Anglais.

écossais.

Irlandais.

étrangers.

Non distingués

Total.

Note C.

IIDEX BIBLIOGRAPHIQUE.

Tous les ouvrages relatifs à la colonisation et la plupart des écrits d'histoire, de géographie et de voyages, renferment des renseignements qui intéressent les émigrants. Cependant, pour ne pas développer outre mesure cette note bibliographique, noiis Tavons restreinte aux travaux dont le titre porte expressément le mot même Émigration ou T équivalent. Pour le même motif, nous en avons exclu les passages et chapitres qui traitent incidemment de ce sujet dans les livres d'économie politique, ainsi que dans les recueils périodiques, à moins qu'il n'y ait eu un tirage à part qui nous soit connu.

Le signe (?) indique les titres douteux, incomplets ou connus seulement par traduction. — Le signe (L) indique les écrits dont nous n'avons eu connaissance que par l'index bibliographique que contient le récent ouvrage de M. Legoyt. — Le signe (C) indique ceux qui nous sont communs avec lui. «- Le reste forme une partie tout à fait neuve de la bibliographie française en matière d'émigration.

Le classement a été fait par pays de destination quand le titre l'indiquait ; sinon par pays d'origine.

fiHblIo^rpptiIe du sujet (L'Émigration),