Acrop. c

278 HISTOIRE DE CONSTANTIN OPLE (ia4<

leurs ennemis avec tous les soldats qui étaient di dans. Des auteurs grecs attribuent la perte de cet!! bataille au peu d'expérience et de valeur de Ged froy, seigneur arménien qui en était Tamiral. Q qui ne fût pas arrivé si Vatace en eût laissé la cou duite k Geoffroy Manuel, qui avait eu cette dîgnill avant lui, et était très*expérimenté au fait de 11 marine , et hardi de sa {Personne , Vatace lui ayail oté cette charge pour avoir dit que ses vaisseauXi quoiqu'on plus grand nombre que ceux des Fraii çais , ne pourraient jamais leur résister s'ils en v^ naient à un combat. Ce qui montre en quelle putation de courage étaient les nôtres, et qui était leur adresse et leur expérience au fait de mer. André Dandolo écrit qu'en l'an 1 241, Jean Va tace ) après avoir épousé la fille de Tempereur Fi déric, leva une puissante armée de mer, composé) de vingt-cinq galères et de plusieurs autres vaisi seaux , et une autre armée de terre , et qu'il viiil mettre le siège devant Constantinople, et que Jeal Michel, podestat des Vénitiens, sortant de la viU avec seize galères , défit Vatace , prit dix de ses g4 lères, mis les autres en fuite, et lui fit ainsi levd le siége«

Les avantages que les Français remportèrent sïd les Grecs , par la prise de Ghiorli , et par cette victoire navale , ne les garantirent pas des autres inconvé nients. Car comme ils avaient de grandes arméa à soudoyer, ils se trouvèrent dans Timpuîssancc de fournir aux dépenses qui suivent ordinairement ces grandes entreprises. Ce qui mettait l'empereur

(ia4i) SOUS LES FRANÇAIS, LIVRE IV. 279

dans la dépendance de ceux qui raccompagnaient en cette guerre ; ce qui parut assez par le don ou transport qu'il fut obligé de faire au prince d'Achaïe de la terre de Gourtenay , pour demeurer quitte vers lui de quelques sommes qu'il lui avait prêtées. Ce prince ayant envoyé en France pour en demander l'investiture à Saint-Louis , elle hii fiit refusée par le roi , qui en écrivit à l'empereur, et lui témoigna s'étonner de ces aliénations, et particulièrement d'une terre de cette conséquence, et dont sa famille portait le nom. A quoi l'empereur fit réponse* , qu'il ne l'avait pu refuser au prince , auquel il était obligé pour de grandes sommes ; et que d'ailleurs il avait cru que ce lui serait un moyen de l'acquérir entièrement à sa dévotion par ce bienfait ; mais que puisqu'il semblait ne l'avoir point agréable , il le suppliait de trouver bon qu'il en fit don à l'impératrice sa femme , pour augmentation de doudfre , et en considération de ce que les terres de Betry, de Ck)ulanges sur Yonne, de Mailly- Châteaa et de Mailly- Ville , qui lui avaient été assignées, étaient controversées par la comtesse de Nevers, qui en était en possession; cette donation ne pouvant être validée que par le consentement qu'il y apporterait. Et à l'égard du différend qu'il avait avec cette comtesse * pour raison de ces terres , il le pria par d'autres lettres de vouloir en prendre le soin, et même lui donner pouvoir de le terminer ainsi qu'il aviserait.

1. Layette, Constant. , tit. 23 ; exstat etiam t. 5 , Hist. Fianc-