I. Acrop. ; Pachym. , 1. ii, c. 19J Gregor., I. iv, c. i

(ia6i) SOUS LES FRANÇA.IS, LIVRE V. 34»

honoré de plusieurs gratifications. Il est bien vrai qu'il est malaisé de découvrir Talliance et la parenté de Michel avec Anseau de Toucy, qui était fils de Narjot de Toucy et de la fille de Théodore Branas, comme j'ai observé ci-devant, et ainsi n'avait aucune affinité avec les Paléologues : ce qui me persuade qu'Acropolite a confondu ces deux: Anseaux. Quoi qu'il en soit , Michel attendait tou^ jours l'exécution de ses promesses : mais soit que ce seigneur eût changé de volonté, ou qu'effectivement il ne fut pas en son pouvoir de les exécuter, il envoya faire ses excuses à Michel, sur ce que l'empereur Baudoin se défiant de lui, avait retiré les clefs de la porte par laquelle il avait proposé de le faire entrer. Michel, voyant qu'il consommait inutilement son temps et ses troupes ' , se retira en Asie , ayant accordé aux trois ambassadeurs de Baudoin , qui le vinrent trouver en chemin , une trêve pour un an , qu'il ratifia depuis étant arrivé à Nicée , vers la saison de l'automne.

L'année suivante , il fit alliance avec les Génois • contre les Vénitiens , le treizième jour de mars , étant en la même ville de Nicée ^ , et leur accorda par le traité l'exemption de péage en tous ses ports, et plusieurs autres privilèges, à condition qu'ils lui fourniraient certain nombre de vaisseaux