I. Grtîchonon. , Hisl. de Bresse

(ia64) aOUS LES FRANÇAIS^ LIVRE V. 887

Il est incertain duquel de ces comtes les seigneurs ' de Châteauneùf en Provence , qui ont porté le ^ surnom de Lascaris , et se disalient issus des comtes ^ de Vintemille, ont tiré leur origine. Le premier ' de cette branche, que j'ai trouvé, fut Guy Lascaris. ' qui épousa Marguerite de Grâce de Cabrière, dame de Châteauneùf, fille et héritière de Louis de Grâce. ' Il fut père de Louis Lascaris, seigneur de Châteauneuf ^ qui vivait en Tan 1 435 , et épousa Adrienne de Vintemille, fille de Pierre- Antoine , qui était petit-fils de Guillaume de Vintemille, qui donna Cunio à la république de Gènes. Il fit son testament l'an 144^1 et fut père ; de Jean, seigneur de Châteauneùf; d'Émanuel et d'Honoré , qui furent religieux; et de Guy Lascaris. Jean s'allia avec Loysette de Brandis de Nysse, fille d'Antoine de Brandis, le sixième jour de février, l'an i452; duquel mariage naquirent entre autres enfants : Pierre Lascaris, seigneur de Châteauneùf; Barthélémy, décédé sans postérité ; et Louis Lascaris , qui fut père d'Honoré , et celui-ci de Claude , de Tibery et de Jean-Antoine Lascaris, desquels, Claude fut père d'Augustin Lascaris, co -seigneur de Châteauneùf. Pierre Lascaris, seigneur de Châteauneùf, épousa, l'an 1 49^ , Georgette de la Motte , fille de Salvatoris de la Motte, et fit son testament le vingt-troisième jour d'octobre, l'an i5a4* Il laissa plusieurs enfants, savoir : Quintin , Jean , Jacques et Antoinette Lascaris. Quintin Lascaris, seigneur de Châteauneuf, s'allia avec Catherine de Bène de Nysse, le quinzième jour de février, l'an i5i8, et fit son

388 HISTOIRE DE CO NST \NTINO PLE (ia64>

testament le troisième jours de mars l'an loSS, par lequel, n'ayant aucun enfant, il institua héritier son» frère Jean ]!jascaris, prieur de Châteauneuf , auquel Denis Fauchet, moine de Lérins, écrivit qudques lettres qui font mention de la mort de son frère,. arrivée en cette année i553. Celui-ci adopta , par son testament du troisième jour d'avril, l'an 1672, Honoré de Villeneuve, son neveu , fils de sa sœur Antoinette et d'Honoré de Villeneuve, cadet de la maison de Torrètes, et le chargea de porter son nom et ses armes. Cet Honoré épousa Lucrèce de Bène,et en eut : Alexandre Lascaris, marié à Marguerite de Grasse, de la maison de Cabrières ; Jean Lascaris , chevalier de Malte; et Honorade Lascaris, femme de Pierre de Ville. Il y a encore eu une branche de cette famille de I^ascaris^ qui s'est habituée dans le Piémont, de laquelle était issu Jean-Paul Lascaris , qui fut élu i grand-maître de Malte % le douzième jour de juin V l'an i636, et est décédé depuis peu de temps; ses armes étaient celles de Lascaris, savoir, l'aigle éplqyé à deux tètes, qui sont les armes de l'empire de Constantinople.

, Il ne restait plus à Michel Paléologue^, pour s*assurer de l'empire , après avoir éloigné les filles de l'empereur Théodore par ces alliances étrangères, que d'ôter l'espérance au jeune Lascaris son filç

I. Math. Goussancourt en son Martyr, de Malte. a. Pachym. , 1. iv, c. lo; Gregor., 1. iv, c. 9; Phranz., l. i, c. 45.

(1^64) SOUS LES FRANÇAIS, LIVAK V. «3i^

d'y pouvoir parvenir , et aux Grecs de le voir tin joiir élevé au commandement. Ce qu'il fit en lui faisant crever les yeiix; au moyen de quoi étant inhabile au gouvernement, il ne* pouvait de son chef y aspirer 9 ni être souhaité «de ses sujets. Cette action, ^quoique indigne du nom- chrétien', et qui ressentait "en quelque façon la barbarie , ne^^ semblait pas toutefois extraordinaire dans un siècle et dans' Un empire où le crime était le premier degré du trône. Pachymère remarque qu'il lui fit perdre la vue en lui faisant découler du vinaigre bouillant sur les yeux, ce qui éteignait insensiblém^t l'humeur visuelle , et qu'il ne se servit pas, comme^ on avait cbuttime en ce temps*-là , de bâs- «sins de cuivre, ou de lames de fer toutes brûlantes , qui faisaient le même - effet, fet d'où l«s Italiens ont emprunté le mot dUabbàcinare^ pôitr crever les yeux. Le patriarche Arsenius*, à qui Michel avait engagé solemnellement sa parole et sOh serment^ de conserver l'empire au jeune prince, et de ne rien attétiter sur sa personne , lui reprocha avec beaucoup de liberté l'énormité de ^n crime, et de ce qu'ayant été choisi par les grands de l'empire , pour tuteur du prince et régent dé ses états, il avait, non seulement contre le devoir de la charge qu'il tenait , mais encore coùtre la foi àt ses serments, usurpé l'empire, et mal -traité tin jeune prince innocent , qui avait été commis en sa garde. Michel tâcha de l'apaiser par des