Gregor

{iao5) SOUS LES FRANÇAIS, LIVR£ I. 5f

de Thèbes n'a pas plus de fondement, quoiqu'il soit constant que les seigneurs de Thèbes furent qualifiés Grands-Seigneurs ou plutôt Grands^Sires^^ comme on peut le recueillir de plusieurs passages de Pachymère ^ Mais il y a lieu de douter si les ducs d'Athènes étaient autres que les Grands-Sires de Thèbes. Au contraire , il parait , par ce que nous ap prenons, tant des écrivains latins que grecs, que le duc d'Athènes était aussi possesseur de la ville de Thèbes. Albéric, et l'auteur anonyme cité par lé P. Doutreman^, disent forniellement que ces deuit places appartenaient à Othon de la Roche. Et Grégoras ^, parlant du secours que le duc d'Athènes donna à Jean Comnène, prince de Thessalie, dit que ce duc y conduisit ceux de Thèbes et d'Atti* que. Et ailleurs il écrit formelleràent que le duc d'Athènes, qui fut dépouillé de ses terrés par les Catalans , était aussi seigneur de Thèbes. De soi'te qu'il y a lieu de présumer que ces seigneurs se quali* fiaient conjointement ducs d'Athènes et Grands-Sires de Thèbes, d'où il est arrivé qu'on leur a attribué indifféremment l'une et l'autre de ces qualités. Toutefois, ce qui peut faire douter que cela soit ainsi, c'est que Baudoin d'Avesne écrit que Bela de St-Omer, fils de Nicolas de St-Omer et de la sœur de Guillaume de la Roche , duc d'Athènes , épousa la