Hon. III, I. II, ep. looa, 1. viii, ep

1 4. Ducange, en^sant ceci, n'avait sans doute pas lu encore

^ la chronitïue ms. du Péloponèse, où ce fait est raconté.

5, Innocent. 1. xiv, Ep. iio.

(raoA) SOUS LES' FRABTÇAIS, LIVRE I. 53

tion ■ . Quant à la famille de ces ducs *, Albéric dit disert ement qu'Olhon était Bourguignon , et fils d'un certain Pons de la Roche ^, qui est celui qui souscrit dans l'accord passé à Francfort en présence de Fempereur Henri, le 27® jour d'avril l'an iigS, entre Eudes III d|i nom, duc de Bourgogne, et Othon, comte palatin de Bourgogne, frère du même empereur , touchant la mouvance de Mâcon et de Poillé, avec Guillaume, comte devienne; Conrad, Prévôt de Spire; Marquart, sénéchal d'Anoevike; Hugues, seigneur de Vergy; Philippe et Hugues de Nulens , et Pons de Brance. Pons de la Roche se trouve encore à la suite du même duc Eudes, en un titre de Fan 1197^, où il souscrit avec Guy, seigneur de Thil. Ce qui m'a donné occasion de croire que ce seigneur était originaire du duché de Bourgogne, où je remarque qu'il y a eu deux familles de ce surnom ^, l'une dite de la Roche- Vanneau, au bailliage de Semur; l'autre de la Roche dite de Nolay, parce qu'elle possédait Nolay, qui est un lieu proche de celui de la Roche, près de Baune, et de laquelle étaient Ode de la Roche, sire de Nolay, de Châtillon et de Noyés, qui vivait en l'an 11^77, et Henri, dit Plotons de

I. Tous ces faits dont Ducange doute sont édaircis par la chronique de l'anonyme grec.

a. Albéric , 12021, i2o5.