INDIGÈNES

5" Le nommé Hébert (Jean-François), garçon," âgé de 23 ans, cordonnier, né à Coupy-le-Petit (département de la Meuse), demeurant depuis y mois dans la commune de Lamorlaye, y fut atteint de l'épidémie le 24 juillet, et guéri le 12 août.

4° La seule malade qu'il y ait eu dans la commune du Lys est la nommée Marguerite-Alexandrinc Laval, âgée de 34 ans, fdeuse de coton, née à Laville-Parisis , département de Seine-et-Marne, et habitant la commune depuis 3 ans.

5° Madame Pécourt, âgée de 56 ans, demeurant àPrécy» depuis un an, et étrangère au département, attaquée de la maladie le 12 août, était guérie le 20 du même mois.

6° Dougny (Henri), âgé de 55 ans, garde forestier, né à Marquigny, département de l'Aisne, demeurant dans la commune de Hermès, fut attaqué le 12 juillet, et mourut le 21 du même mois.

Troisième série de faits. — Elle est formée par les individus étrangers à la France , habitant les communes infectées , et qui ont été atteints de l'épidémie. •

1° Tabouillet (Josephj, âgé de 58 ans, domestique, né en Suisse, habitant la commune de Lamorlaye depuis 3 ans, tombé malade le 3 août, était rétabli le 12.

2» Le nommé Kiril-Yegor (Maxime), âgé de 32 ans, charretier, né à Saint-Pétersbourg, demeurant depuis 7 ans dans la commune de Boran-Morancy, tombé malade le 25 juillet, était rétabli le 3i.

ET ÉTRANGERS/ 221 Quatrième série de faits. — Nous avons placé, dans cette dernière série, des individus nés dans le département ou hors de son sein, mais qui n'habitaient pas les communes infectées. Ils ont pris la maladie en les traversant.

1° Boulanger, âgé de 34 ans, vétérinaire, né à Clermont, département de l'Oise, passant dans la commune de Crouy, où régnait la maladie, en fut frappé le 5 août; il était guéri le i8.

2° Une marchande d'images, née à Verneuil; traversant la commune de Blincourt, le y août, y tomba malade. Elle était rétablie le 24; elle n'a resté dans la commune que pendant sa maladie.

Il résulte évidemment des faits que nous venons de rapporter, que, soit qu'on fût né dans les communes infectées, dans le département, en Françe ou à l'étranger ; soit qu'on habitât ces communes; ou qu'on ne fît que les traverser, on était susceptible de contracter la maladie régnante.

Un individu qui a contracté la suette-miliaire dans une épidémie, est-il susceptible d'en être attaque de nouveau , soit dans la même épidémie, soit dans une au tre de même nature ?

Quelque tentative et cjuelques recherches que nous ayons faites , nous n'avons pu découvrir si parmi les individus attaqués de l'épidémie de suettemiliaire , en 1821 , il s'en trouvait qui eussent été frappés par celles de Méru, Villotran, Nourare et le Petit-Fercourt, etc.

Nous conserverons exactement nos tableaux sur

l'état sanitaire des communes (i), afin croire à même de résoudre cette question d'imc manière positive ou négative , si une épidémie semblable se développait de nouveau, dans le département. Cette connaissance conduirait nécessairement à rapprocher ou à éloigner la suette-miliaire des maladies de la peau, désignées sous le nom de jihres exan-^ thématiques.

Toutefois , nous rappellerons à cette occasion j que le docteur Gastellier affirme (2) qu'il a vu un enfant de dix ans avoir quatre fois la miliaire en quinze jours: qu'un vinaigrier, atteint d'une miliaire maligne, convalescent le vingt-unième jour, recommença la même maladie , éprouvant les mêmes symptômes et courant les mêmes dangers pendant dix-sept jours.

Dans l'épidémie de l'Oise, non-seulement nous n'avons pas vu d'individus avoir deux fois la suette-

(1) Ces tableaux, légalisés par les maires des diverses cooi • munes infectées , offrent rindicalion des noms , prénoms , SL'xes , âges , lieux de naissance , domiciles , professions des malades , et celle de l'issue de la maladie.

(2) Gasielliér , Traité sur la fièvre miliaire épidémique. In-i2, 1784, pag. 333.

Malouin (Mémoires de l'académie des sciences, ly-iG , pag. 584 )j tlit : " On n'est pas exempt de la suette picarde « pour en cire échappé ; on a vu des personnes qui ont été « reprises plusieurs années de suite; et ce qui est encore « plus singulier , c'est que le retour de la maladie se faisait, « chaque annce, dans le niucs où clic avait pris naissance la prcinîète ufois. » Ce fait csl-il exact ?

niiliaire, mais encore il eût été impossible qu'ils la contractassent quatre fois-en quinze jours; sa moindre dure'e étant d'un septénaire. M. Gastellicr aurait-il pris pour des cas de récidives, les éruptions partielles et successives que nous avons également observées ?

Origine , développement et fin de l'épidémie^

Aperçu général.

Première époque : la Chapelle-Saint-Pien^e. — L'épidémie apparue dans les hameaux de Bois- Morel, la Ghapelle-Saint-Pierre et Martincourt , à la fin de mars, y sema l'effroi et la consternation,' en enlevant, dans les premiers jours de juin, en soixante-douze heures, i3 victimes sur 24 malades. Elle s'amortit tout à coup, et n'offrit plus aux yeux des médecins des épidémies, arrivés ensemble de Senlis et de Beauvais, que le caractère bénin qu'elle a présenté depuis à Montataire, Ghambly, etc.

Deuxième époque : Ercuis, — Dans la première quinzaine de juillet, elle apparut à Ercuis, sommité télégraphique d'une salubrité remarquable, et y frappa de mort six individus, dans la force de l' Ve avec une rapidité sinistre; envahit plusieurs communes, et rentra de nouveau dans l'espèce simple et inoifensive où elle s'était manifestée partout ailleurs.

Troisième époque: Cires-lès-Mcllo. — Le mer-

credî 25 juillet, à la suite d'une foire nombreuse; elle se'vit à Cires et à Mello , double commune agglomérée au fond d'une cavité profonde et abritée, dans la vallée du Thérain, et dans huit ou dix communes environnantes. Le 28]uillet, on comptait déjà ( dans ces deux communes ) 90 malades. Le même jour, une jeune mère et nourrice, âgée de 24 ans, était morte : c'était la 12° victime de la maladie, La plupart des autres personnes qui avaient succombé, étaient également jeunes ou viriles.

Le dimanche suivant , 5 août , le nombre des morts était doublé; il s'éleva rapidement à 29 pour les deux communes, sur une population de i586 habitans.

Quatrième époque : Dieudonne et Puyseux, — Au moment même où nous étions réunis à Mello, sous la présidence de M. le préfet de l'Oise, la maladie reparaissait à Puyseux, non loin du lieu de sa première origine , et y sévissait d'une manière effrayante ; ainsi qu'à Dieudonne, village situé près du précédent , dans une gorge entre deux coteaux. A Puyseux, un malheureux postillon succomba en quatorze heures : 16 décès eurent rapidement lieu dans ce faible village, peuplé seulement de 36o habitans. A Dieudonne, on compta 8 morts sur une population de 55o habitans.

j4u 12 août 182 1, l'épidémie avait envahi la plupart des communes qui en ont ressenti les atteintes, rortemcnt meurtrière sur les points de la Chapcllc- Saint-Pierre,Ercuis, Gircs-lcs-Mcllo, Dieudonne et

DE L'ÉPIDÉMIE. 0^5 Puysciix ; accidentellement fatale dans quelques lieux, et généralement bénigne, elle offrait ce dernier caractère. A peine comptait- on cinq ou six nouvelles invasions depuis quinze jours, et aucun événement sinistre n'était venu troubler le calme qui commençait à se réiablir dans des communes si long-tems malheureuses. On annonçait quelques invasions à Beauvais ; mais elles étaient alors si bénignes, que quelques hommes de l'art en étaient seuls informés.

Cinquième époque : Cauvigny. — La commune de Cauvigny comptait une douzaine de malades légèrement atteints depuis le commencement du mois. Tout à coup le nombre s'en éleva à 23. Cette exacerbation de la maladie eut lieu le 23 août. Dans la nuit du au 25 , deux jeunes gens de 20 à 25 ans> frère et sœur^ habitant une même maison de Fay-el- Cauvigny, moururent après deux jours de maladie ; ■deux autres décès, sur des jeunes gens, eurent lieu le même jour, La veille, une femme de 46 ans, du hameau de Château-Rouge, avait ét-é emportée ; et le 26 août, une nouvelle victime vint porter à 6 , le nombre de celles que l'on eut à regretter dans rintcrvalle de deux jours. Le bulletin de même date portait à 28, le nombre des malades de la commune de Cauvigny, qui, en somme, s'est élève à 104, dont 12 ont succombé.

Le 6 septembre, il n'existait plus de malades dans l'arrondissement de Senlis; on comptait à peine quelques convalescens, et l'épidémie touchait à sa fin.

Directions dans lesquelles l'épidémie s'est

rUOPAGÉE.

Nce vers la partie occidentale du théâtre qu'elle a occupé , l'épidémie ne s'est propagée vers Voues/,, pour ainsi dire, que jusqu'à la grande route de Beauvais à Paris, à une lieue de distance; tandis que vers Vest, elle s'est étendue jusqu'à Creil, environ à quatre lieues et demie de distance du premier foyer d'infection.

Vers le/207Y/, elle s'est propagée jusqu'à Hermcs, à trois lieues de son premier foyer.

Vers le midi, elle a peu dépassé Beaumont, à trois lieues trois quarts du lieu primitivement in-' fecté.

Pourquoi l'épidémie ne s'est -elle propagée qu'à «ne lieue de distance vers VouestF Pourquoi a-t-ellc acquis quatre fois plus de développement vers Vesi? Enfin, pourquoi s'est-elle étendue à peu près également vers le nord et le sud F

Je ne sais si la maladie a été arrêtée par les forets qui la bornent au nord et à Vest : au moins estil vrai qu'elle ne les a pas dépassées. D'un autre côté, l'épidémie, au sud, n'a pas étendu ses progrès beaucoup au-delà de la rivière de l'Oise; &\.}kV ouest, elle se trouve pour ainsi dire limitée par de grandes routes. Ces dispositions seraient- elles liées à l'influence du cours de la rivière? Mais comment concevoir la limite donnée par les grandes roules? Ce

DE L'ÈPIDÉMiE. 2^7 fall n'csl-il pas plutôt une conséquence de la position des forets voisines, et de l'inclinaison du théâtre de répidémie vers le sud-est?

J\oms des communes injectées, et leur répartiiion

par

arrondissement.

Arrondissement de Senlis.

Balagny.

Lamorlaye.

Belle-Egllsèv

Le Lys.

Blln-court.

Maysel.

Borân-lVlorancv.

Saint— Maximîrr.

"Chambly .

Mesnil-Sainl-Denis.

Ghanliliy.

Montalaire.

Cires-ics-Mello-.

Morangles.

Cramoisy.

Neuilly-en-Thel.

Crouy.

Précy.

Dieudonne.

Puyseux.

Etcuîs-.

Saint-Leu.

Frcsnoy-en-Thel.

Sainl-Yast-Iès-Mello.

Foulangres.

Tiverny.

Gouvieux.

Ully-Sainl-Geôrges.

Arrondissement de Clermont,

Angy.

Cambrone.

Ansacq.

Heiies.

Rousseloy.'

Mou y.

Bury-Saint-Claude.

Arrondissement de Beauvais.

Arablainville.

Hermès.

Anservilie. La Chapelle-Saint-Pierrc,

Cauvi'gny. Noaliles.

ï^orncl. Sainle-Genevlève.

ïolal. . . i . . 8 communef.

^.^ablcau chronologique des époques de V invasion de la sueite-miliaire , dans les communes du département , qui en ont été successivement atteintes.

Mars. Du 24 mars aux premiers jours d'avril 1821 , origine de la maladie dans les hameaux de Boismorcl , la Chapclle-Sainl-Pierre et Moulincourt , dépendant de la commune d'Ully-Saint-Georges.

Avril. Le i5, apparition de la maladie à Neuilly-en-Thel el à Morangles.

Mai. Le , apparition de la maladie à Puyseux,'

Juin. Le 10 , apparition de la maladie à Crouy. Le 26, à Fresnoy-en-Thel.

Juillet. Le i*"^ , apparition de la maladie au Mesnil-Sainl- Denis et à Mouy.

Le 2 , à Chambly.

Le 10 , à Ercuis, Saint-Maximin et Angy." Le 12, à Hermès et Précy.

Le 17, à Dieudonne , Viilers-sous-Sainl-Leu et Blincourt.

Le 18, à Sainl-Leu et Balagny.''

Le 20 , à Gouvieux.

Le 21 , à Monlataire. .

Le 22 , à Cramoisy el Cires.

Le 23 , à Boran-Morancy et Lamorlaye.

Le 24 , à Saint Vast-lès Mello , Foulangres et Heiles.

Le 25, à Gauvigny , Maysel, Mello etRousseloy.

Le 26 , à Creil.

Le 27 , à Belle-Église, Bury, Tiverny et Chantilly.

Le 28 , à Cambrone.

Le 3o , à Bornel et Ansacq.

Août. Le 1" , à Sainte-Geneviève et à Noaiiles

Le 5 , au Lys.

DE L'ÉPIDÉMIE. 229 Le lo, à Ponchon.

Septembre. Le i" , à Monchy-le-Châlel.' Le 14. , à Roy , près Beauvais.

L'invasion de la maladie dans les communes^ d'Amblain-ville, d'Anservillc et de Fosseuse , n'a lioint e'té de'termine'e d'une manière précise;. elle eut lieu dans la dernière quinzaine de juillet et dans les premiers >ours du mois d'août.

A Méru, Beauvais, au petit Fercourt, à la Boissière, le nombre des malades a e'té si peu, considérable, que nous n'avons pas cru devoir les faire entrer dans ce relevé, d'autant plus que nous n'avions pas de données très-positives sur la nahire Cu h caractère des maladies qui y avaient été observées, lors de Texistence et du règne de l'épidémie, dans le département. Avant de passer outre, je ferai quelques observations.

1° Ce relevé a été fait sur les étais sanitaires^ certifiés véritables par les maires des diverses communes infectées.

2° L'invasion dans chaque*commune a été déterminée, d'après le premier jour de maladie du premier malade.

3° Nous avons recueilli quelques notes contradictoires à ces tableaux; mais sous le rapport de l'exactitude, ils présentent plus de garanties qu'aucuns autres renseignemens, et c'est d'après eux que nous allons raisonner.

Inductions tirées des invasions successiçes ou simuïtQ/nées des communes infectées.

1° Neuilly-en-Thel , Morangîes, Puyseux, Crouy, Fresnay-en-Thel, Mcsnil-Saint-Dcnis , situes dans la partie méridionale du théâtre de l'épidémie, ont été atteints à peu près à la même époque.

2q Le même jour (2 juillet), la maladie est apparue dans deux points opposés, l'un, Mesnil-Saint- Denis, extrémité méridionale du théâtre de l'épidémie; l'autre, Mouy, situé au nord du même théâtre.

3° Le mc^ne our (12 juillet), elle est apparue à Y est à Précy, et au zzorJ à Hermès.

4° Le 17 juillet, l'épidémie semblerait s'être diri-gée de l'ouest à l'est, transversalement, de Dieudonne à Yillers" sous -Saint -Leu, en passant par Blincourt.

5° Plusieurs apparitions de la maladie ont eu lieu âu nord et â l'est, sans que la maladie ait paru gagner de proche en prêche.

6° Remarquez toutefois qu'Amblainville et Crcil, extrémités occidentales et orientales du théâtre de l'épidémie, ont été les deux dernières communes atta-; quées.

y° De même, Ponchon, Noailles, Sainte-Geneviève, extrémitcsN.-O. du théâtre , ont été également atteintes ;i la fm de l'épidémie, ainsi que la commune du Lys, exlrémltc S.-E,

8° Les commîmes qui bornent le théâtre de Fé-

DE L'ÉPIDÉMIE. S3I pidémie ont présenté des diflércnccs rclalivement à l'époque de leur invasion.

Du 1 au lo juillet, -r-- La maladie s'est déclarée dans les communes de Ghambly, Saint-Maximin et Hermès.

Du 23 au 3o juillet.— 'EWq fut observée dans les communes de Lamorlaye , Rousseloy , Chantilly , Creil, Cambrone et Ansacq.

Du àla fin d'août. — ^ L'épidémie se déclara successivement dans les communes de Noailles, Sainte-Geneviève, Anserville etPonchon.

Si la maladie n'eût atteint qu'une seule Commune par jour, nous en eussions facilement tracé la rouie à l'aidé des époques et des lieux des invasions» Mais, comme il est très-:peu de jours, parmi ceux de son développement, où elle n'ait attaqué plusieurs communes à la fois, cette méthode est devenue impra-^ ticable. Nous nous sommes bornés aux inductions précédentes, et à tracer sur la carte la principale direction de l'épidémie, dans les premiers tems de son apparition. ^

Les journées des 23, 24, 2S et 27 juillet, sont remarquables parle nombre des communes attaquées. L'épidémie était alors à son summum de développement.

Nombre des invasions aux diverses époques de V épidemie, depuis son origine jusquà sa cessation.

Considérant toute la surface du théâtre de l'épidémic comme un tout, et non comme composée do

communes isoîees, enfin comme une grande ville; par exemple, dont les prindpaux quartiers, ou les faubourgs, sépares pkr d'immenses places, seraient représentés par ks bourgs , les villages et les hameaux, etc. , nous avons fait un relevé général du nombre des malades atteints chaque jour, depuis le commencement jusqu'à la fin de l'épidémie ; il nous a donné les résultats suivans t

Jours d'iDvasion.. KbmBre.

2'4^ mars 182.1 ......... . i

25 mars ......... ... o

26 mars o

zy mars o-

28 mars ^ . . . . O'

29 mars o

30 mars ... ... . ► o

31 mars o.

x.*"^ avril ^. o