SUETTE ANGLAISE

copîosus, substantiâ crassus. Aliis nausea, aliis vomitus erat, sed pcrpaucis, etpenè soUs eob ciho saturis, Omncs spiritum gravcm ac frequentcm, voccm gemibundam expeàivêre. Urina colore tincta leviter , consisianiiâ crassior , lemmento ambigua {nulla enim erat naturœ régula propier veneniimpe^ ium), cœiera pro natiirali. Pulsus, si quis prœtentet concitatior, frequentior ; hœc cerla rnorbi indicia erant.

Jean Kaye pense que la suette anglaise est contagieuse, et produite par un venin qu'il faut chasser par la peau, en favorisant les sueurs. C'est, suivant lui, la seule indication à remplir. Son ouvrage ne contient point d'observations particulières, ni de recherches anatomiques sur le siège du mal.

Assurément le tableau des symptômes de la suette anglaise, tracé par Jean Kaye, est plus affligeant que celui des phénomènes morbides propres aux épidémies décrites par Bellot, Boyer, et par moi. Cette différence dans les symptômes et la gravité du mal, suffit-elle pour séparer des épidémies qui offrent un point de rapprochement remarquable, /' existence de sueurs abondantes et continues. L'absence d'éruption miliaire, dans la suette anglaise, ne la sépare pas nécessairement de la suette picarde, puisque beaucoup de malades, dans l'épidémie de l'Oise, n'en ont point présenté. Et si, après avoir rassemblé, dans l'épidémie de l'Oise, un certain nombre d'individualités graves, on en eut déduit une description générale, on ne peut discon-

m Observations des anciens.

venir qu'elle n'eût offert la plus grande ressemblance avec celle de Jean Kaye.

Dans un assez grand nombre de miliaires (épidémies de Normandie) , tous les malades ont eu l'éruption. D'un autre côté, tout porte à croire qu'il n'y avait point d'éruption dans la suette anglaise. Est-il permis de supposer que l'épidémie de 1821, et les épidémies analogues , aient eu un caractère miaule, qui tienne à la fois de la suette anglaise et de la miliaire?

Je terminerai ce parallèle entre la suette anglaise et la suette des Picards, par une observation extraitedes ouvrages de Mead (1). Suivant lui, la suette a été importée en Angleterre ; elle s'y déclara en 1 7 13,. après le retour des troupes anglaises du continent.. On l'appela fièvre de Dunkerque, du nom de la ville d'où l'on supposait qu'elle avait été importée : or,, la fièvre de Dunkerque ayant été citée comme un> exemple de suette de Picardie , si cette dernière opinion et celle de Mead étaient fondées, l'indécision dans laquelle je reste, n'existerait plus.

A-t-on ohserçéla miliaire du la sueite-miliaire ; açant l'épidémie deLeipsick, de 1662?

je terminerai cet ouvrage par une revue de quelques auteurs anciens, qui ont fait mention à'' éruptions miliaires, survenues dans des maladies sporadiques ou épidémiques.

(1) Mead. Conseils cl préceptes de médecine, 2 vol. in-8°> iiad. de l'anglais, par Coslc, Tom. I , pag. 34i el342.

OBSERVATIONS DES ANCIENS. 475 Hippocraie. — On s'est fondé sur les passages suivans , extraits d'Hippocrate, pour soutenir qu'il avait observé les éruptions miliaires, et que la maladie à laquelle on avait donné ce nom, existait bien antérieurement à l'épidémie de Leipsick.

(i) Circà vigesimam quintam pustulœ pet iotiirn corpus Andreœ pruri'ginosœ, caîidœ, nelui igne ambusiœ.., (2) Fullo in Syro phreniiicus : quum iire- TCtur, cniribus iremulis; corpus velut a culicibus compuncium... (3) Fiebant auiem in febribus œsiiçis circà sep/imam^ octavam et nonam diem aspretudines in cuie miliacœ, cidicum morsibus maxime similes non valclè pnm'ginosœ. Hœ perscverabant usqiie ad jiidicaiioncm. Nulli quidem masculo iales enipisse vidi. Mulicr auiem nulla moriua est, cui hœ fiebant.

(4) Timonactis filio ferme bimcsiri pustulœ in cruribus, et in coxis et lumbis ac imo çenire, et iumores^ valdè rubicundi.

(5) In Sileno octavâ die papulœ cum sudote

rnbrœ, rotundœ, parvœ^velutivaripermancbant,non abscedebant... (6) Quibus infebrihus continuis pustulœ periotum corpus erumpunt , lethale^ si nonpundenius abscessus fiat^ maxime auiem circà aurem

(r) Hippocralis opéra edente Vanderlinden , 2 vol. in-8° , Tom. I,lib. 7 , sect. 2; pag. 849^

(2) Ibid. , Tom . I , \\h. 7 , pag. 861 .-

(3) Ibid., Tom. I, lib. 2 , pag. 697.

(4) Ibid. , Tom. I , llb. 7 , sect. 2 , pag. 872. (.5) Ibid. , Tom. I , lib. 7, pag. 872.

(G) Ibid., coac. prsenot, Tom* 1, pag. 53o.