LIVRE I, CHAPITRE XIV
nients à admettre ainsi Thérédité des femmes, quand on se trouvait en pré- i26i-i262. sence d*une autre parente que la mère même. On n^était pas suffisamment rassuré en voyant les droits d*un jeune héritier défendus seulement par une fenmie. Bien que le bailliage, quand il passait à une héritière autre que la mère, et dans le cas même de secondes noces de la mère, fût exercé, en réalité, par le mari de la régente, comme Gautier de Montbéliard sous Hugues I'', les chevaliers chypriotes, frappés, par les exemples survenus dans le royaume de Syrie et par leur propre expérience, des inconvénients du gouvernement des femmes, inclinaient vers les principes saliques du royaume de France. Bs cherchaient à modifier et à fortifier, sur ce point, par la pratique, rinfluence des anciennes assises de Syrie, trop favorables à Thérédité féminine.
Ils agirent en conformité de ces dispositions dans la circonstance quV M«n.avriii2ûi. mena la mort de la reine Plaisance. En donnant la régence de Hugues II à Hugues
d'ADlioclio
Hugues d'Antioche, au détriment dlsabelle de Lusignan, ils optèrent pour m
rfffMit (le Cliyprc
rhéritier mâle éloigné au préjudice de la parente plus rapprochée d'un par linflumrr d^ré; ils préférèrent le neveu à la sœur do roi défunt, le cousin germain princi>>» à la tante du roi régnant.
Au XIV* siècle, le roi Hugues IV, invoquant les principes de Thérédité chypriote quand il réclama la couronne de son oncle, Henri II, devant la cour ' de Nicosie, rappela ce précédent, resté depuis, dans la tradition du royaume, comme une règle politique. « Par la connaissance que firent les pmdhonmies «du royaume, fut connu que monseigneur Hugues de Lusignan avait plus « grand droit en Téchéete ^ du royaume que n'en avait madame Isabeau, sœur « dudit roi (Henri I*'), parce qu'il était homme et elle femme ^. > Ainsi s'exprima Hugues IV, en i32d.
Les dispositions de la haute cour de Nicosie devaient être pressenties. Isabelle de Lusignan et son mari, Henri d'Antioche, ne réclamèrent point la régence de Chypre. Hugues de Brienne, plus jeune que Hugues d'Antioche, n'adressa pas non plus de requête à la cour. Un motif de déférence filiale dicta surtout son abstention. Privé de bonne heure de sa mère, Marie de Lusignan, sœur du roi Henri I*', il avait été élevé par sa tante Isabelle'. Quoique parvenu alors à l'âge de la majorité^, il aurait cru manquer d'égards
* Héritage. ' Aaises, t. II, p. 4 08, cb. ?i.
* Asêisesde Jérusalem: Doc, reL à la sttcces' * «En son parfait aage. « (Assises, t. II, sibUité et la régence, t. II, p. 4 3 o. p. 4 06; cf. 770.)
1203. à sa tante en agissant autrement qu'elle ne faisait elle-même en cette circonstance. Hugues d'Antioche fut admis ainsi sans contestation, mais par une exclusion tacite de sa mère et de son cousin au bailliage du roi Hugues II « dont il devait, peu après, recueillir la couronne^.
Dans le royaume de Syrie , les privilèges du mâle n'eussent peut-être pas prévalu en ce cas. Hugues d'Antioche n'aurait pas été vraisemblablement appelé à la régence du vivant de sa mère et en opposition à ses droits. Plus tard, en eflet, quand Isabelle de Lusignan se présenta avec son mari devant la cour de Saint-Jean d'Acre , elle reçut sans difficulté le bailliage et le gouvernement du pays. Mais elle tarda de deux ans à adresser aux liges cette requête personnelle, de laquelle la législation d'outre-mer faisait dépendre la mise en possession réelle du pouvoir.
1Î6I. De funestes événements survinrent avant cette époque et contribuèrent,
LrtG^aoi», comme la guerre de Saint-Saba, dont ils étaient la conséquence lointaine,
de» v^aitifiiB, à compromettre les faibles bases de la domination des Latins dans le Le-
iiidi'nt 1rs Gr«cs
i rcpiTodrn VdUt.
Pendant que les chrétiens de Syrie étaient dans l'attente des malheurs que le règne de Bibars semblait annoncer, les Génois, chassés de Saint- Jean d'Acre, avaient déterminé la république à défendre par les armes l'honneur et les intérêts de ses nationaux, L'évêque de Bethléem, légat apostolique, tenta encore, mais sans résultat, d'amener les consuls de Venise, que soutenait la faveur des Francs de Terre sainte à s'entendre avec ceux de Gênes, pour prévenir la guerre. La restitution immédiate des établissements génois à Saint- Jean d'Acre n'ayant pas été accordée^, les ressentiments entre les deux pays devinrent implacables et s'étendirent bien au delà de la Syrie.
' • Jos le bailliage dou royaume de Chipre,* i 267, date de la mort du roi Hugues II. et
dit Hugues d*Ântioche lui-même , en plaidant qu'elle avait duré cinq ans et huit mois. ( Doc,
plus tard contre son cousin, Hugues de aar le service mii Assises, t. II, p. 4 39.
Brienne, pour la régence de Jérusalem, art. 17.)
• come le plus droit heir dou fis dou roy * L*évéque de Bethléem rend compte des
• nostre dit oncle à avoir son bailliage , sauve inutiles réclamations qu'il adressa, à cet ef-
• ma mère y et se elle le requiert.» [Assises, fet, au nom du pape, aux consuls de Venise t. II, p. 4o6', cf. Contin, de GuiU. de Tyr, et de Pise, en présence de Tarchevéque de p. 446; Sanudo, p. 221; Âmadi, fol. 170.) Nicosie, des prélats et des barons de Terre Hugues d*Antiochc indique ailleurs que son sainte , dans une déclaration du 1 1 janvier installation définitive, en qualité de régent 1261. (L. Sauli, Délia coloniadei Genovtsi in de Chypre , dut avoir lieu au mois de mars Galata, 2 vol. in-8* , Turin , 1 83 1 , 1. 1 , p. 56 ; ou d*avril 1262 , puisque sa régence prit fin t. II, p. 199; Fontes teram Atutriac. t. XIV; au commencement du mois de décembre Doc. de Venise, i, III, p. 89.)
