CHAPITRE IX

L'Internationale et 1 Empire.

LES PARTIS EN 18G4. — LE PAUTI RÉVOLUTIONNAIRE : LES JACOBINS ET LES SOCIALISTES. — LES FONDATEURS DE l'INTERNATIONALE DÉCIDENT QUE l'aSSOCIATION RESTERA ÉTRANGÈRE A LA POLI- TIQUE.

Au moment où se fondait l'Internationale, l'empire était encore clans toute sa force, et bien que la fatale guerre du Mexique lui créât déjà de tvés-sérieuses difficultés, il n'était guère possible de prévoir alors à quelle cbute profonde et irrémédiable l'entraînerait, au bout de peu d'années, le poids de ses fautes.

Aucun des partis qui le combattaient ne semblait à ce moment avoir des cbances sérieuses de succès ; aucun d'eux surtout ne partageait les passions et les aspirations des fondateurs de la nouvelle société.

Le parti Icgitimisto, compose'» presque exclusivement de grands propriétaires, également dévoués aux intérêts de l'Église et à ceux do la monarchie, presque aussi hostiles à la démocratie qu'à la démagogie, était naturellement plus antipathique encore que les bonapartistes eux-mêmes aux convives du ])anquet de Saint-Martin's-Hall et aux délégués réunis à Genève.

Les orléanistes avaient sans doute fort peu de goût pour l'empire qui les regardait, non sans raison, comme ses plus dangereux adversaires ; mais, s'ils étaient amis de la plupart des libertés que le socialisme réclame bien haut en temps ordinaire, sauf à les supprimer dès qu'il se croit le plus fort, ils tenaient aussi très-énergiquement à l'ordre ; ils étaient très-décidés à ne jamais sacrifier aucun des grands principes sans lesquels les sociétés modernes ne sauraient exister. D'ailleurs, ils appartenaient à peu près tous à l'élite des professions libérales, à la bourgeoisie la plus éclairée, la plus active, la plus laborieuse et la plus riche, à ce qu'il y avait de plus honorable et de plus intelligent dans le monde industriel et dans le monde financier, c'est-à-dire à toutes les catégories sociales que l'association naissante regardait avec le plus d'envie et le plus de haine.

Enfin, il existait bien un parti qui pouvait paraître au premier abord un allié naturel de l'Internationale, le parti répubhcain, mais les deux fractions très-différentes dont il se composait n'avaient guère pour elle plus d'attrait l'une que l'autre.

L'INTERNATIONALH ET L'EMPIRE. 187

Les républicains nidilérés, ceux que les pins avancés appellent les républicains formalistes, c'està-iliro ceux qui s'entendent à. merveille avec le parti conservateur libéral, une fois qu'on a substitué dans le titr'"e du gouvernement le mot de république au mot de monarchie, excitaient tout naturellement che^s les socialistes pratiques de la nouvelle société les mêmes défiances ou plutôt les mômes aversions que les orléanistes.

Les républicains extrêmes, au contraire, jacobins, montagnards, hébcrtistes et babouvistes, les radicaux, éternellement irréconciliables, qu'aucun changement ne satisfait, qui ont besoin de conspirer pour vivre, qui aiment la révolution pour la révolution, comme les romantiques de 1830 aimaient (i l'art pour l'art; » ces sempiternels furibonds qui n'avaient pas pu s'accommoder plus aisément du gouvernement provisoire du 2i février que de Charles X ou de Louis-Philippe, qui exécraient la Constituante de 1848 à l'égal de la Chambre introuvable de 1816, et voyaient dans le général Cavaignac un continuateur direct de « Polignac; » ceux-là auraient dû, à ce qu'il semble, être chers à Tlnternationale; et personne ne se serait étonné de voir ces deux partis conclure une alliance intime pour donner l'assaut à la société, sauf à se brouiller au lendemain de la victoire. Cependant, cette union, qui semblait faite avant d'être seulement proposée, était au contraire presque impossible grâce aux difficultés de caractère comniunos aux doux partis appelas à la former.

L'essence même de l'esprit démagogique, c'est la méfiance. M. About, dans une de ses plus jolies nouvelles, montrait un vieux militaire, mort depuis cinquante ans, qu'un savant ressuscitait par un procédé de son invention. La première idée de ce brave officier en revenant à la vie était de réclamer l'Annuaire. Si r Homme à l'oreille cassée eût été un bon révolutionnaire, un vrai pur. son premier cri aurait été : « Nous sommes trahis ! » Les internationaux sont quelque peu Jacobins à cet égard ; cette disposition commune aux deux partis rendait déjà un accord assez difficile entre eux.

Cependant ils étaient encore séparés par une autre barrière : presque tous les jacobins sont des épaves dos classes moyennes, et le parfum de démagogie qu'ils exhalent est gâté pour le nez d'un véritable international par je ne sa!:? quelle senteur de bourgeoisie. Les vrais socialistes vouent à la même exécration Louis XYI et Robespierre, l'un comme chef de l'aristocratie, et l'autre comme meneur de la « réaction bourgeoise » .

Il est vrai que les jacobins, les purs, ne peuvent ni dire aux autres, ni s'avouer à eux-mêmes, qu'ils ne conspirent que pour l'amour de la conspiration, qu'ils élèvent des barricades pour le plaisir que leur cause la vue des pavés amoncelés, et qu'ils font appel à la guerre civile à cause de la vive satisfaction qu'ils éprouvent à entendre les roulements du tambour et les crépitements de la fusillade. Eu conséquence, ils sont obligés d'adopter et d'afficher un

L'INTERNATIONALR ET L'EMPIRE. 180

l)i'()i;ramiiii', cl Iciii' pr(iL;r-amiiu' ne dillV'ro pas scMisibk'niPiit, au muins poiii' l'cril d'un ùourfjcois, du proi^rauinio d'un nicudjre de riulcrnalionalo. Ce n'est pas assez \)onv eux do demander la république, ils la veulent dci/tocratique, cela vu sans dire, et sociale par-dessus le marché, ce qui fait qu'ils se disent socialistes tout comme les autres; mais les autres sentent bien que ce n'est là qu'une concession à l'opinion, et que ce socialisme n'est pas à toute épreuve.

L'organe de l'Internationale à Genève, V Egalité, ne s'y trompe pas :

La propagande intéressée et au plus haut point corruptrice (les piètres, des gouveriieinuiits et de tous les partis politiques bourj^eois, sans en ejicepter les plus rowjes, a répandu une foule de fausses idées dans les niasses ouvrières, et ces masses aveuglées se passionnent niallieureu- , sèment encore trop souvent pour des meubonges qui n'ont d'autre but que de les faire servir volontairement et stupidement, au détriment de leurs intérêts propres, ceux des classes privilégiées...

L'esclavage et la misère du peuple resteront toujours

les mêmes tant que les masses populaires continueront de servir d'instrument à la politi(jue bourgeoise, que celte politique s'ap[ielle consurvatrice, libérale, [irogressive, radi' cale, et lors même qu'elle se donnerait les allures les plus révolutionnaires du monde. Car toute politique bourgeoise, quels que soient sa couleur et son nom, ne peut avoir au fond qu'un seul but : le maintien de la domination borir- (jeoisf ; et la domination iiounjeuise, c'est l'esclavuije du prolétariat.

Ainsi, tous les partis qu'elle trouvait organisés

étaient également suspects ou odieux à l'Internationale, et il lui était aussi difficile de se décider à s'allier aux uns qu'aux autres.

C'étaient là des motifs assez sérieux pour engager l'association à s'abstenir de s'immiscer dans les questions politiques. D'autres considérations, qu'ils ne pouvaient pas développer dans leurs journaux ou dans leurs meetings, durent encore pousser les chefs à conseiller et même à imposer pendant les premiers temps cette prudente abstention.

Comme nous venons de le rappeler, l'empire était ou plutôt semblait encore très-fort. Sans la connivence ou au moins la tolérance du gouvernement impérial, il était à peu près impossible à l'association de se développer sérieusement en France. Or, l'empereur avait été acclamé, il est vrai, par peur du socialisme, et si l'on avait permis à l'auteur du 2 décembre de supprimer toute liberté, c'est qu'il avait promis de profiter de cette autorité sans limites pour écraser le socialisme ; mais il avait manqué aussi complètement à cet engagement qu'à tous ceux qu'il avait pris envers le roi Louis-Philippe et envers la République. Le décret du 17 février qui soumettait la presse à l'arbitraire le plus complet, ne servait qu'à protéger les intérêts personnels des membres de la famille impériale et des principaux personnages de l'État en même temps que les intérêts financiers des agioteurs les plus haut placés et des spéculateurs les moins scrupuleux ; mais on ne songeait que fort peu à défendre la société qu'on avait

L'IXTERXATIdXALI': HT L'KMPII^F.. 101

jun'' de sauver, et renipereiir, qui allieliiiiL un grand anioui- de toutes les innovations, ne se défendait pas d'un certain penchant pour les réformes sociales.

Dans do telles conditions, aller dès le premier jour s'attirer son inimitié alors toute-puissante en se déclarant nettement amis de la République, eut été do la part dos fondateurs de l'association la plus insigne folie. D'autre part, chercher sa protection et ses faveurs au prix d'une adhésion oftlcielle ù l'empire, ou môme plus simplement, au moyen de quelques flatteries plus ou moins délicates ou de quelques complaisances électorales, il n'y fallait pas songer, car tous les adhérents, fanatiquement hostiles à l'empire, parce qu'il étaitle gouvernement établi, auraient déserté en masse la société nouvelle dès le premier pas fait dans cette voie par ses chefs.

Dès lors, une seule chose était possible : poser en principe la prééminence des questions sociales sur les questions politiques et déclarer qu'on se tiendrait absolument à l'écart de toute politique : c'est ce qui fut fixit, et l'on resta même si bien fidèle à ce programme pendant les premiers temps, que les ministres de l'empire, espérant toujours se raUier par quelques faveurs cette force naissante, eurent la naïveté de la laisser se développer en toute liberté pendant la période où il leur aurait été possible de l'étouffer.

Les hommes d'État de l'empire dédaignaient comme preuve d'étroitesse d'esprit une politique droite et loyale et la fidélité aux engagements. Ils se

sont crus de bien profonds politiques, quand ils ont mis la Prusse aux prises avec l'Autriche pour s'emparer des provinces Rhénanes une fois que les deux adversaires seraient épuisés ; ils se sont regardés comme de petits Machiavel quand ils se sont décidés à laisser grandir l'Internationale pour s'en servir contre la bourgeoisie toujours éprise de liberté et de contrôle. L'empereur a pu apprécier le 2 septembre à Sedan, et l'impératrice le 4 septembre à Paris, l'habileté de cette grande politique, si dédaigneuse des préceptes de la petite honnêteté bourgeoise.

Mais revenons à notre sujet actuel, à l'histoire des rapports de l'Internationale avec l'empire, et avec les diverses fractions du parti révolutionnaire.

PREMIERS RAPPORTS ENTRE L INTERNATIONALE ET LE GOUVERNE- MENT IMPÉRIAL. M. ROUIIER SOLLICITE UNE ENTREVUE. —

IL DEMANDE DES COMPLIMENTS POUR l'eMPEREUR. — l.'lNTER- NATIONALE SE RAPPROCHE DES JACOBINS. — PREMIÈRES HOS- TILITÉS,— MANIFESTATION DU BOULEVARD MONTMARTRE. — RUP- TURE AVEC LES DÉPUTÉS DE LA SEINE .— PREMIER ET DEUXIÈME PROCÈS DE l'internationale.

Une fois le plan de l'association arrêté à Londres en 1864, les organisateurs s'empressèrent d'ouvrir à Paris, comme nous l'avons dit plus haut, un a bu-

L'INTERNATH:)NALE ET L'EMPIRE. M'^'

ivîiii de correspondance » et d'inviler «les travailleurs 1) à adhérer aux statuts provisoires. Mais, dit M. Muiat dans sa défense devant la Cour impériale de Paris (audience du 22 avril), « les correspondants parisiens, membres du conseil général siégeant à Londres, ne se crurent point obligés de demander une autorisation ; ils ne créaient point une association à l'intérieur, ils demandaient des adhésions à une Association internationale, ayant son siège à l'étranger; ils firent donc simplement, — et pour bien attester qu'ils entimdaient néanmoins conserver toute la responsabihté des actes de cette association à Paris, — une déclaration au préfet de police et une au ministre de l'intérieur, de l'ouverture du bureau ; ils y joignirent un exemplaire des statuts provisoires arrêtés au meeting de Londres, n

Le préfet et le ministre reçurent la déclaration et n'y répondirent ni par une interdiction formelle ni par une autorisation en règle : « Si, continue M. Murat, si, après les déclarations faites aux autorités administratives et de la police, les correspondants avaient reçu avis, comme cela a eu lieu dans d'autres cas, que ce n'était pas suffisant ; qu'il fallait, comme dit le jugement, une autorisation expresse, ils auraient avisé à une autre manière d'agir ; mais, nous le disons hautement, ils n'auraient jmuais pu leur venir à l'idée de se soumettre à l'humiliation de l'autorisation. »

Le gouvernement, de son côté, allégua les considérations de l'ordre le plus élevé pour exphquer

l'attitude expectante qu'il avait d'abord prise vis-à-vis de la société naissante, puis les mesures rigoureuses auxquelles il se décidait enfin à l'ecourir.

Nous avons le droit de chercher , aujourd'hui, sous les grandes phrases des deux partis, le motif réel de leur conduite; il n'est pas difficile à découvrir, et nous l'avons déjà exposé. L'empire espérait ou trouver dans l'association fondée à Saint-Martin's Hall un appui contre la bourgeoisie, ou s'en servir comme d'un épouvantait pour refréner les aspirations libérales qui commeuçaicnt déjà à éclater de toute part dans les classes moyennes ; les chefs de rinternationale devinaient peut-être cette politique, voyaient en tout cas les bonnes dispositions dont on était, pour un motif ou pour un autre, animé envers eux, et se hâtaient d'en profiter, heureux d'éviter, au moment où ils étaient encore faibles et isolés, une lutte où leur société pouvait périr.

Cependant, il était impossible de rester ainsi éternellement en observation. (( Le pouvoir croissant de l'Internationale qui se manifestait (dit le rapport du conseil général au congrès de Bruxelles) dans les grèves de Roubaix, Amiens, Paris, Genève, etc., mettait le gouvernement dans la nécessité de l\nrjlober ou de ledétruire. L'empire voulait bien, pour le commencement, se contenter de peu de chose. Le manifeste des Parisiens lu au congrès de Genève, ayant été arrêté à la frontière française, notre bureau de Paris demanda au ministre de l'intérieur les motifs de cette saisie. M. Rouher sollicita une entrevue dans laquelle

L'IXTHKXATIOXALR ET L'KMPIUE. 195

il t'unsi'iitil ù auloiisiu" l'entrée ilii maiiileste. » Mais il mettait pour condition qu'on y fît quelques modifioations; sur le refus des membres parisiens, il ajouta: « Pourtant, si vous faisiez entrer quelques remcrcie- « meuts à l'adresse de l'empereur qui a tant fait pour (des classes ouvrièi'e.s, on pourrait voir. » Ces paroles excitèrent dans le congrès, au dire du rédacteur du compte rendu que nous avons sous les yeux, une « hilarité générale ». M. Eugène Dupont, le rapporteur, ajoute aussitôt : « Le sous-empereur, M. Rou- « lier, en fut pour sa demande » et cette phrase est accueillie par des « applaudissements prolongés ».

Malgré la prudence des deux adversaires, la guerre était devenue inévitable. Certains incidents ne tardèrent pas à la faire éclater. Le vieux parti révolutionnaire, celui dont Mazzini, Garibaldi, Blanqui etLedru- RoUin, étaient les dieux, avait vu avec méfiance la fondation de l'Internationale; il s'était tout naturellement avisé que les nouveaux venus étaient des traîtres. Quand il les entendit déclarer qu'ils s'abstiendraient de toucher à la politique proprement dite, il cria encore plus haut à la trahison, et ces cris n'étaient pas sans inquiéter un assez grand nombre des adhérents de l'Internationale, partagés entre leurs instincts révolutionnaires et leurs instincts socialistes. La prudence des chefs qui les préservait des persécutions d'en haut, les exposait h tous les soupçons d'en bas. On leur reprochait avec violence les subventions ûfticielles f[ui avaient facilité leur voyage à Londres en 18G2 ; on remarquait avec aigreur qu'au-

106 inSTOIRE DE L'INTERNATIONALE.

cun d'eux n'avait été compromis dans l'affaire du café de la Renaissance qui avait envoyé en prison pour plusieurs mois Protot, Tridon, Landowski, Villeneuve , Jeunesse et toute la fine fleur de la démagogie jacobine (janvier 18G7) ; aussi toute la masse des adhérents de l'internationale commençait à s'inquiéter, et exerçait sur ses chefs une pression de plus en plus forte pour les pousser à affirmeriez principes démocratiques de l'association.

En 18G7, le congrès de Lausanne venait de voter des résolutions énei'giques contre la guerre. Or, en ce moment même, à Genève, c'est-à-dire à quelques lieues seulement de la ville oii l'Internationale tenait ses assises, l'autre fraction du parti démagogique, sous prétexte de former un co7ir/)ès de la paix, déclarait la guerre à tous les tyrans, h tous les oppresseurs du peuple, et grâce aux exploits des orateurs peu d'accord entre eux, le palais électoral oii se tenaient ses séances, devenait chaque jour de plus en plus digne de son pittoresque surnom de buïte aux gifles.

Malgré des soupçons réciproques, les membres des deux congrès étaient faits pour se comprendre ; ils finirent par se réunir dans la ville que M. Rouher appelait la cité des lacs. Là, Gustave Ghaudey, la future victime de bandits dont quelques-uns esquissaient alors avec lui des projets de paix perpétuelle, rappela le vote du congrès de Lausanne, et proposa du haut de la tribune un pacte d'alliance en vertu duquel les travailkurs devaient aider les bourgeois

L'INTERNATIOXALF, KT L'EMPIRE. 197

à rccnnqiirrir les liboi-d'-s po]ili(ni('s, laiuli? qu'en retour la bourgeoisie coopérerait à raflrauchisseinent économique du prolétariat.

Le congrès île la paix finit, aux éclats de rire de toute l'Europe, par une mêlée générale et par un échange homérique de gourmades internationales.

Cependant, malgré ces coups de poing, ou bien, peut-être, gr;i;'c à eux, un rapprochement s'était opéré entre la démagogie bourgeoise et la démagogie ouvrière, et s'il faut en cioire M. Fribourg, ce fut en vertu de ce pacte que Tlnternationale prit part à deux manifestations révolutionnaires , qui eurent lieu environ six semaines plus tard, l'une le 2 novembre au tombeau dcManin, dans le cimetière Montmartre, et l'autre le surlendemain sur le boulevard Montmartre pour protester contre l'occupation dô Rome par les troupes françaises.

M. Fribourg se fait illusion s'il suppose que ses amis et lui auraient pu empêcher la masse de leur armée de prendre part à ces tumultes ; en s'y opposant, ils n'auraient fait que perdre toute leur autorité sur elle ; c'est toujours l'application du mot fameux : comme ils étaient ses chefs, ils ont dû la suivre.

Les députés de la Seine, bien qu'une grande partie de leurs électeurs appartînt à ces deux fractions du parti révolutionnaire, s'abstinrent d'aller à ce que M. Fribourg appelle « le rendez-vous donné par la démocratie militante». Leur absence excita une indignation profonde dans les rangs des manifestants.

Les membres de l'Internationale rédigèrent une sorte d'ultimatum h ces honorables députés, dont ils prétendaient faire leurs pantins, et les sommèrent de donner leur démission afin, disaient-ils, de mettre les électeurs parisiens à même. de se prononcer cnergiquemcnt contre la question romaine.

Les députés eurent assez le respect d'eux-mêmes et de leurs électeurs pour ne pas obéir à cette insolente et absurde sommation, et sans doute plus d'un des chefs du parti démagogique qui leur faisaient publiquement les gros yeux, conviaient au fond de leur cœur cette indépendance qui leur était interdite à eux-mêmes.

Les organisateurs de l'association avaient donc été entraînés, peut-être malgré eux, à déclarer la guerre à l'empire. Le gouvernement se décida à relever le gant. Des visites domiciliaires furent faites chez quelques-uns des chefs, mais on ne trouva chez aucun d'eux de preuves établissant leur participation à des intrigues politiques ou à des conspirations. On renonça donc à traiter l'Internationale comme une société secrète, et on se contenta de poursuivre les membres de la commission du bureau de Paris comme ayant fait partie d'une société non autorisée.

Les prévenus étaient au nombre de quinze :

Ghemalé (Félix-Eugène), âgé de vingt-neuf ans, architecte ;

L'INTRRNATIOXALE ET L'EMPIRE. 199

ToLAiN (Honii-Louis), treiito-neuf ans, ouvrier ciseleur;

1IÉI.IG0N (Jean-Pierre), trente-quatre ans, imprimeur sur papiers peints ;

C.vMÉLixAT (Rciny-Zrphyi-in), vingt-sept ans, monteur en bronze;

MuRAT (André-Pierre), trente-cinq ans, ouvrier mécanicien;

Perrachon (Joseph-Etienne), trente-neuf ans, mon teur en bronze ;

Fournaise (Joseph), quarante ans, ouvrier en instruments de précision;

Gauthier (Pierre-Michel), quarante et un ans, ouvrier bijoutier;

Dautiiier (Onésime-Irénée), trente ans, sellier;

Bellamy (Jean-Victor), trente-cinq ans, tourneurrobinettier;

Gérardix (François-Eugène), quarante ans, peintre en bâtiments;

Bastien (Jean-Pierre), quarante-cinq ans, corseticr;

Guyard (Victor-François), trente -huit ans, monteur en bronze;

Delahaye (Pierre-Louis), quarante-huit ans, mécanicien ;

Delorme (Jean), trente-six ans, cordonnier.

L'affaire, appelée devant la sixième chambre, occupa deux audiences, celles du 6 et du 20 mars 18G8. On apporta dans ces poursuites les plus grands ménagements, et bien qu'on eut trouvé dans les papiers

intimes des membres poursuivis des menaces sinistres à l'adresse des fonctionnaires dont ils croyaient avoir à se plaindre (1), on réserva aux ennemis de l'ordre social des égards qu'on était loin de témoigner aux écrivains soupçonnés de préférer à l'empire une répujjlique modérée ou une monarchie constitutionnelle. L'avocat impérial commença par déclarer, dans le plus insinuant des exordes, que « sa parole toujours impartiale n'aurait cette fois aucun effort à faire pour rester calme, j'allais dire bienveillante», envers les prévenus. Tolain défendit ses camarades et lui-même avec une certaine mod^jration. Le tribunal, présidé par le célèbre M. Delesvaux, se montra aussi (( bienveillant » que le parquet, et, tout en déclarant dissoute a l'Association internationale des Travailleurs établie à Paris sous le nom de Bureau de Paris», il se contenta d'infliger à chacun des prévenus une amende de 100 francs.

Ce jugement, attaqué par les condamnés, fut confirmé le 22 avril par la cour impériale après un long discours de Murât qui présenta lui-même sa défense et celle de ses camarades. Leur pourvoi en cassation fut reieté le 12 novembre.

(1) « Tant qu'aux caractSj règlements, statuts que vous m'avez adressés, je n'ai rien reçu. Vandal aura sans doute agi en cette circonstance, car c'est de là le rapport du minisire. Nous prendrons notre revanche. Vandal, sois-en sûr, nous ne l'oublierons pas!» (Extrait d'une lettre d'un nommé Lécluze ?i Clicmalé, l'un des prévenus; pièce cilée dans le réquisitoire.)

L'INTERNATIONALE ET L'EMl'llŒ. 201

L'Association n'avait adendu ni l'airùt do la couf suprùnie ni celni de la coui" impéiialc ni même le jngcmont de première instance pour prendre le parti de tenir comme non avenue la condamnation absolument certaine qui l'attendait. Dès le 8 mars, une seconde commission était nommée, dans laquelle, dit M. Fribourg, « les adhérents furent contraints de faire entrer une assez forte partie de communùlts Uht'iaux » et qui « crut devoir accentuer la tendance politique des ouvriers parisiens. »

Nous ne savons pas ce que les communistes dont parle M. Fribourg avaient de libéral; toujours est-il qu'ils ne tardèrent pas à être à leur tour l'objet des poursuites du parquet. Le :22 mai, M. Delesvaux voyait venir devant lui la deuxième commission, environ deux mois après qu'il avait condamné la première.

Les prévenus étaient au nombre de neuf. C'étaient Varlin, Malon, Humbert, Granjon, Bourdon, Gharbonneau, Combault,Landrin etMollin. Gomme leurs prédécesseurs, ils tinrent à se défendre eux-mêmes, seulement ils le firent avec beaucoup plus de violence et se déclarèrent très-hautement républicains et communistes. Ce fut Yarlin qui joua dans ce second procès devant la police correctionnelle le rôle que Tolain avait joué dans le premier; seulement il se montra aussi passionné et aussi révolutionnaire que le défenseur de l'association dans la première alTaire s'était montré calme et- sensé. M. Fribourg dit que l'iuternationale s'était crue dans

la nécessite de donner des gages aux politiques jacobins. Il nous semble qu'elle subissait tout simplement la loi fatale qui entraîne invinciblement la démagogie : l'influence échappait aux modérés, c'étaient les plus violents et les plus fous qui en héritaient. Chacun des neuf prévenus fut condamné non plus à une simple amende, mais à trois mois de prison.

« La détention frappe le second groupe, dit à ce sujet M. Fribourg, et met en contact journalier les pseudo-communistes de l'Internationale et les blanquistes de l'affaire de la Renaissance. Ce qui se produisit, on le devine sans grande peine : privés delem' liberté et sacrés hommes politiques par leur condamnation, les détenus prêtèrent l'oreille aux suggestions du parti autoritaire qui, gangrenant l'esprit des travailleurs, s'assura des auxiliaires de plus. »

Quelques mois plus tard, le conseil général, parlant de ces deux procès dans son rapport au congrès de Bruxelles, se félicitait del'eflet qu'ils avaient produit : « Les tracasseries gouvernementales, écrivaitil, loin de tuer l'Internationale, lui ont donné un nouvel essor en coupant court aux coquetteries malsaines de l'empire avec la classe ouvrière. »

Cependant il est permis de se demander si sa satisfaction était bien sincère.

Ce qu'il y a de certain, c'est que la première condamnation avait effrayé un certain nombre d'adhi'-rents. Une lettre, citée dans le réquisitoire lors du second procès, montre l'effet réel qu'elle avait pro-

LlNTKUNATIoNALI-: KT L'EMPIUK. 203

tluit sur ceux-là. Un brave graveur, lutuimc Matlion, écrivait àChemalé le 25 murs, en rougissant un pini et en s'excusant beaucoup, que lui et un certain nombre de ses amis s'abstiendraient d'aller à une réunion indiquée pour le lendemain. Il avoue trèsfranchement et sans phrases que ce qui le retient, c'est que maintenant il ne s'agirait plus d'une amende, mais d'une peine correctionnelle :

Nous n'avons pas les moyens de passer six mois en prison, parce qu'il faut que nos enfants vivent en notre absence. Comme vous voyez, et nous sommes francs, ce n'est pas tant la privation de la liberté que le besoin de travail qui nous arrête et nous force à rester chez nous. Au surplus, nous croyons avoir fait notre devoir d'honnêtes gens et de sociétaires dévoués, en signant la protestation du 6 mars contre h poursuite dirigée contre la commission, protestation qui nous compromettait presque autant que la ct)mmission elle-même.

Quand on a vu 1848 et ses représailles, puis 1852, on a moins d'illusions ! 1 !

L'Internationale est dissoute, et bien dissoute, pour quant à présent, en attendant d'autres circonstances plus favorables ou d'autres sociétés qui puissent continuer.

Un dernier mot pour terminer : ne croyez pas que ce soit indifférence ou couardise ; c'est la raison qui parle cl le besoin de son travail. Agréez nos remerciements pour le zèle et l'intelligence dont vous avez fait preuve comme membre de notre commission.

20i HISTOIRE DE L'INTERNATIONALE.

LA BRANCHE FRANÇAISE SE DÉGtJISE EN FÉDÉRATION DES SOCIÉTÉS OUVRIÈRES. — HAINE DES CHEFS DE L'aSSOCIATION CONTRE LES RÉPUBLICAINS BOURGEOIS. — ILS LES INJURIENT ET S'EN SER- VENT. — ESPOIR d'un TRIOMPHE PROCHAIN.

« L'Internationale est dissoute et Jjien dissoute! » C'était là un arrêt qu'elle était parfaitement décidée à ne pas accepter. On ne se demanda pas un instant s'il fallait se résigner à cesser d'être, on ne songea qu'à chercher des moyens de dissimuler légalement son existence. Il y avait un grand nombre de sociétés ouvrières de tout genre, sociétés de résistance, syndicats, etc., qui étaient ou autorisées ou tout au moins tolérées. On résolut de les relier au moyen d'une chambre fédérale et d'organiser ainsi une fédération qui ne serait pas autre chose, en réalité, que l'Internationale elle-même avec toute son organisation et tous ses moyens d'action.

L'administration pouvait d'autant moins ignorer ce mouvement que pour l'accomplir il fallait tenir un grand nombre de réunions, presque toutes très-nombreuses, qu'il était impossible d'ouvrir sans autorisation préalable. On y rendait compte des grèves ; on y recueillait des fonds pour les entretenir ; rien, en un mot, ne distinguait une assemblée

L'INTEUNATIoXALK ET L'EMPIRE. 205

fiHlt'rale d'iuic ussi'îuIjIcc inlenuilioiuik'. Le gouvorlUMiiiTit se (.lécidu ;i interdire ces réunions vers le mois de septembre 18G0.

Aussitôt la société se luUa de pi'otestcr contre ces entraves apportées à la liberté. Les signataires di; la protestation se déclaraient décidés à poursuivre par tous les moyens dont ils pouvaient disposer la discussion des projets de statuts de leur fédération.

L'un des usages les plus constants des chefs de l'association à ce moment, c'était de faire présenter au public et au Corps législatif toutes leurs réclamations par des journaux qu'ils tachaient en même temps de tuer et par des députés de l'extrême gauche, pour lesquels ils se vantaient de professer le plus souverain mépris.

La protestation dont nous venons de parler avait été insérée dans le Siècle du 12 septembre 1869. A la même époque, le Travail^ un journal fondé par les amis de l'Internationale, engageait tous les démocrates à s'abstenir d'entrer dans les cafés, gargotes, cabarets et restaurants qui avaient l'audace de persister à recevoir le Siècle, mis au ban de la démocratie.

Le 25 décembre de la même anuéc, Varlin écrivait à Aubrv :

Le Siècle est peut-être aussi à Rouen le journal des marchands de vins et traiteurs. Vous pourriez organiser conlrc lui la campagne que l'on fait à Paris et dont vous avez lu quelques traits dans le Travail.

Il faut coinballre nos ennemis par tous les moyens possibles, et, au point où nous en sommes, nos plus sérieux ennemis, ce sont les républicains modérés, les libéraux de toutes sortes.

Rien n'est plus curieux que le mépris profond qu'ils manifestent clans leurs lettres intimes pour tous les grands hommes du parti des irréconciliables, qu'ils obligent à prendre leur défense en public et qu'ils abreuvent d'humiliations en particulier.

Le 2 février 1870, Bastelica, écrivant de Marseille à Varlin, lui apprend comment il se fait que MM. Gambetta et Esquiros ont adressé des interpellations au gouvernement sur la grève du Creuzot : « Ce que vous ignorez sans doute, c'est que Gambetta et Esquiros ont interpellé sur notre sommation )) . La soumission dont font preuve ces héros de l'opposition implacable, fait lever les épaules au citoyen Bastelica, qui ajoute d'un ton de pitié : « Nos radicaux baissent, baissent. La marée basse de l'opinion va bientôt mettre à nu la quille délabrée de ces vieilles pataches. »

Le jour où les chefs de l'Internationale virent les vieilles pataches remises à flot par une révolution, leur fureur ne connut plus de bornes. Dupont écrivait de Londres, le 7 septembre, à Albert Richardj à Lyon :

(( La piteuse fin du Soulouque impérial nous amène au pouvoir les Favre, les Gambetta. Rien n'est changé et la puissance est toujours à la bour-

gooisio. Dans cos circonstances, le rôle des ouvriers, ou plutôt leur devoir, est de laisser cette vermine hourgeoise faire la paix avec les Prussiens. »

Cotte haine n'était pas secn;te ; les inities no s'attachaient pas à la cacher à tous les yeux; ils tenaient, au contraire, à afficher leur mépris pour les journaux par lesquels ils se faisaient défendre et pour les députés pantins dont ils tiraient les fils. Ainsi, le 8 janvier 1800, à la veille des élections générales, YarUn écrivait à Aubry: « Nous entrerons dans la lice électorale concurremment avec les républicains bourgeois de toutes nuances pour bien affirmer la scissicn du peuple avec la hourgeoisie. »

L'Internationale en agit du reste avec les républicains des sociétés secrètes et des barricades comme avec la fraction parlementaire des irréconcihables ; elle les méprise ; elle ne le leur cache pas, et en même temps elle se sert d'eux. C'est ainsi que Malon écrit à (lombault, qui allait à Cosne, de s'y recommander de Gand)on ; en mC'mo temps, il le remercie d'avoir « purgé l'Internationale des calomnies des blanquistes ». Dans le procès de 1870, l'avocat impérial avait avancé que Blanqui, Tridon et Miot avaient assisté aux séances du congrès de Bruxelles. Cette assertion paraît à Theisz, non pas compromettante au point de vue judiciaire, mais blessante au point de vue politique; il la relève avec une certaine aigreur : « Cela, dit-il, ne nous regarde pas plus que ce qui précède ; mais, dans l'intérêt de la vérité, je dois dire que ces citoyens, que nous avons

208 HISTOIRE DE L'IXTERXATIONxVLE.

lieu de croire médiocrement sympathiques à l'Internationale, n'en sont point membres ; qu'un seul est venu deux ou trois fois à la section Iniixelloise, que les autres n'y ont jamnis rais les pieds. »

A ce moment oii, malgré les procès et les condamnations qu'elle avait eu à subir à Paris, l'Internationale faisait partout, même en France, d'énormes progrès, ses chefs en étaient arrivés à la conviction qu'ils n'avaient plus besoin de l'appui d'aucun parti, que l'association allait être dans quelques années, peut-être dans quelques mois, assez forte pour renverser à elle seule tout ce qui s'opposerait à son triomphe, pour étouffer tout ce qui "s oudrait lui résister, que sa victoire serait si irrésistible qu'elle s'accomplirait sans lutte.

Cette idée revient sous toutes les formes pendant les deux dernières années de l'empire, dans les discours de ses orateurs, dans les écrits de ses publicistes :

L'Internationale, lisons-nous clans un discours prononcé au congrès de Bàle (1809}, est et doit être un É!at dans les États; qu'elle laisse ceux-ci marcher à leur guise jusqu'à ce que noire État soit le plus fort. Alors, sur les ruines de ceux-là, nous metlrons le nôtre tout préparé, tout fuit, tel qu'il existe dans cliaque section : Otc-toi de là qne je m'y mette, leWe sera la question. {Compte rendu du congrès de Bàle, page 7.)

Écoutez maintenant comment parle C Internationale^ dans son numéro du 2 mai 18G'J :

L'I\TEn\ATI(>XALl^ CT L'EMPIRE. 209

I-a J{t'volulion tlcinantle à ôlrcî prôparre; or, (|iiaiul celle prépariilion, qui consislc dans l'élaboralion cl un [irogramme ccininnui de rénovation sociale el dans le gronpeincnl du prolétariat de tous les jinys, sera faite, il ne faudra pas d'émeute pour opérer la Révolulion : elle se fera aisément, par Tentenle unanime de lous les prolétaires, c'esl-à-dire des neuf dixièmes de la population... Et si alors quelqnes liauls barons du eajatal lI leurs séides de la classe bourgeoise voulaient s'opposer à la transformation sociale, le prolétarial n'étoulTcrait-il pas facilement les aboiements de ces ro(|uels sous sa puissante étreinte, dans son immense embrassemenl?

Ce programme est également celui que le conseil général exposa vers la môme époque ù l'occasion des événements de Seraing, dans le maiiifcsto que nous avons cité plus haut (1).

Ouelquefois on se dit bien que les choses pourraient, à la rigueur, ne pas aller aussi facilement qu'on s'en flatte, et que la vieille société aura peut-être le mauvais goût de ne pas se laisser dévorer de bonne grâce; mais on ne s'effraye pas de cette résistance, et on conseille charitablement aux bourgeois de ne pas la tenter.

C'est ainsi que parle une aimable correspondante lyonnaise de Vlnlernationule, madame ou mademoiselle ou plutôt la citoyenne Virginie Barbet :

Quant à la guerre civile, ni nous ne la voulons, ni nous ne la provoquons j toutefois, nous n'bésitons pas à déclarer

(1) Voir page IbO.

avec notrn frnncliise hahiliiolle que, pour l'éviter, nous ne voulons plus faire de ces lùclies transactions qui compliquent les situations au lieu de les débrouiller;.... si nous sommes appelés à voir les horreurs de la guerre civile, ce ne sont point les classes laborieuses qui l'auront voulu, mais bien les classes possédantes ; que ces dernières se rendent à la première sommation de ceux qu'elles ont si indignement exploités, quelles consentent sagement à leur faire une restitution justement exigée, et cette grande transformation sociale s'accomplira sans qu'on ait à constater d'actes regrettables.

L'organe de l'association en Autriche, le Volkstimme, exprime ces mêmes idées sous une forme plus brève et plus frappante : « Pour nous, dit-il, le drapeau rouge est le symbole de V amour humain universel. Que nos ennemis songent à ne pas le transformer contre eux mjm/js en d'Cipeau de la terreur. »

LES DERNIERS MOIS DE l'i'.MPIRE. — LB MINISTF.RE DU 2 JANVIER. ENTERREMENT DE VICTOR NOIR. — M. ROCHEFORT; HISTOIRE DE LA MARSEILLAISE. — GRÈVE DU CREUZOT. — CLUSERET ANNONCE l'intention de BRULER PARIS. — l'iNTERNATIONALE COM- MENCE A CRAINDRE LES PRINCES D'ORLÉANS.

Telles étaient les dispositions des membres de l'Internationale au début de l'an dernier, au moment où

le iri^iiMf' nutoi-itaii'O rtabli par le coup d'I^tat s'érroulait sous le niécontcntcnuMil ot le mépris dos classes moyennes, et où quelques hommes bien inti'ntionnés, mais trop faibles de caractère, essayaient de sul)stituer à la dictature un gouvernement constitutionnel qui puiserait sa force dans l'union de tous les partis modérés réconciliés avec l'empire par la liberté.

Cette généreuse et sage tentative fut, on se le rappelle, traversée dès ses débuts par une série de crises dont les unes tenaient à des hasards qu'aucune sagesse wo. pouvait ni prévoir ni éviter, dont les autres étaient causées autant par les fautes des ministres que par celles de leurs adversaires. Les événements qui déterminèrent ces crises successives furent, on se le rappelle assez, le meurtre et l'enterrement de Victor Noir, la grève du Creuzot, l'arrestation de Hochefort l'agitation soulevée par le plébiscite, l'affaire des bombes Orsini, enfin la candidature du princi' de Ilohenzollern au trùne d'Espagne et la déclaration de guerre qu'elle détermina. 11 faut avouer que rien n'était plus propre que de telles secousses à favoriser en même temps que les vœux des adversaires de l'empire ceux des ennemis de la société.

Le premier de ces événements, que rien ne pouvait faire prévoir, surprit aussi profondément l'Internationale et le parti jacobin que le gouvernement : mais, contrairement à ce qui se passe d'ordinaire en France dans les jours d'irritation populaire, le gouvernement montra plus d'habileté dans la défensive

que SCS ennemis n'en déployèrent clans l'offensive. Les lettres saisies chez les principaux chefs de l'association et citées dans le troisième procès montrent jusqu'à l'évidence que le parti révolutionnaire, incertain, divisé, bien qu'il eut eu, entre la mort de Noir et ses funérailles, plusieurs jours pour prendre un parti, resta toute la journée sans plan et sans direction, ne pouvant pas plus se décider à profiter d'une si magnifique occasion de désordre que se résigner à la laisser échapper.

Les délégués de la chambre fédérale (dit Varlin dans une ietlre adressée à Aubry, le 19 janvier) ne s'étaient ni réunis ni concertés à l'avance, tous se sont rencontrés avec la plupart des membres des sociétés ouvrières à l'enterrement de Noir; je puis vous affirmer cpie la majeure partie d'entre eux étaient disposés à agir, si Rocbefort avait dit : A Puris !

Rochefort était maître du mouvement. 11 a été assez intelligent et raisonnable pour ne pas donner un ordre funes'.e et envoyer au massacre les meilleurs soldats de la révolution.

C'est à lui seul que nous devons savoir gré du dénoûment de la journée. Quant au peuple, s'il n'a pas pris l'offensive de lui-même, c'est que d'abord il manquait d'armes, et que, de plus, il comprenait que la position stratégique était des plus mauvaises.

Pendant que Varhn louait ainsi Rochefort, Bastelica, à Marseille, le condamnait sans hésiter : (( Ilochefort est coupable (écrivait-il à Yarlin) : je suis sévère, mais juste... On ne doit pas jouer comme

LINTRRXATinXALK KT L'EMPIRE. 2VA

cola h l;i glissade dans le sang dn peuple. » Pour le citoyen Bastelica , le héros des faubourgs de Paris est déjà en février 1S70 un homme usé :

Pourquoi Rocliefort ne ilômissioniic-t-il p:is? Cet homme (que je liens en haute cslime), a eu, connue les hommes qui servent la révolution, son jour, son heure, sa latitude. Aujourd'liui, le niveau populaire Ta surpassé ; qu'il regagne la rive, s'il ne veut pas i-lve noyé. A un autre ! . ..

La démagogie brise vite ses jouets!

Et pourtant c'était un jouet bien commode que ce vaudevilliste égare dans la politique. Quel admirable pantin pour l'Internationale qui en tient les fds, ainsi que Malon l'explique ù un ouvrier de Saint- Étienne. « La Marseillaise, lui dit-il, est un journal socialiste révolutionnaire qui est tout à fait à notre disposition, et qui insérera avec empressement toutes les communications qui lui viendront de l'Internationale. »

Varlin, dans une lettre à Aubry, nous fait entrer intimement dans le secret de la fondation de la Marseillaise. Le Travail venait de mourir. Le parti socialiste voulait depuis longtemps avoir son journal à lui, pour ne plus en être réduit à se faire défendre par les journaux de la république bourgeoise. Mais on ne par. --nait pas à réunir les capitaux nécessaires, lorsque Rochefort fut nommé député à Paris :

Il HISTOIRE DE L'INTERNATIONALE

Avec ses propres ressources (dit Varlin), il est évident que le parli socialiste n'aurait pas pu se créer un organe, mais avec Rochefort la difficulté se trouvait \e\éc, non par sa fortune, il n'en a pas, mais par son nom.

Un journal fait par Rochefort est assuré du succès. En France, la masse s'attache avant tout à ce qui hrille, et comme l'assurance d'un succès donne confiance aux capitaux, Rochefort a pu trouver d-js prêteurs. La question financière se trouvant levée, le reste devenait plus facile.

Les socialistes les plus dévoués, et surtout les membres des sociétés ouvrières, se sont réunis en réunion privée et ont discuté les conditions dans lesquelles se ferait le journal. Minière, nommé directeur, est en même temps et surtout chargé de la ligne socialiste du journal.

Celle ligne est celle af;irmée par la presque unanimité des délégués de l'Internationale au congrès de Bâle, c'est-à-dire le socialisme collectiviste ou communisme non autoritaire.

Pauvre Rochefort! Quand il écrivait ses amusants Mystères de r hôtel des ventes, quand il faisait jouer ses gais vaudevilles V Homme du Sud et la Vieillesse de Brididi, qui donc aurait pu prévoir que nous le verrions un jour descendre jusqu'à faire la parade pour les saltimbanques du communisme, et à devenir le queue-rouge de la démagogie !

L'Internationale, qui avait son journal, la Marseillaise, depuis la fin de 1869, ne s'en était pas moins trouvée prise à Finiproviste le jour des funérailles de YictorNoir; on comprit qu'il ne fallait plus s'exposer à se retrouver une seconde fois dans des circonstances graves sans unité de direction. La recherche de moyens pratiques pour arriver rapi-

L'INTERNATIONALE ET L'EMPIHE. 21 o

dément à s'eiiteiidi-e et à siuiii- eu vue ilc la uièmc action fut mise ù l'ordre du jour de toutes les fédérations; on s'en préoccupa aussi vivement à Marseille et il Lyon qu'à Paris, et il paraît qu'on parvint à résoudre le problème, puisque, par deux fois, le 4 septembre et le 31 octobre, les désastres de la patrie ont servi de prétexte à une levée de boucliers de la démagogie, qui se produisit le même jour, à la même heure, av.c l'ensemble le plus parfait, dans la plupart de nos grandes villes.

Au mois de février 1870, la France n'était pas encore assez malade ; les corbeaux de l'Internationale ne jugèrent pas le moment venu de s'abattre sur elle ; ils se tinrent à l'écart des émeutes auxquelles donna lieu l'arrestation de leur pitre. Pendant que les jacobins, les républicains bourgeois, barricadaient le boulevard du Temple, et que Flourens faisait son illustre expédition ù la conquête des sabres de bois et des pistolets de fer-blanc du théâtre de Bellcville, Varlin, Malon et Combault lancèrent une proclamation signée de leurs noms, où les violences du style ne servaient qu'à rendre acceptable aux impatients la détermination pacifique qu'ils se décidaient à prendre, a Ce qu'il importe avant tout, disaient-ils, c'est d'assurer le succès de la révolution; et tout en ayant conscience de notre force, nous nous recueillons. La coupe est pleine. Elle ne tardera pas à déborder. A la révolution de choisir son heure ! »

Pendant ce temps, l'émotion que le crime d'Auleuil a\ait causée daus tous les rangs de la popula-

2ir, HISTOIRE DE L'INTERNATIONALE.

lion était eutretenuc et augmentée dans la classe ouvrière pai' les grèves qu'on organisait un peu partout. La plus célèbre de celles qui éclatèrent à cette époque est celle du Creuzot qui fut excitée par un homme alors inconnu, dont le nom est aujourd'hui devenu trop fameux, l'ouvrier mécanicien Assi. Quel fut le motif réel delà grève? L'Internationale, qui excitait partout depuis quelque temps les ouvriers à débarrasser leurs caisses de secours de la direction ou de la surveillance des patrons, avait-elle tout spécialement convoité l'opulente caisse du Creuzot? Faut-il croire ce qui s'est dit alors, et voir dans Assi l'instrument volontaire ou inconscient d'une intiûgue politique ourdie dans les rangs du parti bonapartiste autoritaire qui venait d'être renversé par le ministère du 2 janvier? Ce n'est là qu'une supposition, et aucune preuve n'a jusqu'à présent été donnée pour la soutenir. Ce qu'il y a de certain, c'est que, quel que fût le mobile d'Assi, cette grève et les déclamations furibondes auxquelles elle servait de prétexte indisposaient les masses populaires contre le directeur du Creuzot, et qu'elles faisaient au moins autant de mal à l'homme politique qu'au grand industriel. Mais en même temps qu'elles blessaient M. Schneider personnellement, elles devaient contribuer à déconsidérer en lui le chef d'un des grands corps de l'État, et, par ricochet, l'Assemblée même qu'il présidait ; elles attisaient encore les passions déjà si ai'dentes des classes ouvrières conti-e l'empire et contre la bourgeoisie.

i;iN'l'i:iiN'ATIiJNALl:: ET L'E.MPIHE. 217

Los meneurs des o[)positions extrêmes se ronduieuL un cniiipte assez exact des i-ésultaLs considéraljlcs (prilsaviiienL [)j-odiilts on minant l'empire dans toutes ses fondations à la Ibis. Tous voyaient que l'édificc du :2 déceinljH! risquait de crouler au moment même où il recevait son eonronnement. Seulement, pendant que les moins intelli^-ents croyaient que la cluite de l;i monarchie impérial^ ne pouvait profiter (|u'au socialisme, les plus perspicaces commençaient à entrevoir, que les Bonapartes une fois renversés un autre ennemi plus sérieux pourrait bien disputer leurs dépouilles aux vainqueurs.

Un ancien officier chassé de l'armée française pour des faits de nature à entacher son honneur, le soidisant général Cluserot, avait fait à Sainte-Pélagie, 011 il se trouvait en qualité de détenu pohtique, la connaissance des membres de la seconde commission de l'Internationale (1). Il avait senti là une force sérieuse; il avait vu des hommes décidés à parvenir et peu scrupuleux sur le choix des alliés qui pourraient les aider à terrasser la société; il s'était joint à eux, comptant bien arriver par leur appui, décidé à tout faire pour réussir, comme à ne reculer devant aucun crime pour se maintenir quand il serait au

(I) Ji; vous envoie ci-joinl un programme (lour un jouinal dont nous a saisi Cluseret notre codétenu ù Sainte-Pélaj,'ie. II l'a fait sur la demande qui lui a été adressée par une profession assez importante.

(Lettre de Varlin à Aubry, 8 janvier 1869, citée dans le troisième procès,)

pouvoir, ou pour se veng'er le jour où il ne verrait vaincu.

Aussitôt qu'il fut sorti de prison, comme en se faisant naturaliser citoyen américain il avait perdu le titre et les droits de citoyen français, le gouvernement s'était hâté de l'inviter à quitter la France. Il était retourne en Amérique, cette fois pour le compte de l'Internationale. Il avait songé un instant à fonder un journal pour prêcher les doctrines déclarées orthodoxes dans les congrès de l'association, et surtout pour recruter des adhérents.

En apprenant au mois de février les événements de Paris et les troubles dont la mort de Victor Noir et l'arrestation de Rochefort avaient fourni le prétexte, il renonça à son projet, jugeant que le temps n'était plus à la parole mais à l'action.

Une lettre qu'il adressait de New-York à Varlin, ù la date du 17 février 1870, mérite d'être citée tout entière, car elle prouve que cet homme, sans doute étranger aux passions et aux préjugés qui aveuglaient les autres membres de l'Internationale, et poussé par l'ambition seule à se joindre à eux, était singulièrement clairvoyant; elle prouve en même temps que tous les crimes dont il vient de se rendre coupable étaient depuis longtemps prémédités, ot

qu'il était résolu de longue date à ne pas périr sans entraîner Paris dans sa chute :

N. Y., 17 février.

Mon cher Varlin,

je viens de recevoir votre bonne lettre du 2. Elle m'ex-

L'INTEUXATIONALli ET L'EMl'lKH. Jl!i

|ilu|iio le retard ai'porté à la solution do ma d(Miiaiido ; imilile de vous ilire (|ue j'accepU! et vais me mcllre à l'œuvre jiour t;\clier d'èlre utile à mes frères en misère et travail.

Le journal dont je vous ai parlé ne s'est pas fondé, et je n'ai pas cru devoir renouveler la tentative en présence des derniers événements de France, ainsi que ies lettres de mes amis, unanimes à me rappeler en Europe.

Selon toute probabilité, j'y serai pour l'été procliain; mais, d'ici là, j'aurai organisé les relations internationales entre les différents groupes français et américains, et désigne pour me remplacer (au cboix du comité français) une ou lilusieurs personnes zélées et capables.

Connue vous le dites, nous triompherons sûrement, infailliblement, si nous persistons à demander à l'organisation le succès.

Mais ne perdons pas de vue que l'organisation a pour but de solidariser pour l'action le plus grand nombre.

Donc, soyons coulants, arrondissons les angles, soyons réellement frères en action et non en parole ; que les paroles de doctrine et d'individualité ne séparent pas ceux qu'une commune souffrance, c'est-à-dire un commun intérêt, a réunis ; nous sommes tout et tous ; il faut avouer que si nous sommes battus, nous méritons bien de l'être.

Je n'ai pas vu (igurer les nôtres dans les derniers troubles. Quelle a été l'attitude des sociétés ouvrières et quelles sont leurs dispositions actuelles ?

Certes, il ne faut pas sacrifier nos idées à la politique, mais il serait désastreux qu'elles nous en détachent, même momentanément.

Pour moi, tout ce qui vient de se passer signifie que les d'Orléans se faufilent petit à petit au pouvoir, rognant les ongles à L. N. de manière à n'avoir plus qu'à se substituer à lui un beau malin.

Or, ce jour-là nous devons être prêts physiquement et moralement. Ce jour-la, nous ou le néant! Jusque-là je resterai tranquille probablement ; mais ce jour-là, je vous l'af-

220 HISTOIRE DE L'IXTERXATIOXÂLE.

firme, et je ne dis jamais oui pour non, Paris sera à. nous ou Paris n'existera plus. Ce sera le moment décisif pour l'avènement du peuple.

A vouSj

Cf.....(l)

« Ce jour-là, nojs ou le néant! Ce jour-là, Paris sera à nous, ou Paris n'existera plus ! » Les événements ont trop prouvé que ce n'était pas là une sinistre fanfaronnade , mais un projet mûrement arrêté. D'autres faits, révélés aussi au public, malheureusement incrédule, par l'avocat impérial dans son réquisitoire du 22 juin 1870, — onze mois avant l'incendie de Paris, — fourniraient au besoin un supplément de preuves.

Chez l'un des affiliés de l'Internationale, on avait découvert un dictionnaire spécial, qui donnait la clef de leurs correspondances chiffrées. Les noms propres ou les noms communs qu'ils employaient le plus souvent étaient traduits chacun par un signe particulier. Or, nous trouvons parmi ces mots courants de leur langue usuelle non pas seulement armes, poudre, munitions, mais aussi nitro-ghjcérine ei picrate dépotasse. Si l'on n'y rencontre pas le mot de pétrole, cela tient sans doute uniquement à ce que les Prussiens n'avaient pas encore à cette époque enseigné à ces grands citoyens la méthode la plus sûre pour brûler nos villes.

Chez l'un d'eux, chez PinJy, que nous avons pour

(1) Cette lettre si curieuse fut citée daas le réquisitoire de l'avocat impérial, lors du troisième procès.

notro malheur irtrnuvr colir nriiiéo à Paris, on avait saisi quol([uo clioso do plus coiupromettant encore (juc cp dit'fionnairo spécial enrichi ilc tels Icrnies. On avait découvert la recette de la fabrication de la nitro-glycérine, celle d'une composition au sulfure de carLone, et celle d'une poudre au chlorate et au prussiate de potasse. Certaines de ces recettes étaient suivies de cette indication : « A jeter par les fenêtres »; d'autres de cette note : « A jeter dans les ég'ûuts. »

Pindy, en plaidant liii-n)ènie sa propre cause, prétendait que, s il avait copié ces dangereuses formules et ces indications inquiétantes, c'était uniquement pour satisfaire un sentiment de cui-iosité. «L'accusation fait de moi, disait-il, un homme dangereux, et si le tribunal tirait des conclusions logiques des paroles de l'avocat impérial, je serais envoyé à Caycnne. Et pourtant il est bien difficile de trouver en moi le caractère d'un farouche conspirateur ne rêvant que pillage et assassinat. Assurément je reconnais que, pour le besoin de l'accusation, il était bien de faire renaître contre l'Internationale quelques-unes des formules du passé : les passions subversives, les doctrines malsaines, les engins barbares et sauvages, en un mot tous les accessoires qui servent à effrayer et à ameuter contre le socialisme tous les Joseplî Prudhomme de la bouigeoisie.» Hélas ! Joseph Prudhomme n'était pas suffisamment effrayé le 18 mars : il a pay«} cher au mois de mai son excès de confiance !

Le passage relatif à l'évontualité de la destruction de Paris n'était sans doute pas^ dans la lettre de Gluserct, ce qu'il y avait de plus nouveau pour Varlin. Il dut être beaucoup plus frappé par cette idée que la révolution qui s'avançait pourrait bien, en somme, profiter non pas aux socialistes, qui se seraient donné la peine de la faire, mais aux princes d'Orléans, qui s'en seraient tenus à l'écart. Cette lettre, écrite le 17 février, dut lui arriver dans les premiers jours de mars. Le 8 de ce même mois, c'est-à-dire probablement trois ou quatre jours après l'avoir reçue, il écrivait à Aubry :

.... Vous avez tort de croire un seul instant que je néglige le mouvement socialiste pour le mouvement politique. Non, ce n'est qu'au point de vue vraiment socialiste que je poursuis l'œuvre révolutionnaire, mais vous devez bien comprendre que nous ne pouvons rien faire, comme réforme sociale, si le vieil état politique n'est pas anéanti ! N'oublions pas qu'en ce moment l'empire n'existe plus que de nom et que le gouvernement est l'injure des partis. Si, dans ces circonstances graves, le parti socialiste se laissait endormir par la théorie abstraite de la science sociologique, nows pourrions bien nous réveiller un beau matin sous de nouveaux inaUres plus dangereux four nous que ceux que nous subissons en ce moment, parce qu'ils seraient plus jeunes et, conséquemment, plus vigoureux et plus jjuissaitts.

A Paris comme à New-York, dès le début de l'année 1870, plus de quatre mois avant la déclaration de guerre, six mois avan^t la chute de l'empire, les

I;I^'TRR^'\TI^^•AI,'^ rt [/rmpire. 221

liommos les plus iicharn(''s cnntro i'orili'c social trenihlaicnt h ridi''e que les princes d'Orléans, s'ils arrivaient au pouvoir, auraient la force qui manquait aux riimaparto, qu'ils sauraient et qu'ils voudraient protéi^ei- eiïicfU'ement tout ce que l'Internationale s'était promis d'abattre.

LE PLÉBISCITE. — l'aFPAIRF, DES BOMBES. — LE TUOIsrÈME

PROcfes Da l'intehnationale.

Cependant, le ministère du 2 janvier avait commis la faute de se décider à provoquer un plébiscite à l'occasion des excellentes réformes qu'il était en train de faire voter par le Sénat. On se rappelle encore, môme après les terribles événements qui viennent de s'accomplir, l'agitation que cette décision, malencontreuse et impolitique à tous les points do vue, répandit dans le pays.

L'Intoi-nationale ne pouvait manquer d'en profiter. Dès le 1 1 avril, lo section fédérale de la bran-^he française publiait une adresse très-courte, datée de Londres, qui se terminait ainsi : a Nous ne pouvons voter ni pour l'empire parlementaire ni pour l'empire autoritaire. Nous voterons t<ius pour la Repu-

blique en déposant des billets blancs dans l'urne. Pas d'abstention. Des billets blancs. »

On sait que bientôt le mot d'ordre fut changé, et que tous les révolutionnaires, à quelque fraction du parti qu'ils appartinssent, firent une propagande active pour grossir, par tous les moyens possibles, le nombre de non, ce qui décida beaucoup de libéraux à voter oui malgré leur répugnance pour l'empire.

Le plébiscite fut tantôt le prétexte et tantôt le véritable motif d'une foule de réunions publiques, convoquées souvent par des membres de l'Internationale parlant officiellement en son nom, et plus souvent encore par des meneurs de l'association, mais sans caractère officiel.

La plupart de ces réunions débutaient par déférer la présidence honoraire à un fanatique du parti jacobin, nommé Mégy, qui \enait de se rendre cher aux démagogues en tuant d'un coup de pistolet l'agent Mourot, chargé do son arrestation. Quelques-unes se donnaient jusqu'à trois présidents honoraires à la fois ; alors le nom de Mégy apparaissait précédé ou suivi de ceux de Garibaldi et de Rochefort. Ce fut dans une de ces assemblées, oii s'étaient réunis quinze cents ou deux mille « travailleurs » qu'on vota le contrat de fédération des sociétés ouvrières parisiennes. On y nomma également un comité chargé de préparer un projet de manifeste antiplébiscitaire au nom de l'Internationale. Combault et Johannard en faisaient partie.

i;iNTERNATIONAT.E KT L'EMPIRE. 23:i

Nos (!\|i|(»ilt'iirs S(î soiil |);irliif^é les rôU-s, tlil V;iiliii iluns cette réunion, anjonrd'hiu tout cela doit clian^or. Déjà l'Inlernalioïiiilo a vaincu les préjugés do pouplo à peuple. Nous savons à (|uoi nous en tenir sur la Providence (jiii a toujours penché du cùlé des millions : le bon Dieu a fait son temps... Kn voilà assez... Nous faisons appel à tous ceux (|ui soulTrenl et (jui luttent. Nous sommes la force et le droit, nous devons nous sulTire à nous-mêmes... C'e.s^ contre l'ui'dre jnridiiiue, cconomique et relùjieux que noua devons tendre nos efforts.

Combuult se montra plus violent encore :

Jamais, s'écria-t-il, la classe ouvrière n'a voulu accepter quoi que ce soit du vainqueur dt; la France, qu'elle a toujours reganlé comme son plus cruel ennemi... L'Internationale a subi les dures lois de la nécessité; elle s'est tue jusqu'au jour où elle a pu dire : Nous ne voulons pas de l'empire; et depuis plusieurs années, c'est son cri le plus aigu... Nous devons nous occuper de politique, puisque le travail est soumis à la politique. Il faut dire tout baut, une fois pour toutes, que noiis voulons la République sociale avec toutes ses conséquences...

Le ministère du 2 janvier ne put tolérer de telles attaques. M. Emile Ollivier ordonna à tous les procureurs généraux de surveiller de près l'Internationale et d'arrêter ses chefs.

« A-t-on saisi (écrivait-il, par exemple, au procureur général d'Aix) l'Internationale à Marseille'? Elle y existe certainement. On me dit que les réunions de Marseille sont intolérables par leur violence.

N'hc'pitez pas ù faire un exemple, et surtout frappez à la tête. »

En même temps, on surveillait de près le groupe des républicains jacobins, t;rands amis, comme on sait, des conspirations et fort admirateurs d'Armodius et d'Aristotïiton. Ce fut alors qu'on découvrit, quelques jours seulement avant l'ouverture du scrutin plébiscitaire, le fameux complot des bombes, et que le Journal officiel publia le rapport de M. Grandperret, procureur général, au ministre de la justice, sur les menées et les projets des révolutionnaires.

Toutes les nuances du parti républicain se trouvèrent unanimes à déclarer que ce complot était une invention de la police, une manœuvre électorale ourdie par le gouvernement lui-même, désireux d'effrayer les électeurs pour les empêcher de voter contre lui. Une pareille thèse n'est plus soutenable aujourd'hui, à moins qu'on ne veuille admettre que le 18 mars lui-même et la Commiïne de Paris furent aussi des inventions de la police. Car les hommes dénoncés par M. Grandperret, et poursuivis plus tard devant la haute cour de Blois, étaient précisément tous ceux des héros du 18 mars et de la Commune qui n'appartenaient pas à rinternationale, tels que Villeneuve, Flourens, Guérin, Fontaine, Tony Moihn, Mégy, Cournet, Tridon, Rigault, Jaclard, etc.

Mais il est vrai que l'Internationale n'avait pris aucune part à l'affaire des bombes, et son langage était conforme à la fois à la vérité des faits et à ses

I/TNTERNATÎONALE ET LT,MPIRr. J3T

poiT^ros inlimi's (|ii;uul elle I.inraif, li^ TJ mai, la proloslatioii suivante :

Le conseil fédéral parisien de l'Association internationale des travailleurs donne un démenti formel aux accusations et aux insinuations des journaux ofliciel et oflicieux.

Il est faux que V Internationale soit pour quelque chose dans le nouveau complot qui n'a, sans doute, pas plus de réalité que les inventions précédentes de même genre.

h'Intcrnationnh sait trop bien que les souiïrances de toutes sortes qu'endure le prolétariat, tiennent bien plus à l'état économique actuel qu'au despotisme accidentel de quelques faiseurs de coups d'État, pour perdre son temps à rêver la suppression do l'un d'eux.

L'Association internationale des travailleurs, conspiration permanente de tous les opprimés et de tous les e:cploifés, existera malgré d'impuissantes persécutions contre les soidisant chefs, tant que n'auront pas disparu tous les exploiteurs, capitalistes, prêtres et aventuriers politiques. 2 mai 1870.

Pour le conseil fédéral, les membres présents :

.Ansel, Berthemieu, Bertin, Boyer, Chailloa , Chalain , Chandey , Cirode, Combaull, Dambrun, Delacour, Dtiponi , Durand, Durieux, Duval, Fournai.se, Franke (l), Fr.intpiin, Ciiot, Haake, Lang^vin, Malézieux, Mongold, .Marlei , Mc'-nnrd, Pagnerre, Portalier, Reynicr, Rivière, Robin, Rocliat.

Ce manifeste était une déclaration de guerre nonseulement aux hommes de l'empire, clairement dé-

(1; Ce nom est ainsi écrit dan? le journal où nous prenons ce document. N'est-ce pa* une faute d'impression, et ne faut-il pas plutôt lire Frankel?

signes par ces mots : ks noenturiers politiques, mais aussi à la bourgeoisie, au clergé et à tout homme qui avait un intérêt quelconque au maintien de l'ordre social .

Personne en dehors de l'Internationale elle-même, ne fut donc surpris ou scandalisé d'apprendre que les chefs de cette fameuse société étaient pour la troisième fois l'objet de poursuites judiciaires.

Ce troisième procès, qui remplit plusieurs longues audiences, aurait mérité d'exciter au plus haut point l'intérêt du public par les documents authentiques et innombrables saisis chez les prévenus, dans lesquels les projets réels, les espérances intimes des partisans du bouleversement social étaient révélés de la façon la plus complète. La lecture d'un excellent réquisitoire où l'histoire de l'association était habilement et patiemment écrite, non pas avec des hypothèses et des hyperboles, mais avec des faits certains, avec des lettres des prévenus eux-mêmes, occupa toute l'audience du 22 juin.

Le 29, l'avocat impérial abandonnant le terrain général, où il s'était tenu à l'audience précédente, aborda la question de droit qui se trouvait engagée dans le procès et chercha à étabhr que, si l'Internationale ne cachait ni son existence, ni le nom de ses membres, ni le heu et l'heure de ses réunions, elle n'en tombait pas moins sous le coup de la loi contre les sociétés secrètes, parce que, derrière le but patent qu'elle affichait, elle en poursuivait un autre plus mystérieux, qu'elle dissimulait avec soin. Cette thèse,

plus inpt'nieuso que soliilo, lut drvcloppi^o avec talent, mais il nous paraîtrait dif'ficilo ot dangereux de rathiK'tIre. iMifin, l'orateur aborda les charges qui pesaient en particulier sur chacun des trente-huit inculpés. Ils étaient divisés par l'accusation en deux catégories égales en nombre.

Les dix-neuf premiers étaient accusés d'avoir, depuis moins de trois ans, h Paris, fait partie d'une société secrète, comme chefs ou fondateurs ; les dixneuf autres étaient accusés d'en avoii- fait partie comme simples mendircs.

Il est indispensable de reproduire ici ces deux listes; on y retrouvera en effet, la majeure partie des noms des membres du Comité central et de la Coinmune;

Les inculpés de la première série étaient :

MM. Louis-Eugène A''arlix, trente et un ans, relieur;

Benoist Malox, vingt-huit ans, garçon de librairie;

André-Pierre Ml'rat, trente-sept ans, ouvrier mécanicien ;

Jules JoiiANNARD, vingt-scpt ans, feuillagiste;

Louis-Jean Pindy, trente ans, menuisier;

Amédée-Renjamin Comcault, trente-deux ans, ouvrier bijoutier ;

Jean-Pierre IIéugon, trente-six ans, courtier en librairie;

Augustin AvHiAr, vingt-neuf ans, ouvrier mécanicien;

2rîn HISTOIRE DE L'INTERNATIONALE.

Pierre Sabourdy, trente-six ans, employé au journal la Marseillaise ;

Jules CoLMiA, dit Franquin, trente-deux ans, imprimeur lithographe ;

Auguste-Jules Passedouet, trente-deux ans, journaliste ;

Marie-Antoine Rocher, trente-six ans, publiciste ;

Adolphe-Alphonse Assi, vingt-neuf ans. mécanicien ;

Camille-Pierre Langevin, vingt-sept ans, tourneur sur métaux ;

Félix Pagxerre, quarante-six ans, feuillagiste ;

Charles -Louis-Paul Robin, trente-trois ans, professeur ;

Albert-Félix Leblanc , vingt-six ans , ingénieur civil ;

Paul- Jean Carle, trente-deux ans, professeur;

Camille - Félix Allard, vingt ans, étudiant en droit.

Les dix-neuf autres étaient:

MM. Albert Theisz, trente et un ans, ouvrier ciseleur;

Adolphe CoLLOT, trente-deux ans, menuisier;

Eugène-Franeois-Germain Casse, trente-deux ans, journaliste ;

Jean-Désiré Ducattqcie, trente ans, ajusteur;

Émile-Amour Flahaut , trente-trois ans, marbrier ;

I/IXTRRWTlOXAI.r. ET L'EMPIRE. 231

IJci'iini'd Landli'K, Iroiilc-liiiit ans, joaillior ;

Louis CiiAi, AIN, vin£i,t-rinff ans, fournom-on rnivro;

TiLMiiard-fiahi-i*'! Anskl, vinij;t-npnf ans , peintre sur porcelaine ;

Fr(^'{léric Bertin, Irente-deux ans, mouleur en fer;

Vincent Boyer, vinp^-nouf ans, tailleur de pierre;

Barthélémy GiRODE, trente-deux ans, sculpteur;

Alphonse Dflacol'r, trente ans, relieur ;

Gustave-Emile Durand, trente-cinq ans, ouvrier l)ijoutioi' ;

Kmile-Yictor Duvai,, vinprt-neuf ans, fondeur en fer ;

Joseph Fournaise, quarante-deux ans, ouvrier on instruments de précision ;

Léo Frankel, vingt-six ans, ouvrier bijoutier;

GiOT, vingt et un ans, ouvrier peintre ;

Mat.zieux, quarante-deux ans, forgeron.

En ajoutant à la liste des trente-huit prévenus du troisième procès de rinternationale celle des accusés qui comparaissaient, quelques jours plus tard, à Blois, devant la haute cour de justice, pour y répondre du complot jacobin des bombes Orsini, on aura la liste à peu près complète des membres du Comité central de la garde nationale et de ceux de la Commune de Paris.

La révolution du LS mars a été préparée et opérée de compte à demi par les internationaux et les républicains bourgeois. Nous avons déjà dit à plu-

sieurs reprises quels sentiments de méfiance et d'aversion ces deux partis révolutionnaires nourrissaient à l'égard l'un de l'autre. Il est donc facile de comprendre les haines violentes qui divisaient entre eux les maîtres éphémères de l'Hôtel de ville, et qui ne leur auraient pas permis de garder longtemps le pouvoir, alors même que Flourens, Duval et Bergeret lui-même seraient parvenus à s'emparer de Versailles et à disperser les a ruraux ».

Un grand nombre des faits que nous avons exposés dans le cours de ce livre et des documents sur lesquels nous nous sommes appuyé pour justifier nos assertions, sont, comme on l'a vu, empruntés à ce procès, qui est jusqu'à présent avec les comptes rendus officiels des congrès, la source la plus riche et la plus sûre à laquelle doivbnt puiser les historiens de l'Internationale. Nous ne pourrions que répéter ce que nous avons déjà dit ailleurs si nous voulions suivre pas à pas les interrogatoires et la défense de chaque prévenu. Nous nous bornerons donc à donner le résultat du procès en disant que Assi, Ducaucquie, Flahaut et Landeck furent acquittés, parce qu'il n'était pas ((suffisamment établi », qu'ils fissent partie de l'Internationale; que Varlin, Malon, Murât, Johannard, Pindy, Combauit et lléligon, reconnus coupables d'avoir fait partie d'une société secrète, furent condamnés à un an de prison et cent francs d'amende; enfin, que tous les autres furent acquittés sur le chef de société secrète, mais que, considérés comme ayant fait partie d'une aêsociation de plus de

L'IXTERNATIONALH KT I/EMPIRE. 233

viiif^t porsoniios non «uitoriséo, ils rureiiL conduinm'-s à doux mois de prison et à vingt-cinq francs d'aniciulf (I).

Nous disions que ce procès aurait dû attirer l'attention du public ; par malliour, les esprits étaient tournés d'un autre côté; bien peu de lecteurs se donnèrentla peine de parcourir d'un o^il distrait, dans leur journal les comptes rendus très-sommaires des premières audiences; quant aux dernières, au moment où les journaux en apportaient l'analyse, la candidature du prince de IlohenzoUern au trône d'Kspai;nc venait tl'ètre révélée ; la question d'une guerre enti-e la Prusse et la France était posée, et fermait les esprits à toute autre préoccupation politique.

Personne ne se douta, le 'J juillet 1870, que les noms obscurs de ces ouvriers, condamnés comme affiliés à une société secrète ou à une association non autorisée, seraient bientôt liés aux plus horribles désastres de la France, et que ces hommes, que la police correctionnelle venait de condamner à des peines légères, comparaîtraient au bout d'un an devant des conseils de guerre après avoir promené pendant doux mois et demi dans Paris terrifié le pillage, l'assassinat et l'incendie.

(1) Voir II VAppeuilirc le texte mrmo de ce jugement. Il est Irt's-loiigiiemcnt motivé, et plusieurs des considérants ont reçu lies derniers événements un iiilériït tout nouveau.