QUATRIÈME PARTIE

Rapports zoologiques du Dentale.

Les travaux anatomiques et physiologiques, si intimement unis entre eux, doivent toujours conduire à l’histoire naturelle proprement dite. Ils doivent toujours nous faire arriver à la zoologie ; ils doivent servir à grouper, à classer méthodiquement les animaux ; car le but vrai, le but réel de tout fait anatomique , c’est la démonstration des rapports naturels des êtres. Nous devons done mettre à profit les détails qui précèdent, chercher à apprécier les rapports du Dentale, et à juger de la place qu'il doit occuper dans les cadres zoologiques.

Longtemps on s’est demandé : Le Dentale est-il un Mollusque ? Cette question étant résolue affirmativement, il convient aujourd’hui de rechercher autre chose. Il faut apprécier des rapports d’un ordre différent; il faut se demander si le groupe établi pour lui, spécialement pour lui, doit être conservé; et comme une réponse négative ne peut être douteuse, il faut voir si les divisions classiques existant déjà doivent le recevoir, ou bien s'il est nécessaire d’en créer de nouvelles destinées à donner une idée exacte de sa position zoologique. Enfin on peut rechercher s'il à des rapports éloignés avec les êtres des embranchements voisins.

Aujourd’hui donc plus de doute, le Dentale est un Mollusque. Cette opinion, entrevue par Savigny, a été démontrée par M. Deshayes en 1895 ; elle a été confirmé de nouveau, en 1849, par le travail de M. Clark.

Voyons comment on à classé le Dentale ; voyons si les opinions des naturalistes sont en rapport avec les faits que l'anatomie et la physiologie nous ont présentés.

De Blainville (4) est le premier qui ait assigné à cet animal une place méthodiquement choisie parmi les Mollusques. Guidé par l'interprétation de M. Deshayes, sur la nature des filaments placés du côté du dos et dans le voisinage de la bouche, il créa, dans la sous-classe des Paracéphalophores hermaphrodites |; un premier ordre spécialement destiné à recevoir le Dentale ; il lui donna le nom de Cirrhobranches , en raison même de la signification physiologique et de la forme des filaments décrits comme branchies. L'on sait que la elasse des Paracéphalophores dans la classification de de Blainville correspond à peu près aux Gastéropodes de tous les auteurs; en sorte que le Dentale était ainsi un Gastéropode. Mais, par une erreur anatomique, il fut placé dans une sous-classe dont le caractère était l'hermaphrodisme.

Cette erreur le faisait ainsi entrer dans la division qui renfermait les Patelles, les Fissurelles, les Cabochons, etc.

La distribution méthodique de de Blainville date de 1895 ; et cependant, dans l'édition du Règne animal publié en 1830, Cuvier continuait à placer le Dentale dans les Annélides tubicoles, mais avec doute, et en indiquant les travaux qu'il y avait à faire pour arriver à connaitre les véritables rapports zoologiques.

Le Dentale n'ayant occupé à peu près aucun naturaliste depuis 1825 jusqu’à 4849, les doutes de Cuvier persistèrent. Cependant ceux des auteurs qui admettaient les opinions de M. Deshayes, regardaient le Dentale comme un Mollusque, en conservant pour lui seul une division spéciale.

C'est ainsi que M. von Siebold (2), dans son Manuel d'anatomie comparée, conserve le nom créé par de Blainville; mais il l’applique à une famille, au lieu de le donner à un ordre. Le Dentale est le type des Cirrhibranches, première famille des Tubicoles,

(1) Voyez Manuel de malacologie, où l'article Mozuusque de cet auteur dans le grand Dictionnaire d'histoire naturelle en 60 volumes, t. XXXII, p. 286.

(2) Voyez Anatomie comparée, t, 1, p. 294. — Siebold, traduction de MM. A, Spring et Th. Lacordaire.

troisième sous-ordre des Gastéropodes , premier ordre des Céphalophores. Il se trouve ainsi dans la classification du savant allemand placé non loin des Vermets et des Magiles , et il est éloigné au contraire des Patelles, des Fissurelles et des Cabochons.

En 1849, M. Clark (1), reprenant l'anatomie du Dentale, et n'étant nullement d'accord, comme on l’a vu, dans ses interprétations avec M. Deshayes, devait évidemment s'occuper des rapports zoologiques. L'examen des caractères que lui fournissaient l’anatomie et la physiologie le conduisait à admettre que le Dentale est une modification du type gastéropode, et qu'il forme l’un des premiers anneaux, si ce n'est le premier de la chaîne des Gastéropodes ; qu’enfin il a des analogies avec les Acéphales et avec les Annélides. Ces analogies, ces ressemblances, avaient déjà frappé les auteurs précédents, leurs classifications en font foi; mais dans le travail de M. Clark, pas plus qu’autrefois , elles ne sont basées sur des faits exacts. C’est ainsi que l'analogie, très éloignée avec les Annélides, a son point de départ pour l’auteur anglais dans la coloration du sang des prétendues branchies. Or il n’est pas douteux que le foie n’ait été pris pour les branchies, et que la couleur de ce dernier n'ait été regardée comme appartenant au sang. C’est le système nerveux qui faitrapporter le Dentale au type Mollusque gastéropode; or l’auteur n’a connu que deux ganglions : l’on verra que c’est le système nerveux qui nous fait au contraire rapprocher le Dentale des Acéphales.

S'il faut le ranger dans les Gastéropodes, c’est encore pour l’auteur anglais, en raison de la perfection de l’appareil de la circulation. On a vu que l’imperfection même de cet appareil nous avait paru l’un des points très remarquables de l’histoire physiologique du Dentale.

De même que de Blainville avait pris pour guide, dans sa classification , le travail de M. Deshayes, de même MM. Forbes et Hanley (2) dans leur Histoire des Mollusques d'Angleterre, s'appuyant sur les observations de M. Clark, ont placé différemment

(1) Voyez loc. cit.

(2) Voyez À History of British Mollusca and their Schells, by prof, Edwards Forbes and Sylvanus Hanley, Dentalidæ, t. I, p. 446.

le Dentale que les auteurs antérieurs ; ils admettent la division générale des Gastéropodes , telle qu'elle a été proposée par M. Milne Edwards en 4848; ct dans les Gasteropoda prosobranchiata, ils établissent successivement différentes familles dans l'ordre suivant : les Chitonidæ, les Patellidæ, les Dentalideæ, les Calyptræide, les Fissurellidæ, les Haliotidæ, ete.

Cette citation suffit pour faire connaître les rapports généraux admis par ces auteurs qui considèrent le Dentale comme une transition entre la forme de la Patelle et celle de la Fissurelle; peutêtre semblent-ils penser qu’il serait mieux de le placer entre les Oscabrions (Chatons) et les Patelles.

Enfin M. F. Troschel (1), dans le Manuel de zoologie, assigne au Dentale une position à peu près semblable à la précédente; il le place dans les Gastéropodes cyelobranches, quatrième sous-ordre, qui ne renferme que les familles des Patellina, des Chitonidæ et des Cirrhobranchiata. Les idées de M. Deshayes se trouvent reproduites dans cet ouvrage, bien qu'il date de 1853.

Telle est la position assignée au Dentale par les auteurs. Je ne parle point des opinions antérieures au mémoire de M. Deshayes; elles se trouvent relatées dans le travail du savant conchyliologiste, et on pourra les y consulter.

La division la plus naturelle des Mollusques est celle qu’a proposée, M. le professeur Milne Edwards. Ce savant naturaliste partage le groupe des Mollusques en deux sous-embranchements : les Mollusques proprement dits et les Molluscoïdes. Dans les premiers se trouvent des types sur lesquels on est généralement d'accord : tels sont les Céphalopodes, les Ptéropodes, les Gastropodes, les Acéphales. Voilà des divisions plus ou moins étendues, mais sur lesquelles aujourd’hui on s'entend. Nous n'avons trouvé dans les caractères que l’organisation a pu nous fournir aucune raison pour rapprocher le Dentale des deux premiers ordres, non plus que du sous-embranchement que M. Milne Edwards a nommé Molluscoïde où se trouventles Ascidiens etles Bryozoaires. Puisqu'il n'existe nulle ressemblance, il n’y a pas de rapports possibles.

(1) Voyez Handbuch der Zoologie. Vierte Auflage nach dem Handbuche von Wiegmann und Ruthe, von Franz Troschel und Johann Rutbe, 4853.

Il ne reste donc que les Gastéropodes et les Acéphales. Le Dentale doit-il être dans l’un ou dans l’autre de ces ordres? Voilà à quoi se réduit la question.

Prenons les faits anatomiques et physiologiques, faisons-en la somme, établissons leur valeur respective, et voyons par ce travail comparatif lequel de ces deux groupes est celui qui doit le recevoir.

Nous appelons Gastéropode non pas seulement un animal ayant sous son abdomen un musele servant à ramper, à se mouvoir, car à ce litre un Acéphale deviendrait un Gastéropode , mais bien un être dont tous les organes sont asymétriques; dont les orifices digestifs s'ouvrant plus ou moins près l’un de l’autre, ne sont jamais dans un même plan médian; dont l'appareil génital présente un grand développement, surtout dans ses parties accessoires, comme celles qui servent à l’accouplement ou à la ponte ; dont les organes des sens sont le plus souvent développés et portés sur une tête; dont le système nerveux général est aussi un peu dévié latéralement, rejeté sur le côté par l’une de ses parties, et par conséquent asymétriquement disposé; enfin dont les organes de la respiration et de la cireulation se trouvent presque généralement placés sur l’un des côlés de la ligne médiane. Il y a sans doute des exceptions à ce plan général du Gastéropode, car dans tous les groupes la nature a établi des dégradations, qui nous font rencontrer toujours des exceptions à côté de ces lypes que notre esprit aime à créer uniques.

Le Dentale se présente-t-il avec ce caractère auquel la forme de la coquille, la disposition du muscle s’ajouteraient encore pour donner le dernier cachet à la forme gastéropode ?

Dans presque tous les Gastéropodes , quelque dégradés qu'ils soient, on trouve le plus souvent une partie antérieure développée, et formant une tête plus ou moins caractérisée par des tentacules ou autres organes des sens. Ici, rien de semblable : on ne peut évidemment trouver dans le bulbe buccal (4) analogue de la tête du Gastéropode; c’est tout au plus si l’on pourrait dans son

(1) Voy. Ann. des sc. nat., h° série, Zoo., t. VI, p. 237, pl. 8, fig. 24, ab, ll, b).

ensemble le prendre pour l’analogue d’une bouche prolongée en une trompe et entourée de franges labiales.

Le système nerveux (1) pris dans son ensemble s’est montré très régulier et sans trace de distorsion ou de transport d’une partie de lui-même sur lun des côtés du corps.

Dans le système musculaire et locomoteur (2), on trouve nonseulement peu d’analogie, mais, au contraire, des caractères différentiels. Les deux muscles rétracteurs du corps sont parfaitement symétriques, jamais eela n’a lieu pour les Gastéropodes.

Le pied (3) ne ressemble nullement à cet organe dans aucun des sous-ordres des Gastéropodes ; il est entièrement différent.

Quant au manteau (4), nous ne le voyons guère soudéen un tube dans les Gastéropodes, au moins en dessous du pied et du corps. C’est, au contraire, au-dessus qu’il forme, dans quelques cas, une voüle, ou mieux un cul-de-sac.

Les organes de la sécrétion urinaire, ou les corps de Bojanus (5), sont ici symétriquement disposés ; cela n'arrive pas dans les Gastéropodes.

De même ceux de la reproduction (6); toutefois on a vu que, si la glande génitale était semblable des deux côtés du corps, son canal excréteur était simple, impair, et s’ouvrait du côté droit, comme cela a lieu habituellement chez les Gastéropodes. Quant aux appareils secondaires, organes copulateurs, glandes accessoires, etc., dans ces derniers, luxe véritable par la multiplicité et la variété des formes; dans le Dentale, au contraire, rien.

La respiration et la circulation (7) sont bien incomplètes. Dans cette dernière fonction, on pourrait tout au plus retrouver quelques analogies secondaires, bien secondaires, bien éloignées avec le groupe des Gastéropodes que M. Kôlliker a nommé les Anangiés.

Les deux parties de l’organisme qui permettraient seules un

8) Ibid. t. VII, p. 188, pl. 5, fig. 4, 4.

6) Jbid., p.173, pl. 5, Gg. 1 (ab).

(7) Ibid, p. 5, pl. 2, 3, 4.

( { ( (4) Zbid., p. 320, pl. 44.

rapprochement entre le Dentale et le Gastéropode sont la coquille, le tube digestif, mais ce dernier dans une seulement de ses parties.

On sait que, dans beaucoup de Gastéropodes, la bouche est garnie d’un repli soutenu par un cartilage, et hérissé de pièces cornées dentiformes. Cet appareil, dur et résistant , constitue une langue râpeuse, caractéristique de beaucoup de groupes. Les Anangiés ou Mollusques nus, souvent désignés sous le nom de Phlébentères, et les Patelles, les Oscabrions, etc., ete., présentent une langue fort complexe et fort développée. Le Dentale est absolument dans le même cas, et si l’on ne considérait que sa langue (1), à coup sûr, on en ferait un Gastéropode.

M. Lovén a publié un travail ayant pour but de donner des principes propres à grouper et à classer les Gastéropodes d’après les dents de leur langue. Il a pensé que, pour l'étude des fossiles, cette connaissance serait pleine d'intérêt et d'utilité, puisque, à l’aide d’une pièce cornée, on pourrait arriver à déterminer plus exactement la position zoologique d'êtres éteints depuis longtemps, en ajoutant ainsi à la matière fournie par le {est une nouvelle indication tirée de l'appareil digestif.

D'après ce qui vient d’être dit, on doit voir que le Dentale s'éloigne des Gastéropodes. Cela deviendra bien plus évident plus tard ; il y aurait donc danger à donner trop de valeur à un seul caractère, car on pourrait placer dans un groupe des êtres qui appartiendraient à un autre.

Qu'on le remarque, ce n’est que par les parties solides de leur organisme, et c’est une chose curieuse, que le Dentale peut être rapporté au groupe des Gastéropodes. Sa coquille (2) offre une ressemblance de structure frappante avec ce que nous montrent les Patelles. J'ai déjà insisté sur ces faits assez longuement pour n’y point revenir.

Quant à la forme extérieure, la coquille des Fissurelles peut être avec quelque raison rapprochée de celle du Dentale.… Elle est, en effet, conique, percée à son sommet d’une ouverture; toute la différence apparente consiste dans la longueur, ou si l’on veut

(1) Voyez Ann. des sc. nat., 4° série, t. VI, p. 325, pl. 14, fig. 4, pl. 12. (2) Ibid, p. 244, pl. 10.

dans la hauteur du cône, qui dans un cas est bien moindre que dans l’autre, relativement au diamètre transversal, I y a un intéressant sujet de recherche dans l’embryogénie de la Fissurelle. Ainsi dans les êtres adultes, les différences sont faciles à saisir : la cavité respiratoire est abdominale dans le Dentale, elle est dorsale dans la Fissurelle. Il y aurait donc à rechercher comment se forme cet orifice de la coquille de Ja Fissurelle, et comment ou aux dépens de quoi est produite la cavité branchiale ; alors on pourrait établir les rapports entre les deux êtres.

Faisons la comparaison maintenant avec un autre type des Mollusques.

Nous concevons un Acéphale, surtout un Acéphale lamellibranche, comme un être dont toutes les parties, quelquefois irrésulières, sont cependant symétriques par rapport à un plan médian vertical, dirigé d'avant en arrière. La bouche, placée en avant, est entourée souvent de tentacules, de franges ou de replis labiaux ; jamais elle n’est portée par une partie distincte du corps par une tête. L'anus est placé en arrière; sur la ligne médiane, le cœur est symétrique, ainsi que les branchies. Les -organes de la sécrétion urinaire sont placés de chaque côté du corps au-dessous de l’anus, ou mieux du rectum. Le manteau, composé de deux voiles, se soude souvent en dessous, et forme un tube qui renferme le corps et le

“pied. Le pied lui-même est un appendice plus ou moins extensible placé à la base de la cavité viscérale. Il est rapproché ou éloigné de la coquille par deux paires de muscles parfaitement semblables, Le système nerveux est toujours disposé de la même manière : trois paires de ganglions, une au-dessus de la bouche, une dans le pied, une dans le voisinage, mais en avant de l’orifice anal.

Que l’on superpose sous ce plan, sur le patron sur lequel est taillé, si je puis ainsi parler, le Dentale, et l’on verra s’il ne coïncide pas dans un plus grand nombre de points avec celui de l'Acéphale qu'avec celui du Gastéropode.

D'abord, les traits de dissemblance sont ceux-là mêmes qui nous auraient permis de rapprocher le Dentale du Gastéropode. Ici, point de langue râpeuse et dentelée ; ici encore deux valves à la coquille. Voilà deux caractères qui, s’ils étaient seuls invoqués, ne

permettraient pas un instant de faire un rapprochement avee les Acéphales.

Mais le système nerveux qui est si important, le système nerveux, qui est l'organe caractéristique de l’animalité, paraît identiquement le même, non-seulement pour le nombre des parties, mais pour leurs rapports avec les autres organes. Que l’on considère la bouche et l'anus dans leurs rapports avec les ganglions, et tout est absolument semblable avec ce qui existe chez le premier Acéphale lamellibranche venu. Il serait, par exemple, difficile de trouver une différence entre les systèmes nerveux pris dans leur ensemble d’une Moule, d’un Anodonte, d’une Bucarde, etc., et celui du Dentale.

La forme, la position des otolithes, celles des ganglions. pédieux, etc., tout est semblable dans les deux cas.

Des rapports certainement bien remarquables sont ceux qu'atfectent les orifices des organes de Bojanus, de la glande génilale et de l'anus avec les ganglions correspondant aux ganglions branchiaux. Que l’on considère un Acéphale et le Dentale renversés l’un et l’autre sur le dos, on verra une analogie complète entre les deux pour les rapports que je signale maintenant. Ici l’oviducte est unique, il est vrai, et vient s'ouvrir dans le sac de Bojanus. Mais celui-ci a ses orifices, tant à droite qu’à gauche, en dehors des connectifs bucco-branchiaux, rapports que j'ai démontrés exister constamment dans les Acéphales lamellibranches. L’anus est en arrière de la commissure qui unit les deux ganglions branchiaux. lei même chose.

Dans toute cette partie postérieure au talon du pied, l'animal est complétement acéphale.

La circulation et la respiration s’accomplissent d’une manière si incomplète, que les organes ne sont pas plus comparables ici que dans le groupe des Gastéropodes parfaits ou supérieurs.

Le manteau forme un tube identique à celui de la coquille, et c'est par une soudure de ses bords primitivement libres que se complète ce tube. Voilà encore un trait de ressemblance.

Le pied du Dentale est l’analogue de celui des Acéphales, jusque dans les moindres détails, jusque dans l’usage qu'en fait l'animal.

280 H. LACAZE-DUTIIERS.

Beaucoup d’Acéphales, la plupart de ceux qui ne vivent pas fixes, s’enfoncent dans le sable ou la vase du fond des eaux qu’ils habitent. C’est à l’aide de leurs pieds qu'ils pénètrent ainsi en l’allongeant d'abord et le dilatant ensuite ; le Dentale agit tout à fait de même.

Tels sont les rapprochements que l’on peut établir entre les Gastéropodes d’une part et les Acéphales de l’autre. Évidemment tout fait pencher la balance du côté des Acéphales.

Voyons si l’embryogénie ne peut pas, et ne doit pas nous aider aussi dans les rapprochements zoologiques, et d’abord quels sont les rapports ou analogies de l'embryon du Dentale et de l'embryon des autres Mollusques.

Le fractionnement se passant à peu près comme dans l’un et dans l’autre ordre de l’embranchement, il ne peut fournir de earactères (1).

Lorsque l'embryon a une forme, quand il nage à l’aide d’un disque moteur (2), et que la première période a fait place à celle qui nous montre des contours plus déterminés, alors il ressemble, à certains égards, à un jeune Acéphale. Il n’a point deux roues motrices comme les Gastéropodes ; il n’en a qu'une. M. Lovén(3) cite quelques Acéphales ayant un long filament au centre même du disque ; ce filament rappelle évidemment la houppe de poils que l’on trouve ici dans le milieu de l'organe moteur,

Mais c’estsurtout quand on examine un embryon d’Acéphale de profil, que l’on trouve dans la disposition du tube digestif, du pied et du disque, une très grande analogie avec le Dentale.

Ainsi par ses caractères l'embryon s'éloigne du Gastéropode, et s'approche au contraire des Acéphales.

Mais la coquille est différente; dans le Gastéropode, elle se développe impaire, dorsale, tandis que dans l’Acéphale elle com-

(1) Voyez Ann. des sc. natur., &° série, Zoou., t. VII, p. 209, pl. 6, fig. 5 à 41.

(2) Jbid., p. 231, pl. 7, fig. 6.

(3) Lovén. Bidrag till Känedomen om Utvecklingen af Mollusca Acephala lamellibranchiata, dans Koogl. Vetenskaps-Akademiens Handlingar für ar, 1848.

mence par être double. Cela n’est point douteux ; l’analogie entre le Dentale et le type Gastéropode existe done d’abord, mais elle s’efface bientôt, car dans un cas la coquille s’incurve d'un côté, et devient bientôt asymétrique , pendant qu’une lamelle se développe sous le pied, et forme le commencement de l’opercule ; tandis que dans l’autre rien de semblable ne se produit ; la coquille est impaire, il est vrai, mais elle est et reste parfaitement semblable des deux côtés (4).

Dans la formation du manteau , on ne trouve rien d’analogue à ce qui se produit dans les Gastéropodes ; il y aurait plutôt quelque chose de semblable avec la formation des deux voiles palléaux des Acéphales.

En résumé, dans l’embryogénie comme dans l'animal parfait, la somme des caractères nous rapproche du type Acéphale.

Il est encore des formes embryonnaires que l’on a observées dans quelques Mollusques : les Ptéropodes et les Oscabrions, qu’on peut rapprocher à certains égards de celles que présente à un moment le Dentale.

MM. Gegenbaur (2) et Krohn (3) ont publié d'importantes recherches sur l’'embryogénie des Ptéropodes. Je ne puis faire connaître tous les résultats auxquels ils sont arrivés; je veux seulement faire remarquer que, à un moment de son existence , la larve du Ptéropode présente des cereles, des couronnes de cils vibratiles très marqués, analogues avec ceux de la larve du Dentale ; mais celte analogie est passagère.

De même, d’après un travail de M. Lovén (4) peu étendu sur le développement de lOscabrion (Chiton), on peut juger que les

(1) Voyez Ann. des sc. nat., &° série, ZooL., t. VII, p221,pl. 7, fig. £,6, 0, 01500)

(2) Voyez Untersuchungen über die Pteropoden und Heteropoden. Leipzig, 1855.

(3) Voyez Beobachtungen aus der Eutwickelungsgeschichte der Pteropoden und Heterepopoden, von d' Krohn (dans Archiv. für Anatomie und Physiologie, von Johannes Müller, 4857, p. 459).

(4) Voyez Ueber die Eutwickelung von Chiton. La traduction a été faite en allemand par M. Troschel (voyez Archiv., 1856, 22° année, t. I, p. 206, pl IX); en suédois, voyez Ofrersigt of Kongl. Velenskaps-Academicus Eürhandlingar, 1855, p. 469.

formes de la larve de cet animal ont quelque chose de très différent du type Mollusque. On peut voir qu’elles rappellent, mais de loin, celle du commencement de la période de natation du Dentale. Le bouquet de poil impair et antérieur, la couronne ciliaire , tout offre de l'analogie; mais dans le travail du savant suédois, qui déjà fournit des données curieuses sur ce singulier animal, les transformations organiques ne sont pas poussées assez loin pour qu'il nous soit possible de chercher des ressemblances plus nombreuses.

Pour terminer tout ce qui touche à la recherche de ces rapports, voyons si le Dentale n’a pas quelques points de contact avec les embranchements voisins.

Il faudrait n’avoir point vu et observé une Térébelle pour ne pas trouver de la ressemblance entre les tentacules céphaliques de celle-ci et ceux du Dentale, quant à leur forme extérieure, leur position, ete.; car, pour la disposition du système nerveux , je n’établis pas de comparaison. Je croirais volontiers que c’est là ce qui, avec la coquille, a conduit quelques auteurs anciens à placer le Dentale dans les Annélides. On ne trouve pas seulement une analogie entre ces deux groupes dans l'adulte ; on la remarque encore dans l'embryon; les larves sont très semblables. Ainsi rien ne ressemble à une larve d’Annélide comme l’embryon du Dentale quand il vient de sortir de la coque de l'œuf, etqu'iln’a pas encore de disque moteur ; il est alors piriforme, avec quatre couronnes de cils; on croirait que c’est véritablement à ee moment un Annelé.

On voit, en résumé, que les raisons qui nous ont conduit à signaler des rapprochements ou des dissemblances entre le Dentale à l’état adulte et à l’état d’embryon, soit avec les divers ordres des Mollusques, soit avec l'embranchement des Annelés, sont très différentes de celles que nous avons vues guider les auteurs; aussi sommes-nous conduit à classer différemment qu'eux le Dentale.

On peut résumer dans un tableau les différents rapports précedents, et exprimer ainsi la position du Dentale.

Rapports généraux :

LE à DENTALE / 2 | ANNELIDES UN mais il a quelques ressem— blances éloignées avec les par ses tentacules et ses pre- M OLLUSQUE mières formes embryon-

naires,

par toute son organisation,

Rapports dans l'embranchement des Mollusques :