Sauvages, Mellwdus folioruni; La Uaje, 175), in

le premier le digitaria du panicum, le sesleria du cynosurus, Vapargia du leontodon, le cirsium du carduus^ le neoîlia de l'op/iry^, etc. Il réunit par groupes les stellaria^ arenaria et cerarastium; les potentilla, tormentilla et fragaria; les gnaphalium et filago ; les mespilus et cratœgus. Presque toutes les corrections de Scopoli faites à la nomenclature linnéenne ont été adoptées. Les changements que voulaient y apporter Duhamel du Monceau et E. Guettard, ne furent pas admis par les botanistes. Aussi ne nous y arrêterons-nous pas.

A l'époque qui nous occupe, tous les naturalistes parlèrent de la méthode naturelle^ par opposition au système de Linné. Mais ces mots étaient très -vagues dans l'esprit de beaucoup d'entre eux. Adanson en fixa le premier le sens'. « La méthode naturelle, dit-il (dans la préface de ses Familles naturelles des plantes)^ doit être unique, universelle ou générale, c'est-à-dire ne souffrir aucune exception et être indépendante de notre volonté, mais se régler sur la nature des êtres, qui consiste dans l'ensemble de

1. Michel Adanson, né à Aix en 1727, partit à vingt et un ans pour le Sénégal, et revint en 1764 dans sa patrie, après cinq ans de séjour dans un climat brûlant et malsain. Les résultats de son voyage parurent, en 17f)7, sous le titre d'Hisioire naturelle du Sénégal. En présence des difficultés qu'il avait éprouvées à classer les richesses de la zone tropicale suivant les systèmes de Tournefort et de Linné, il entreprit un projet de réforme qui devait s'étendre jusqu'à l'orthographe française, et dont l'ouvrage sur les Familles naturelles des Plantes (Paris, 1763, 2 vol. in-8°) ne devait être que le commencement. Mais ce projet, dont il donna un exposé complet dans le Journal de Pliysique (mars 1775), ayant été jugé trop vaste, pour être réalisable, par ses collègues mêmes de l'Académie des Sciences, il en conçut un vif chagrin, devint quelque peu misanthrope, et ne vécut plus que dar* uneprofonde retraite, sans cesser cependant de travaillerau progrès de la science. On raconte que quand, après la réorganisation de l'Institut, on lui écrivit de venir prendre place parmi ses collègues, il répondit qu'il ne pouvait pas se rendre à cette invitation, parce qu'il n'avait pas de souliers. Il mourut, en Î806, à l'âge de soixante-dix-neuf ans.

leurs parties et de leurs qualités; il n'est pas douteux qu'il ne peut y avoir de méthode naturelle en botanique que celle qui considère l'ensemble de toutes les parties des plantes. » C'est parce que Linné ne s'était attaché qu'à une seule partie, aux organes sexuels, que son système était qualifié à'artificiel.

Cependant il est bon de rappeler que Linné s'était préoccupé, avant Adanson, d'une classification par familles naturelles. « Je vous sais occupé, écrivait-il à Haller (le 13 avril 1737), à établir des familles naturelles ; plaise à Dieu que vous finissiez ce travail et que vous le rendiez public. Je me suis moi-même exercé longtemps sur ce sujet, quoiqu'il fut peut-être au-dessus de mes forces ; je pense avoir réuni plus de matériaux que beaucoup d'autres, et néanmoins j'ai laissé beaucoup de lacunes, j)

Les lacunes que Linné , Haller et Adanson avaient laissées, Chr. Oeder {Elementa botanica^ Copenh., ]764, in-8"), N. Crantz {Instituliones rei herbarise, Vienne, 1766, in-S"), D. Giseke {System ata plantarum recentiora, G-oett., in-4°), J.Wernischek (Gênera plantarum, Vienne, 1764, in-8»), J. Jîili {The vegetable System, Lond., 1759- 1775),D. Meese (Plantarum rudimenta, Leeuward., 1763, in-4°), J, Jacquin, Sclireber, Murray, etc., essayèrent de les combler. Mais ils ne réussirent que très-incomplétement dans cette entreprise.

Les de Jussieu méritent ici seuls une mention spéciale. Bernard de Jussieu^ était en correspondance avec Linné,

t. Bernard de Jussieu (né à Lyon en 16?9, mort à Paris en 1777) était frère cadet d'Antoine de Jussieu (né à Lyon en 1686, mort à Paris en 1758), qui édita l'ouvrage de Barrelier, analysé plus liaut, signala les empreintes de végétaux dans les houilltres de Saint -Etienne, décrivit le premier la fleur et le fruit du caféier, envoyé à Louis XIV et qui, confié à Desclieux par Chirac, devait, dès 1719, servir de souche à tous les caféiers des Antilles. Il laissa en manuscrit le Traité des vertus des Plantes. Bernard de Jussieu, auteur de la nouvelle édition des Plantes des environs de Paris, de Tournefort, fut, de 1722 jusqu'à sa mort, sous-démonstrateur de botanique au Jardin du roi, et

Voici ce qu'il lui écrivait le 15 février 1752 : « J'apprends avec plaisir que vous êtes nommé professeur de botanique à Upsal. Vous pourrez maintenant vous livrer entièrement au culte de Flore, et pénétrer plus loin que vous n'avez pu le faire encore dans le sentier que vous avez découvert, et donner enfin une méthode naturelle de classification, que les vrais amis de la science désirent si vivement. » Tout en faisant cette recommandation à Linné , Bernard de Jussieu travaillait de son côté dans la même voie. Mais comme il n'a rien publié à ce sujet, on ne peut le juger que d'après de simples catalogues manuscrits. Dans un de ces catalogues, on trouve une classification appliquée, en 1759, à la plantation du jardin botanique de Trianon ; un autre de ces catalogues a été publié par Laurent de Jussieu, en tête de son Gênera plantarum. On voit d'après ces documents que Bernard de Jussieu connaissait la valeur des caractères, tirés du développement de l'embryon et de l'insertion des étamines relativement à l'ovaire. C'est à lui, en effet, qu'on doit 1° le groupement général des végétaux en acotylédones (végétaux dépourvus de feuilles embryonnaires nommés cotylédones)^ en monocotylédones (végétaux à une feuille embryonnaire) et en dicotylédones (végétaux à deux feuilles embryonnaires) ; 2° le groupement particulier des monocotylédones en épigynes (étamines insérées sur l'ovaire), en pèrigynes (étamines insérées sur le calice ou autour de l'ovaire) et en hypogynes (étamines insérées audessous de l'ovaire) ; puis celui des dicotylédones en épigynes, hypogynes, pèrigynes et didines (unisexuées). Ces éléments furent développés par Lawrenï de Jussieu,

contribua à la publication de beaucoup de travaux de botanique. C'est lui qui planta, en 1736, au Jardin des Plantes, le cèdre du Liban que lui avait envoyé W. Sherard. Jl l'y transporta, dit-on, dans son chapeau de la maison n" 13 de la rue des Bernardins, où il habitait. Bernard et Antoine étaient fils de Christophe de Jussieu, pharmacien de Lyon, auteur du Nouveau Traité de la Thériaque (Trévoux, 1708),

neveu d'Antoine et de Bernard de Jussieu'. Dans la classification de Laurent de Jussieu, aujourd'hui généralement adoptée, les acotylédones , les monocotylédones et les dicotylédones forment les trois embranchements du règne végétal. Ces embranchements sont divisés en classes, au nombre de quinze, fondées sur l'insertion des étamines par rapport à l'ovaire [épigynie ou êpistami7iie) . Dans les dicotylédones, l'auteur a fait aussi intervenir la corolle, organe très-secondaire en lui-même, mais qui devient essentiel par son union avec l'ovaire ; de là la division de la fleur en ap'tale (lorsque la corolle manque), en monopétale et en polypétale. La monoclinie et la diclinie ont été empruntées à Linné. Enfin les quinze classes de Laurent de Jussieu comprennent cent familles. En voici le tableau :