INTRODUCTION. CCLXIX

Paré revint à Paris, et s'occupa de mettre la dernière main à la troisième édition de ses Traités de chirurgie. Il revit avec soin la deuxième édition, lit à chaque article des additions notables, et la divisa en sept livres, auxquels il ajouta les trois livres tout-à-fait nouveaux des chaudes-pisses , des pierres et des rétentions d'urine. La nouvelle édition, intitulée : Dix livres de chirurgie, fut achevée d'imprimer le 3 février 1563 (vieux style), et fut publiée avec le millésime de 1564.

Ainsi que nous l'avons fait pour les livres de l'anatomie et des plaies de tète, on peut assez bien retrouver dans la littérature de l'époque l'origine des trois nouveaux livres que Paré ajoutait à son œuvre.

Nous avons déjà dit que Thierry de Héry avait fait paraître en 1552 un petit livre sur la maladie vénérienne; et il faut bien ici rétablir sur cet auteur peu connu des faits étrangement altérés. Devaux , cette source trompeuse de tant de bévues historiques , raconte que Thierry était de Paris , qu'il avait suivi les leçons de Jacques Houllier , puis avait pratiqué la chirurgie et l'anatomie à l'Hôtel-Dieu , puis avait suivi l'armée française en Italie ; et après la défaite de Pavie, ayant poussé jusqu'à Rome, avait étudié la vérole à l'hôpital de Saint-Jacques Majeur ; qu'il avait rapporté en France une méthode de traitement supérieure, et qu'enfin ayant acquis une fortune de plus de 150,000 livres, il mourut le 12 mai 1599. Ceux qui ont copié Devaux n'ont pas suffisamment remarqué que Houllier n'ayant été reçu docteur que sous le décanat de Tagault , c'est-à-dire ou plutôt en 1536, n'avait pu donner des leçons à Thierry avant la bataille de Pavie qui eut lieu en 1525. Il suffira de ce simple rapprochement pour montrer le peu de foi que mérite son biographe ; voici d'ailleurs ce qu'il est permis d'avancer sur Thierry. Paré et lui étaient liés d'amitié dès leurs jeunes ans; et si Thierry fit les campagnes d'Italie, on ne peut guère penser , d'après la circonstance précédente , que ce fut avant Paré lui-même. Revenu à Paris avec lui , nous les retrouvons , vers 1547, disséquant ensemble les préparations d'anatomie qui devaient servir aux cours des docteurs de la faculté; en 1552, Thierry, devenu lieutenant du premier barbier du roi, publiait l'ouvrage que nous avons de lui ; en 1561 il était mort, mais depuis peu de temps, et Paré, qui mentionne cette mort récente, en laissant accolé au nom de son ami le titre de barbier, ne permet pas de supposer que jamais Thierry ait fait partie de la communauté des chirurgiens '.

Or ainsi que la traduction de Lefèvre avait suggéré la première idée du

' Voyez tome II de celte édition, p. 21 ; et dans le tome III l'Avis au lecteur, mis en lùte du Livre de la grosse verolk.

tfcLii. lJNi'UODUCTlOJN.

Traité des playes de la teste, l'ouvrage de Héryfut nianifesteifient l'aiguillon qUi excita Paré à écrire les deux opuscules des chaudes-pisses et des rétentions d'urine. Le point de départ de ces deux livres est en effet le livre du lïèry; là distinction de la gonorrhée et de la ehaude-pisse , la triple cause de celle dernière affection sont empruntées à Itéry ; mais à pai't ces emprunts de peu d'importance, A. Paré n'en appelle plus ensuite qu'à lui-môme ; c'est une sorte de lutte scientilique qu'il entame, et où il demeure facilement victorieux. Au reste, dans cette édition dé 156-i, Paré n'indiqua eh aucune manière qu'il eût même entr'buvert lé livre de Iléry ; plus tard seulement, en 1575, quand sa réputation était bien assise, quand Thierry était depuis plus de quinze ans mort et oublié ; peut-être aussi quand les tracasseries que lui suscitaient les hommes delà génération nouvelle lui eurent fait reporter avec regret ses souvenirs Vers un âgé écoulé, il réunit ses deux petits livres en un seul, y ajouta le livre des Caries et une quinzaine de chapitres sur la vérole, et en fit lé douzième livre de ses OEuvres complètes, au-devant duquel se trouve un si louchant souvenir de son ancien ami. Vous ne trouverez peut-être pas tout-à-fait équitable 1 oubli qu'il en fait dans sa première publication; oui, c'est une légère tache sur un si beau et si grand caractère ; mais nous devons, avant tout, le montrer comme il était.

Dé même il n'a pas été non plus assez juste envers un autre homme bien supérieur à Thierry de tléry ; je ne dis pas un chirurgien , quel blasphème ! il n'avait pas même l'honneur d'être barbier ; c'était tout simplement uii inciseur, Pierre Franco, natif de Turriers en Provence. Je ne veux pas faire ici l'histoire de ce beau génie chirurgical; c'est une vie scientifique si bien remplie, qu'elle mérite d'être écrite à part. Donc ce Pierre Franco, après avoir exercé pendant trois ans son métier d'opérateur, après avoir été aux gages des deux villes de Berne et de Lausanne, s'était retiré à Orange, et s'était avisé là d'écrire un Traité très ample contenant une principale partie laquelle les chirurgiens herniers exercent, qu'il avait dédié à très sçauant expert monsieur maistre Jaques Roy, Lyonnois, chirurgien iurê et lieutenant des maisires chirurgiens d Lyon. Je soupçonne que ce maître Jacques Roy fit quelque difficulté d'agréer te livre , et voulut d'abord savoir s'il serait bien vu de ses confrères; sans quoi d'où viendrait donc que Franco le Provençal aurait réclamé l'approbation des chirurgiens de Paris? Et en effet, le livre fut publié avec approbation de François Rasse des Neux, alors prévôt, et de Philippes de Lievin et Jean Mouret , chirurgiens jurés à Paris. Ils crurent sans doute alors accorder une grande grâce à ce pauvre homme qui les suppliait; il s'est trouvé que Franco leur faisait au

iNTROhUCTIOIN. C.C.L.XXI

contraire une laveur rare et magnifique; à l'abri de ce petit livre, leurs noms, eue l'oubli aurai! depuis long-temps dévorés, sont bien certains de passer à la dernière postérité.

1) os de telles circonstances' , Paré ne pouvait ignorer l'existence de cet ouvrage reinaniuable, qui, pins heureux, même qu'aucun des siens, avait eu deux éditions en cinq années. 11 supportait impatiemment , comme nous en avons vu déjà des preuves nombreuses, que qui que ce fût le devançât en chirurgie , et d'un autre coté , il n'avait jamais fait la taille , et il n'avait pu , dans ses campagnes , apprendre beaucoup sur les hernies. Il laissa pour le moment en arrière cette grande question , se contentant de donner deux ligures des brayers qu'il employait; et pour la lilhotonlie, il eii emprunta la description à Laurent Colot , son collègue près du roi , qui pratiquait en France le grand appareil de Marianus Sanctus. Cet emprunt me paraît hors de toute contestation ; car le livre de MariâïiuS n'était point traduit, et la description de Paré présente des modifications qui récusent une autre source. Laurent Colot est nommé d'ailleurs à l'occasion de SOtl procédé pour la taille des femmes ; mais dans le reste du livre , fidèle à sa politique silencieuse, Paré ne cite personne, et ne fait pas même mention1 des travaux de Franco.

§ XI. — 1S64 à 1570. — Voyage de Charles IX dans les provinces. — Paré est atteint de la peste. — Traité de la peste, de la petite-vérole et rougeole. — Dalechamps. ■ — Joubert.

A peine ce nouvel ouvrage était-il imprimé , que Paré fut oblige de quitter Paris pour suivre la cour et le roi dans ce long voyage à travers lés provinces, qui ne dura guère moins de deux ans. Le roi commença par rendre visite au duc de Lorraine, et arriva à Nancy le jour de l'Annonciation dé cette année 1564, c'est-à-dire vers la fin de mars. Ce fut là que Paré lia connaissance avec Nicolas Picart , chirurgien du duc de Lorraine , qui lui apprit d'abord la manière de réduire les luxations de l'épaule avec l'échelle, en y joignant l'extension à l'aide d'un bâton. De Nancy le roi se rendit à Dijon , puis à Lyon , où fut décidée l'entrevue de Bayonne. Le 17 décembre il était à Montpellier où il séjourna quelque temps. Il est probable que Paré se lia, dans ce voyage , à Lyon d'abord avec Dalechamps , qu'on a placé fort à tort parmi ses adversaires ; à Montpellier avec Cabrol le chirurgien et Joubert le chancelier de l'Université ; il parle de Cabrol au chap. 18 de son livre des Monstres; et nous auronS à signaler toùt-à-l'heure les résultats de sa liaison avec Dalechamps et Joubert. Il lui arriva à Mont-

CCLXXII INTRODUCTION.

pellier une triste aventure qui ne devait pas être la dernière dans ce voyage; en examinant des vipères chez un apothicaire, il fut mordu au doigt ' ; mais il s'appliqua immédiatement un traitement si rationnel, qu'on pourrait encore aujourd'hui le prendre pour modèle, et en peu de jours il fut guéri sans accident. Le roi passa l'hiver en Provence; et au printemps de 1565 il se rendit enfin à Bayonne , où il s'aboucha avec sa sœur Elisabeth , reine d'Espagne , et où les deux puissances s'entendirent sur les moyens à opposer à la propagation de la religion réformée. L'hiver avait été très rude, et l'on attribua à la misère qui s'ensuivit la peste qui se déclara en plusieurs parties du royaume. M. de Fontaine, chevalier de l'ordre du roi, en fut atteint à Bayonne môme; et au retour, A. Paré la retrouva dans presque tous les lieux où il passait, ce qui lui donna occasion de faire des recherches sur la valeur du traitement par la saignée, et, par suite, lui inspira l'idée d'écrire un traité spécial sur la matière. Il avait vu la peste lors de son internat à l'Hôtel-Dieu ; il l'avait vue dans le cours de ce voyage tout récent par la France ; enfin , après avoir eu le bonheur d'échapper une fois à une imminente contagion , comme son devancier Guy de Chauliac, il en avait été frappé lui-même, et il avait eu un charbon à l'aisselle et un autre plus considérable au ventre, qui lui avait laissé une cicatrice énorme, de la grandeur de la paume de la main '.

De retour à Paris, il y trouva, non plus la peste, mais la petite-vérole et le pourpre qui y exerçaient leurs ravages. Comme dans la peste, les médecins ne suffisent pas à voir tous les malades , les chirurgiens et les barbiers prenaient part à la besogne. Ce fut ainsi que Paré eut à traiter un certain nombre de varioles et de rougeoles, et que, prompt à saisir les leçons de l'expérience, il composa son nouvel ouvrage, intitulé: Traité de la peste, de la petite-vérole et rougeole, avec une description delà lèpre, qui parut en 1568.

Ces détails étaient essentiels à connaître pour comprendre l'origine et le but de cette publication. On ne lit pas ces livres, pour l'ordinaire; on se demanderait volontiers de quoi se mêlait ce chirurgien, et quelle rage d'écrire le poussait à faire invasion dans la médecine? La réponse est dans

' Livre des venins, chap. 22.

2 Voyez la dédicace du Traité de la peste, et le livre de la peste, chap. 13 et 36. — Pour les détails du voyage de Charles IX, voyez les Mémoires de Castelnau, liv. V, chap. 9, 10 et ll.elliv. VI, chap. 1 et 2.— Les Mémoires de Philippi , édition du Panthéon littéraire, p. 362 etsuiv.; — et enûn dans Paré lui-même, le Livre de la peste, chap. 26; — et la grande .-Jpoloijie, voyage de Rayonne.

INTRODUCTION. CCLXXIIt

ce qui précède ; Paré écrivait ce qu'il avait vu , ce qu'il avait mieux VU que la plupart des médecins de l'époque; et ce qui fatigue dans la lecture de son ouvrage, c'est uniquement l'exposition des théories nauséabondes qu'il avait puisées aux cours de la Faculté de Paris.

Il ne paraît pas que la Faculté se soit émue de l'ouvrage du chirurgien en lui-même ; il y faisait preuve d'ailleurs de tant de déférence pour les docleurs! Mais elle toléra moins l'éloge que Paré y avait fait de l'antimoine. Dès l'an 1560, les Alchymistes , dit Riolan, s'estans establis dans Paris, distribuans leurs drogues empoisonnées et donnant à tout le monde de l'antimoine qui entroit en vogue ci recommandé par les escrits d'un médecin de Montpellier nommé Delaunay, ils avaient esté par censure de l'Eschole condamnez , et par arrest de la cour l'vsage de l'antimoine interdit d'en vendre '. Jugez si l'on aurait permis à un chirurgien ce qu'on avait défendu à un docteur ! Mais avec Paré il n'y eut pas besoin d'une lutte si vigoureuse; au premier mot il céda; rien ne transpira dans le public; mais lorsqu'il réimprima leTraitédela petite-vérole dans ses OEuvres complètes, le passage sur l'antimoine fut supprimé, et on lut à la place, en forme d'amende honorable :

Quelques vns approuuent et recommandent fort l'antimoine, alleguans plusieurs expériences qu'ils ont veu. Toute fois parecque l'vsage d'iccluy est reprouué par messieurs de la Faculté de médecine , ie me de par tir ay d'en rien escrire en ce lieu ».

Cette épidémie persista jusqu'en 1569, et sévit sur les plus grands personnages. Marguerite de Valois, qui depuis épousa le jeune roi de Navarre, en fut atteinte; le duc d'Alençon en resta défiguré; Chapelain etCastelan, les deux premiers médecins du roi et de la reine, en moururent3. Peutêtre fut-ce alors que Charles IX eut la fièvre pour laquelle Portail lui fit une si malheureuse saignée; en effet, nous voyons que Castelan l'avait prescrite, et comme il vient d'être dit, Castelan mourut en 1569. Portail n'était alors que barbier , et il parait qu'à l'occasion de cette saignée il eut avec Paré une discussion dont nous retrouverons quelques souvenirs dans le pamphlet de Compérat ; en sorte qu'il demeure douteux si ce fut par quelque ressentiment ou par ménagement pour un nouveau confrère que Paré

1 Riolan , Curieuses recherches sur les eschoUs de Paris et Montpellier, p. 229.

2 Voyez au Traité de la peste, ch. 27. — J'ai du rcsle reproduit dans cette édition le passage sur l'antimoine.

3 Voyez le Livre de la pelile-verolle , cliap. 1" ; et les Mémoires de Marguerite de Matois, édition du Pantliéoii littéraire, p. 512.

CCLXXÉV INTRODUCTION.

évita de nommer Portail dans le récit de cette observation. On sait d'ailleurs comment Paré traita et guérit son royal malade '. Au milieu de ces épidémies revint la guerre civile : ce malheureux pays de France était en proie à toutes les calamités. Les années des catholiques et des huguenots se rencontrèrent de 1567 à 1569, à Saint-Denis, à Jarnac et à Montcontour, et le sang le plus malheureusement versé ne fut pas celui qui coula sur les champs de bataille. A.ParéétaitàParis lors du combatde Saint- Denis; il pansa une partie des blessés, et entre autres le connétable de Montmorenci qu'il ne put sauver. Il se trouvait à Plessis-lez -Tours quand on reçut des nouvelles de la victoire da Montcontour , et il y eut une occasion singulière de voir de quelle faveur il jouissait auprès de Charles IX. Le comte de Mansfeld , gouverneur du Luxembourg , qui avait amené à l'armée royale un renfort de troupes espagnoles, avait été grièvement blessé, et s'était retiré à Bourgueil, près de Tours. 11 fit supplier le roi de lui envoyer l'un de ses chirurgiens; et le maréchal de Montmorenci fut d'avis de lui envoyer A. Paré; mais Charles IX dit tout à plat qu'il ne le voulait point, et qu'il entendait que Paré restât près de lui. Cependant ses conseillers firent prévaloir les considérations politiques ; Paré partit, et eut le bonheur de sauver son blessé. Ce fut là l'origine de son brillant voyage en Flandre.

Le marquis d'Avret , frère du duc d'Ascot , avait reçu depuis sept mois un coup de feu au genou, avec fracture du fémur, et il était dans un état presque désespéré. Le comte de Mansfeld lui écrivit les prodiges qu'il avait vu faire à Paré; et le roi fut sollicité de laisser partir son premier chirurgien pour la Flandre. Paré a raconté fort longuement lui-même comment il s'y prit pour mener à bien cette cure difficile ; comment les bourgeois de Mons vinrent le chercher pour le festoyer et lui témoigner leur reconnaissance ; comment au château de Beaumont les gentilshommes flamands cherchèrent à l'enivrer par honneur, en buvant caruus à sa santé; enfin les ovations qui l'attendaient sur son passage à Malines , à Bruxelles , à Anvers. Jamais dans l'âge moderne, jamais môme dans les plus beaux temps de l'antiquité, aucun médecin ou chirurgien n'avait été l'objet d'un pareil triomphe ; mais aussi par quelle viede labeur et de probité et de génie l'ancien maître barbier avait-il mérité de recevoir un jour un accueil jusqu'alors réservé aux grands capitaines et aux souverains !

Ainsi Paré était arrivé à peu près au comble des honneurs et de la fortune; il ne connaissait plus de rivaux; Dalechamps, en publiant en 1570

i Liv. VIII , chap. 41. — Voyez t. II de cette édition , p. 1 15.

iLNiKUlH ptll IAJ1A.N.V

sa Chirurgie françoise , simple traduction du G livre de Pauld'hgine, avec des annotations puisées dans Celse, Hippocrate, Galien, les Arabes et les Arabistes, à toutes ces autorités anciennes avait ji uni celle de Paré comme autorité moderne, et lui avait emprunté presque toutes ses ligures; et Joubert, alors professeur, et plus tard ebancelier de l'Université de Montpellier, dans sa Préface du Traité des arebusades, publié pour la première t'ois en 1570, n'avait pas craint d'écrire ces flatteuses paroles : M. Ambroise Paré, très expert et très docte chirurgien du roy, me souslienl par derrière en ses escrits immortels '. Mais il est rare qu'un bonheur constant accompagne les destinées humaines ; et le reste de cette vie toujours belle et glorieuse sera semée enfin de luttes et de souffrances qui jusqu'alors lui avaient été épargnées.

§ XII. — 1570 à 157-2. — lies cinq livres de chirurgie. — Première apologie contre Xepaulmier. — lie pamphlet du compagnon-barbier.

Jusqu'ici, nous avions vu A. Paré choisir pour ses rivaux des chirurgiens ou tout au plus des anatomistes; et si, dans son Traité de la peste, il semblait empiéter sur la médecine , il se retranchait derrière les ordres du roi, et pour apaiser la Faculté, il consentait à rayer son article de l'antimoine. Mais dans les parties de la chirurgie qu'il n'avait pas encore abordées, se trouvaient les tumeurs, classe d'affections qui, par les théories, touchait de très près à la médecine interne, et qui dans ce siècle n'avait été traitée un peu largement que par les médecins. L'ouvrage de Tagault, traduit en 1549, était ce qui existait de plus complet à cet égard; mais comme il était déjà de date ancienne, André Malezieu, chirurgien de saint Corne, avait imaginé de traduire vers 1571 la Synopsis- chirurgiœ, publiée par Gourmeleu en 1566. Ainsi un livre nouveau allait servir de guide aux élèves , et cela par son silence ; Paré ne le permit pas ; et au commencement de 1572 il mit au jour ses Cinq livres de chirurgie, où il traitait entre autres choses des tumeurs en particulier et en général, des plaies, et des luxations'1. L'effet de cette publication fut tel, que ni l'ouvrage latin de Gourmeleu, ni sa traduction française, ne parvinrent à une seconde

1 Je dois dire que je n'ai vu que la 3' édition de cet ouvrage, publiée en 1581, et que le passage cité est emprunté à un Avis au lecteur appartenant à la seconde, car il est daté de 157.3. La date de la première édition paraît inconnue aux meilleurs bibliographes ; mais dans sa Dédicace, Joubert dit qu'il a offert son livre au roi le premier iour de fan 1570 , après la bataille de Montcontour.

2 Voyez ci-après la bibliographie.

CCLXXVI INTRODUCTION.

édition; mais Gourmelen sentit l'injure, et n'attendit que l'occasion de se venger.

Un autre docteur de la même Faculté , Lepaulmier de Caen , avait pris les devants ; et dans un petit livre sur la nature et le traitement des plaies de pistole, imprimé à Caen en 1569, il copiait Paré et Maggi sans nommer l'un ni l'autre; et à l'occasion du traitement, il critiquait sans ménagement celui que Paré avait conseillé , et lui attribuait la mortalité qui avait sévi sur les blessés de Dreux et de Saint-Denis, comme sur ceux du siège de Rouen. Le chirurgien répondit vertement à cette attaque, et ajouta à ses Cinq livres de chirurgie une apologie touchant les playes faites par harquebuses, qui fait aujourd'hui le chapitre 15 de son neuvième livre. Il releva les plagiats de Lepaulmier, combattit sa thérapeutique, etlinit par lui conseiller de corriger au plus tôt son livre, attendu que les plus courtes folies sont les meilleures.

Depuis le procès de La Rivière, on n'avait pas été témoin d'un pareil scandale. Quel langage d'un chirurgien à un docteur régent! Où donc était le respect, et qui avait pu faire oublier à ce point la différence des rangs? Lepaulmier ne voulut pas se compromettre jusqu'à signer sa réponse; mais sous le masque d'un compagnon barbier anonyme, il se donna une ample satisfaction '.

Il se fait d'abord à lui-môme son propre éloge , se montre comme paré de toutes les vertus , même de celle qui s'attendait le moins à se trouver là , la modestie. Quant à son adversaire :

« Tout au contraire , il n'y a celuy qui ne dise que ce bon personnage qui a escrit ou plustost fait escrire ceste apologie par vn secrétaire du roy nommé M. Moyen, chez lequel i'en ay veu les mémoires, pense estre le premier du monde , encore qu'il sache ci peine décliner son nom. Il luy est si mal pris d'auoir voulu gourmander M. Portail, chirurgien du roy, qu'il se deuoit contenter d'auoir esté iusques icy plus heureux que sage (comme sauent et confessent ceux de son estât) sans s'attaquer aux docteurs. »

Il reproche ensuite à Paré d'avoir fait d'abord un éloge emphatique de l'huile de petits chiens, qu'il a été plus tard contraint d'abandonner.

« Il dit en son apologie par mots exprez que deuant Rouen , luy et la

1 Discours des harquebousudes en forme d'epistre pour répondre à certaine apologie publiée par Ambroyse Paré, par .1. M., compagnon barbier, Lyon, 1572. La lettre est datée de Paris le 20 mars li>72, ce qui prouve que le livre de Paré avait paru tout-à-fait au commencement de l'année. Je ne veux pas omettre de dire que Percy a pris ce mol de compagnon pour un nom d'homme.

îiVTnomJCTroN. ccr.xxvn

pluspart des chirurgiens furent contraints de laisser Vvsage des suppuratifs, pour la pourriture et corruption qui suruenoit es plages, en lieu de suppuration, et passer à Vegyptiac. Et qui plus est, i'aij bonne mémoire qu'estant seruiteur de M. Pigré (Pigray ), chirurgien à Paris, le bon seigneur apologiquc, après'auoir desieuné aucc six de ses compagnons, estant par vn d'eux interrogué pourquoi) il auoit ainsi changé d'auis , conseillant par son dernier traité des harquebousades Vvsage de son egyptiac escharotique pour le premier appareil en lieu des suppuratifs {ie debuois dire des putrefactifs) dont il auoit vsé si longuement , en lieu de se iustificr, il esleva les mains en haut, demandant pardon à Dieu de tel conseil qui auoit esté cause de laruine de grand nombre d'hommes , protestant qu'il ne le suyuroit iamais. »

Après quoi , entamant la discussion , le compagnon barbier s'efforce d'abord d'enlever à Paré l'autorité d'IIippocrate et de la mettre de son côté, de môme que celle de Galien. C'est là pour lui le point capital; pour les modernes, Botal, Joubert, etc., il n'y attache pas à beaucoup près la même importance. Et quand il a assez longuement poursuivi son argumentation, non sans {'entremêler de grosses injures, il finit par cette péroraison polie :

« Vay traicté M. le chirurgien apologique plus honnestement qu'il ne mérite , pareeque ie cognoy le naturel de celuy auquel il en veut le désirer ainsi. Mais s'il retourne plus aux calomnies et menteries si impudentes, ie me licentieray de respondre au fol selon sa folie : aussi bien qu'a fait un sien amy et compagnon. le luy garde vne estrille. ray encore en mon boitier à un liard d'antidote pour guérir ceux qui seront boursouflez de vaine gloire et d'outrecuidance intolérable , et qui auront oublié leur deuoir enuers ceux ausquels ils doiuent quelque respect. »

A. Paré ne répondit pas; son apologie avait porté coup; le livre de Lepaulmier mourut à sa première édition '.

§ XIII. — 1S72. — La Saint-Barthélémy — Si A. Paré était huguenot.

Cette môme année 1572 allait être marquée par une épouvantable catastrophe. Durant ces déplorables guerres civiles, toutes les notions du droit et de l'honneur avaient été trop souvent oubliées. D'abord François II avait fait

• Haller cite une autre édition faite à Paris en 1568; je doute forternentde son existence, celle de 1569 ne portant pas le titre de 2= édition. Au reste Haller n'avait pas vu le livre; il semble croire que Lepaulmier veut s'opposer à la brûlure, ce qui est inexact.