XXII. Les oevvres d'ambroise paré, etc. , douziesme édition

A Lyon, chez Jean Grégoire, rue Mercière, à l'enseigne de la Renommée. — 1664.

In-folio de 846 pages , comme les précédentes; toutefois, je me suis assuré

INTRODUCTION. CCCXXV

qu'il n'y a do rapport exact ni pour les lignes , ni même pour les pages. Je ne sais d'où \ienl L'estime dont cette édition jouissait en librairie; elle est toujours plus mauvaise que les autres; il y a des instruments qui manquent, des lignes sautées ; mais ce qui est plus déplorable que tout le reste , des modifications au texte en partie calquées sur les éditions posthumes de Paris, en partie résultant de la négligence des imprimeurs. C'est sur cette édition que j'avais fait imprimer mes premières feuilles-, mais comme je prenais grand soin de comparer les épreuves avec le texte des première , deuxième , quatrième et cinquième éditions, j'y reconnus des altérations si nombreuses et si choquantes , que les frais de corrections auraient presque atteint ceux de composition , et je fus obligé de revenir a la cinquième. On verra , dans les notes du premier volume, quelques unes de ces altérations provenant de quelque rédacteur posthume, et je renverrai particulièrement aux notes des pages 81 et 164. En voici quelques unes qui relèvent de l'imprimeur :

L'auteur vient déparier des quatre facultés, et il ajoute : Si l'une de ces quatre défaut , c'est-a-dire , si l'une vient à manquer. La douzième édition porte : Si l'un de ces quatre défauts, ce qui rend la phrase inintelligible.

Dans autre endroit, Paré écrit balle, synonyme de sauté, dansé. L'imprimeur de Lyon écrit baillé.

Autre exemple: Elle enflamme les esprits, humeurs, elc. ; l'imprimeur de Lyon écrit bravement : Elle enflamme les esprits humains!

En résumé , toutes les éditions de Lyon sont détestables, parce que , aux altérations volontaires des éditions posthumes de Paris , elles ajoutent leurs altérations involontaires; et elles sont d'autant plus mauvaises , qu'elles sont plus postérieures.

Il y a un exemplaire de cettejédition à la Bibliothèque Sainte-Geneviève , un autre à la Faculté.

XXIII. Les oevvres d'ambroise paré, conseiller et premier chirurgien du roy : treizième édition, corrigée , mise en plus beau langage , etc. etc.

A Lyon, chez Pierre Valfray, rue Mercière, à la Couronne d'or.

1685. Auec privilège du roy.

La plus détestable de toutes. Elle n'a que 808 pages , ce qui a obligé l'imprimeur a enlasser 85 lignes dans chaque page; et l'amélioration dont se vante l'éditeur, bien que mal justifiée , car le plus souvent il ne corrige que l'orthographe , permet de prévoir ce qu'est devenu le texte de Paré entre les mains de Jean Valfray. L'orthographe est même rendue plus vicieuse que dans les éditions antérieures ; ce qui n'a pas empêché Jean Grégoire , qui avait eu l'idée de ces corrections , de prendre un privilège en date du 20 juin 166G , lequel fut vendu par sa veuve à Pierre Valfray.

Cette édition est d'ailleurs peu connue ; il en existe un exemplaire à la bibliothèque de l'Arsenal, et un autre à la Faculté.

CCCXXV1 INTRODUCTION.

Là s'arrêtent les éditions françaises d'A. Paré. Je vois dans les notes ajoutées au Dictionnaire de Bayle , édition de Desoer, que M. Reydellet avait annoncé en 1821 une nouvelle édition des Œuvres chirurgicales de Paré -, ce projet n'a pas eu de suite. Plus récemment M. Pigné avait voulu faire pour le grand chirurgien du xvr3 siècle ce qu'il avait déjà tenté pour J.-L. Petit, et réunir au moins un choix de ses œuvres dans un volume in-8° compacte; il avait même commencé à mettre cette idée à exécution , lorsque l'annonce de notre édition l'a arrêté.

Enfin, je lis dans le Précis de bibliographie médicale de M. Montfalcon (Paris, 1826), qu'on attribue à Paré un opuscule publié en 1572 sous le nom de Jean Dongois Morimon. J'ignore absolument par qui cet ouvrage lui a été attribué •, je n'ai pu même me le procurer à Paris , et je suis réduit à en donner le titre d'après Haller :

JEAN Dongoys, Recette médicinale de l'huile Espagnole, ou huile magistrale , et la manière de l'appliquer particulièrement et selon les playes. Paris, 1572, in-8° (Haller, Bibliotheca chirurgica, t. I, p. 228).

Il paraîtra assez singulier qu'après avoir disputé à Paré la propriété de plusieurs de ses ouvrages, on lui en ait attribué un qui porte le nom d'un autre auteur; du reste, c'est une pure hypothèse qui n'a pas même une ombre de vraisemblance.

2° Editions latines.

Dans un pamphlet de 1748 intitulé : Lettre d'un chirurgien de Paris à un chirurgien de province , et attribué à Louis, l'auteur mentionne à la page 47 VAnatomie universelle de Paré publiée en 1561, et ajoute qu'il y en a eu des éditions latines en différents endroits. Je n'en ai pu retrouver aucune trace.

Guillemeau rapporte dans la dédicace de la traduction latine des œuvres complètes, qu'ayant parcouru l'Allemagne, et ayant servi quatre ans dans l'armée espagnole en Flandre, il avait vu tous les chirurgiens, italiens, allemands, espagnols, suivre les principes de Paré ; et que ceux qui ne savaient pas le latin s'en faisaient traduire des fragments qu'ils portaient avec eux comme leur vade-mecum; mais il ne parait pas qu'aucune de ces traductions partielles ait été publiée. Voici donc la première édition latine que je connaisse.

I. Opéra ambrosii parei régis primarii et Parisiensis chirurgi, A docto viro plerisque locis recognita : et latinitate donata, Jacobi Guillemeau, regii et Parisiensis chirurgi labore et diligentia.

INTRODUCTION. CCOXXVII

Parisus, jtpiul lar-nlmi» Dupuys, suit signn Samarilanav — Cum priuilegioGaesar. Majestatis et régis Christianias.— ir»s>.

Il y a en effet un privilège do l'empereur, daté de Prague, le 31 octobre 1581; et un autre du roi de France, du 8 décembre 1581. D'après lo litre , et d'après le privilège français où se lisent ces mots : Par un sçauant personnage reueiies en plusieurs lieux. El mises en latin par le labeur et travail de M. laeques Guillemeau, il semblerait que Guillemeau fut le véritable traducteur , mais le contraire est démontré par un passage de sa dédicace à Marc Miron, qu'il est essentiel de reproduire.

Après avoir parlé de l'estime dont jouissaient les œuvres de Paré chez les étrangers, il ajoute :

His ergo illorum desideriis admonilus , cœpi pariter et ipse cogitare quam ex it*u foret si sub latinitatis vesle in publicum prodiret :sic enim futurum ut Latina cum Gallicis conjungentes, pares fieri possent in utriusqu? orationis facultate. Peritum igitur et met pub'.ieœque utiliiatis amant issimum virum nactus, preeibus impetravi ut trans!aiionem absoh-eret -.sed caconditionene edilioniquam ipse videbar médit ari nomen swim inseriberem Nolle enim si quis opère in longo somnus forlè obrepsisset, sibi adscribi : quod quasi lubens et subeisivis tantum horis opérant in hanc rem contulisset : contenlus ita exlulisse ut intelligi posset : virminirum publias et graviorum studiorum negotiis occupatus.

Le nom du traducteur est demeuré inconnu; nous verrons cependant plus loin qu'on pourrait soupçonner, avec quelque vraisemblance, Hautin, docteur régent de la Faculté de Paris , et l'un des amis de Paré. Compérat dit que ce fut Paré lui-même qui fit faire la traduction ; du moins y avait-il donné son assentiment par avance dans sa préface ; et certes Guillemeau, son élève , ne l'eût pas osé entreprendre sans son aveu. J'ai déjà dit que cette traduction me paraissait devoir être considérée comme la troisième édition des œuvres complètes. Elle fut publiée en janvier 1582; la dédicace est datée des Calendes de ce mois.

La deuxième édition est celle que le traducteur a particulièrement suivie , mais en prenant d'assez grandes libertés , retranchant des passages et même des chapitres entiers, intervertissant l'ordre suivi par l'auteur, et quelquefois enfin paraphrasant le texte. 11 ne faut donc s'y fier qu'avec réserve ; toutefois, dans les endroits oii le texte original est difficile à entendre, on peut y recourir avec fruit ; et j'ajouterai encore que le traducteur a sauté plus d'une fois par-dessus ces endroits difficiles.

J'ai un exemplaire de cette édition , qui manque dans nos bibliothèques publiques.

II. Autre édition, calquée sur la précédente : Francofurti ad mœnum apud Joannem Fegrabend , impensis Pétri Fischeri, 1594. — Elle est à la

cccxxvm introduction.

bibliothèque Mazarine. C'est probablement le môme que Mercklin rapporte à l'année 1593, apud Feirabcndium.

III. La traduction du livre de la génération a été empruntée à l'édition précédente par Spachius, qui l'a insérée dans ses Gynœcorum libri ; Argentinœ, 1597.

IV. La traduction complète a été reproduite par Uffenbach dans son Thésaurus. Francof. 1610.

\.% Nouvelle édition , in-folio. Francof. 1610. — Dans la bibliothèque de Heister.

VI. Nouvelle édition , Francof. apudJac.Fischerum, 1612 (Mercklin et Heister).

VIL Autre édition, toujours à Francfort , 1641 (Haller).