INTRODUCTION. L1X

Mais à l'époque où nous sommes arrivés, la l'acuité de Paris, dotée pour quelque temps par Lant'ranc d'un large enseignement chirurgical , ne pouvait quant à la médecine soutenir la comparaison avec celle de Montpellier. Nous avons vu à quelle indigence littéraire la première était réduite : il importe, d'énumérer en regard toutes les richesses de l'autre, allé avait tous les livres de Constantin , tous les livres de Gérard de Crémone , toutes les versions faites par ordre de l'empereur Frédéric. Les princes de la maison d'Anjou , assis sur le trône de Naples, avaient suivi l'exemple de leur prédécesseur ; nous avons dit déjà qu'au xiv siècle Kobert avait obtenu de l'empereur Andronic plusieurs ouvrages de Galien ; mais dès le xnr, Charles d'Anjou avait envoyé au roi de Tunis une ambassade expresse pour en obtenir le Continent de Rhasès, jusque là resté inconnu à l'Europe ; il l'avait fait traduire par Farragius, médecin juif d'Agrigente, et l'avait mis en môme temps à la portée de ses sujets d'Italie et de ses sujets de Provence '. Simon de Gênes , avec le secours d'Abraham , juif de Tortose , avait donné une version du xxvm' livre de la médecine d'Albucasis ' ; Abenzoar avait été traduit, d'un côté, par Jean

1 il y a à la bibliothèque de la Faculté de Paris une édition du Continent sans date, qui porte à la tin : Tradaclus de arabteo in latinum per magislrum Ferngium, medicttm Salernif jUMu excellenlissimi régis Karoli, gloriœ gentil christianœ, coronœfiliorum baptumalis et luminis peritorum. Le manuscrit 812 de la Bib. Royale a pour lilte : Continent Rliasis interprète Faragio jttdœo Agrigenlino , JUSSU Caroli I , régis Siciliœ.

Mais l'édition de Brescia, cité par Bernier, donne plus de détails encore:

« Explicil Iranslatio libri Elhaug in medicinâ compilait per Mahumed Bizzacaria elRazy, fwtn de mandalo excellentissimi régis Karoli gloriœ gentis christianœ, coronœ ftliorum baptismatis et luminis peritorum per manurn magislri Farragii judœi filii magislri Salem de Agrtgenlo devait interpretis ejus. El laus sil Deo utriusque secitli qui in adjutorio ejus fuit die lunœ nu februarii, vu indictione, apud Ntapolim. Deo gratias. Amen.

Bernier dit avoir vu dans la bibliothèque de Colbert le manuscrit même qui fut offert à Charles Tr, roi de Sicile; car on y voit d'abord dans une miniature ce roi qui envoie ses ambassadeurs au roi de Tunis pour lui demander une copie de l'ouvrage arabe ; et dans la même miniature les ambassadeurs de retour et présentant cette copie à Charles. Riolan avait prétendu que Farragius était un de ces ambassadeurs, ce qui est une assertion purement gratuite. (Bernier, Es\ais de Médecine, p. \'iï )

'2 Liber servitoris, id est, liber xxxviii. Bulcasim Benubenazerim , translatas à Simone Januensi interprète Abraham jttdœo Tortusiensi, imprimé avec les oeuvres de Mesué, Venetiis, 1562, in-folio, fol. 4 43. — Je suis bien aise , à l'égard de cet Albucasis , d'établir ici deux choses qui ont échappé à tous les bibliographes ; la première, c'est qu'il parait avoir été Espagnol , ou au moins avoir habité l'Espagne, d'après de nombreux passages de son livre ; la seconde , c'est qu'il n'a rien de commun avec le grand Albucasis , qui a écrit, comme on sait, une Médecine en trente livres et une Chirurgie en trois livres ; attendu que le xx\mic livre traduit par Simon de Gênes n'a pas le moindre rapport avec le xxvur livre ni aucun autre de la Médecine de notre illustre chirurgien.

Mt lArTKOOUCTlOM.

deCampanie; de l'autre, en 1285, par Paravicini, assisté du juif Jacob; ces traductions étaient presque aussitôt parvenues à Montpellier. Enfin , à Montpellier même, Arnauld de Villeneuve avait transcrit en latin quelques livres encore ignorés d'Avicenne ; et Armingadus Blasnius avait traduit Averrhoès. On trouve déjà tous ces auteurs cités par Bernard de Gordon, qui écrivait en 1303 ; aussi le Lilium medicinœ , riche d'emprunts faits à toutes ces sources , est-il le meilleur livre de médecine qui eût jusqu'alors été écrit en Occident.

Cette bibliothèque, déjà si riche, s'était encore augmentée dans la première moitié du xiv siècle. Guy de Chauliac avait jusqu'à dix-huit auteurs arabes, dont quelques uns même ne se retrouvent plus de nos jours-, il possédait la plus complète collection des chirurgiens du moyen âge que l'on ait jamais pu rassembler, et il en est plusieurs également qui ne sont cités que par lui seul ; il avait la majeure partie des ouvrages de Galien , traduits de l'arabe, et les versions de Nicolas de Reggio ,/aites sur le grec ; enfin , chose bien curieuse , il était parvenu à se procurer le sixième livre de Paul d'Egine , inconnu avant lui à tous les Occidentaux , et qui , après lui , demeura également inconnu de tous jusqu'au commencement du xvr siècle. Il est à remarquer que Celse le Latin , et Aétius le Grec, ne sont pas môme nommés jusqu'ici, et que l'on n'en soupçonnait pas l'existence. Ce qui étonne davantage encore , c'est la rareté des livres d'Hippocrate , que les Arabes avaient cependant traduits pour la plupart. Guy de Chauliac note qu'il avait écrit plusieurs livres de chirurgie , mais cette assertion n'est fondée que sur quelques passages de Galien : et ie crois , ajoute Guy , que pour la bonne ordonnance des liures de Galien, les Hures d'Hippocrate et de plusieurs autres ont esté mis en arrière. Au total, il ne parait pas qu'on en eût d'autres que les aphorismes et les pronostics.

Ce fut donc avec ces vastes ressources , explorées et étudiées avec amour, que Guy de Chauliac prépara son éducation scientifique et jeta les fondements de son ouvrage. Sans doute , s'il n'eût été qu'une intelligence vulgaire , elles n'auraient pu lui servir à acquérir une si haute renommée , et son nom nous aurait été conservé tout au plus comme celui de l'homme le plus érudit de son siècle. Mais laissez-lui tout son génie et ôtez-lui ses livres, il est fort douteux qu'il eût soutenu le parallèle avec cet autre grand chirurgien , Guillaume de Salicet, tandis qu'avec moins d'habileté peut-être, mais infiniment plus de science , il l'a incontestablement dépassé.

Guy de Chauliac, Guido de Cauliaco, avait, comme on le présume, emprunté son nom à son lieu natal , une bourgade appelée Chauliac , suites frontières d'Auvergne , dans le diocèse de Mende. Nous ignorons l'épo-