Déposition de M. Jules Simon. Observation de M. Daru

(Enquête parlementaire.)

usurpé le pouvoir, ce ne fut point sur TEmpire tombé, mais bien sur la Commune naissante.

Dans la nuit du 3 au 4 septembre, le aiinistre de la guerre avait mis les bataillons oui devaieat garder l'Assemblée sous le commandement direct du j:énéral Soumain, sans même en prévenir le général Trochv, que Ton dépossédait ainsi d'une partie Se ses attributions. Ce dernier n'avait donc plus à intervenir, et, la révolution accomplie, il ne pouvait, sans encourir les plus gra^s reproches, déserter son poste et abandonner, la veiUe même du siège, la défense de Paris.

Qu'eût-il pu faire, du reste? A L;jt)n, à Marseille comme à Paris l'armée fraternisait avec le peuple, et la police disparaissait sous terre.

Quand une révolution est populaire, rien ne saurait l'empêcher d'éclater.

Montesquieu a dit : « Que le véritable auteur d'une guerre n'est pas celui qui la déclare, mais bien celui qui la rend nécessaire. » Il en est ainsi des révolutions.

Le 4 septembre fut la conséquence inévitable des fautes de l'Empire, des désastres qu'il avait déchaînés sur la France, de la légèreté avec laquelle la guerre fut entreprise, de l'incurie avec laquelle elle fut préparée, de l'incapacité avec laquelle elle fut conduite, enfin de la faiblesse de ceux

Îui, sentant l'Empire irrévocablement perdu, n'osant ni le éfendre ni le désavouer, perdirent en nésitations puériles et en discussions byzantines un temps précieux pendant lequel ils auraient pu sauver la France.