Déposition de M. Jules Simon. Observation de M. Daru

{Enquête parlementaire,)

174 HISTOIRE DB LA CHUTE DE l'eMPIRE.

usurpé le pouvoir, ce ne fut point sur TEmpire tombé, mais bien sur l^ Commune naissante.

Danci la nuit du 3 nu 4 septepibre, le ministre de la guerre avait mis les bataillon^ qui devaient garder TAssemblée squs le commandement direct du général Soumaiç, S!pis mêiae en prévenir Je général TrochUj que l'on flépossédait ainsi d'une partie de seç attributions. Ce dernier n'avait donc plus à intervenir, et, la révolution accoippUp, il ne pouvait, sans epcpurir les plus graves reprocjips, déserter son poste et abai^donner, la veille même du plége, la défeni^e de Paris,

Qu'eût-il pu faire, du reste? A Lyon, à Marseille comme à P(iris l'arpoiép fraternisait avec le peuple^ et la po^Jce (disparaissait isous terre.

Quand upe révolutiçn egt populaire, rjen ne pfiufait Tcigpêcher d'éclater.

Montçpqujeu a, dit : ? Quç 1q véritable auteur d'une guerre n'eait pas celui (jui la déclare, m^is bien celui qui la rend pécessaire, » Il pn est ainsi des révolutions.

Le 4 septembre fut la conséquence inévitable des fautes de l'Empire, des désastres qu'il 9.vait déchaînée sur la France, de la légèreté avec laquelle la guerre fut ejitreprise, de l'incurie avec laquelle elle fut préparée, de l'incapacité avec laquelle elle fut conduite, enfln de la faiblesse de ceux gui, peutant l'Empire irrévocablemeut perdu, yi'osaut ni le défendre ni le désavouer^ perdirent en nésitatîpns puériles et en discussions byaantlnes un temps préçieuiç peu^ant lequel ils auraient pu sauver Is^ France.