CHAPITRE XVII

Charlemagne, empereur. — 800-814.

Nous avons brièvement exposé l’histoire des deux plus importantes conquêtes de Charlemagne ; celle qui soumit à son empire toute l’Italie jusqu’aux frontières du duché de Bénévent et aux petites provinces occupées par les Grecs , et celle qui dévasta d’abord , qui civilisa ensuite la Saxe. Cette dernière porta au nord-est , jusqu’aux bords de l’Elbe, les frontières de l’empire des Francs. Mous donnerons moins de détails encore sur la suite des guerres de ce grand roi ; elles étaient moins empreintes de son génie , elles appartenaient moins aussi à l’histoire de la civilisation. Une fois arrivé à une aussi haute puissance que celle qu’il exerçait sur la France, l’Allemagne et l’Italie , il n’avait plus besoin de méditer des conquêtes , elles s’accomplissaient en quelque sorte d’elles-mêmes. La puissance des peuples qui l’entouraient était si peu proportionnée avec sa puissance , ils avaient si peu la pensée de lutter avec l’empire des Francs ou de le renverser, que toute leur politique n’avait pour but que de se supplanter dans la faveur du maître, de s’unir plus intimement avec les Francs , afin qu’ils servissent l’animosité qu’ils ressentaient les uns contre les autres, et qu’ils exécutassent leurs vengeances. Charles se serait peut-être renfermé dans ces limites nouvelles , qui donnaient à sa monarchie une forme compacte; mais les peuples slaves , qui habitaient au-delà de l’Elbe, venaient s’accuser réciproquement à son tribunal ; ce furent eux qui appelèrent ses armées jusqu’à l’Oder et plus loin encore. De même le duc de Bavière lui fut d’abord dénoncé par ses rivaux ; il fut contraint de se soumettre au jugement de ses pairs à la diète d’Ingelheim, et

fut déposé en 788. La Bavière fut réunie au reste de l’Allemagne , et les Francs , devenus limitrophes des Avares et des Huns, pénétrèrent dans la Hongrie actuelle , et s’approchèrent sur le Bas-Danube des frontières de l’empire grec. Les petits princes , maures ou chrétiens, des frontières d’Espagne , n’étaient pas moins assidus à la cour de Charles , pas moins empressés k se dénoncer l'un l’autre, à s’attaquer réciproquement pour le compte de la France , et ils forcèrent en effet Charles à étendre jusqu a l’Ebre la nouvelle province française qui fut désignée par le nom de Marche d’Espagne.

Ces conquêtes, qui chaque jour devenaient plus faciles, qui se consolidaient l’une l’autre, qui divisaient par une immense distance les ennemis des Francs les uns d’avec les autres , de sorte qu’ils ne pouvaient pas môme avoir la pensée de se réunir contre Charles et de lui faire en commun la guerre, fondèrent le nouvel empire d’Occidcnt, dont le pape Léon IH renouvela le nom le jour de Noël de l’an 800. Depuis la conquête de l’Italie, en 774, les deux papes, Adrien d’abord, ensuite Léon, avaient agi constamment comme les lieutenants de Charlemagne. Ils entretenaient aveclui une correspondance régulière; ils surveillaient ses ministres, ils épiaient les intrigues et jusqu’aux sentiments des Grecs et des Lombards, contre lesquels ils s’efl’orçaient d’aigrir le ressentiment de Charlemagne, afin de partager ensuite leurs dépouilles. Adrien, surtout, dont le règne fut fort long (772-795), manifesta contre les ducs lombards, auxquels Charlemagne avait conservé leurs fonctions , uu acharnement dont le héros finit par se défier. Quelque dévoué qu’il fût à l’Église, il savait distinguer les passions des prêtres de l’intérêt de la chrétienté ; il voulut éclaircir une accusation scandaleuse portée contre le pape. Les ducs voisins de Rome prétendaient que le pontife vendait ses vassaux k des marchands sarrasins qui les transportaient eu esclavage en Espagne et en Afrique. Le pape convenait bien (780) que cette traite des chrétiens s’était faite dans son port de Civita-Vecchia; mais il rétorquait l’accusation contre ses accusateurs , et il prétendait que les Lombards, pressés par la famine , se vendaient les uns les autres. La question

ne fut jamais suffisamment éclaircie , et Charles , tout en témoignant beaucoup de respect au pape , s'abstint dès lors de suivre tous ses conseils.

Léon III , successeur d’Adrien , ne manifesta ni moins de dévouement à Charles , ni moins d’ambition personnelle. Il excita contre lui-mème cependant un violent ressentiment à Rome. Une conjuration y fut tramée contre lui en 799 par des prêtres. Il fut arrêté et blessé : on prétendit même que les conjurés lui avaient arraché les yeux et la langue, et qu’il les avait aussitôt recouvrés par un miracle. Il s’échappa , au bout de quelques heures , des mains de ses ennemis , et sur l’invitation de Charles, il vint trouver ce monarque à Paderborn, au milieu de ces nouvelles conquêtes que le roi des Francs avait faites pour le christianisme. C’est là qu’un nouveau voyage de Charles, en Italie , fut résolu pour la punition des conspirateurs ; là aussi fut probablement arrangé le couronnement solennel que Léon préparait à Charlemagne ; mais en même temps ce projet fut enveloppé d’un profond mystère , car on pouvait craindre qu’il ne mécontentât les Francs et les autres peuples barbares, dont Charlemagne avait jusqu’alors été le chef. Le 24 novembre de l’an 800 , Charles fit son entrée à Rome; sept jours après, devant une assemblée des seigneurs Francs et Romains , ainsi que du clergé , il admit Léon III à se purger par serment des accusations intentées contre lui. Il ne demanda pas d’autre preuve de son innocence, et condamna ses ennemis à mort , comme calomniateurs et conspirateurs. En retour pourtant de bienveillance, Léon III, après avoir chanté la messe dans la basilique du Vatican , le jour de la fête de Noël, en présence de Charles et de tout le peuple , s’avança vers lui , et plaça sur sa tête une couronne d’or. Aussitôt le clergé et le pape s’écrièrent, selon la formule usitée pour les empereurs romains : Vie et victoire à l'auguste Charles , couronné par Dieu, grand et pacifique empereur des Romains! Ces acclamations et cette couronne furent considérées comme ayant renouvelé l’empire d’Occident , après une interruption de trois cent vingt-quatre ans , depuis la déposition d’Augustulc.

/““'-être CL , qU on Puis,. ,ut ba is,nt V de

vflfj 'T'*"* "K’pn.Ji 1°nor «nr une üî-1' p,ed' *«■ lo» «oo * *W« ou’il u,'rn,'Lme n ^“/"eltcqiu,

*'i'nce,é?ej[f ^ubl'r]Tr.'!'.''KPr>K de Tj T" d“

T1' »«Æe “ *«> «ils S'1*» «te i'"*» P»

-te te *m lZ°*lr 5Æ;

tî J ’ c'w ~

I»« «Cr “ ,,sfe 9»e Ch,rf OOUW,fe oi

avaien tété , es &oles publia r es cberc|la d .

d’AnBoulé^0a^t «Il ZsSeUTdans Cê7fteUrs ffran,*»»aire« hlstori°granhP 7a a «°nîe J 3 Fra«ce

en lc„r 0rï dec^«irlu S ’ des ^aiC* V* *e ®oinc

<« «.e» "rn; d> ■Ær'1 :« «-SS** *r 4. i,

r- Cxa:t” '] ■>

'-v<?ques . . ^dnie fr>a« raDceauc,i ar) avant

des ^odes o*°US ,esco« vents po„ ,Char,es ^cnViT’ dtüde <*es " disait.;/ 9'0nava/tff0 ^ “^eseoe0,,,. a tous fes

" C°Uv<‘/i(s ^ no,ls ont frcâll ' " Da»s les /Cpren^

” reo»aiv» ’ durant ces q o,a>('nt été écrits, leur » leü^ d^°er <*Ue le sens do années r<ÎSsés Par |es

” ét»‘t droïl* 7°nS PU

’Par,C"r% ne0: et^r

•eor ;^n(K

DK L'EMPIRE ROMAIN. 383

» rance de la langue Nous souhaitons, » ajoute-t-il plus

bas, « que vous soyez tous , comme il convient à des soldats » de l’Église, dévots au dedans , doctes au dehors , chastes » pour bien vivre, érudits pour bien parler. »

Parmi les révolutions dans l’enseignement qui furent l’ouvrage de Charles, il faut compter celle de la musique; elle fut surtout la conséquence de l’importance attachée au chaut religieux , et de la substitution du chant grégorien au chant ambrosien. Ce ne fut qu’avec peine, cependant, que la puissance de l’empereur, réunie à celle du pape, triompha de l’habitude et de l’obstination des prêtres francs. Les ordres, les menaces, ne suffirent pas , il fallut arracher et brûler de vive force tous les livres ou antiphonaires du rite ambrosien; Charlemagne céda même aux sollicitations du pape, et il paraît qu’il fit brûler quelques uns des chantres en même tempsque leur musique. Les prêtres francs se soumirent enfin à chanter à la manière de Rome: seulement, dit un chroniqueur de ce temps-là : « Les Francs, avec leurs voix naturellement bar- » bares, ne pouvaient rendre les trilles , les cadences , et les » sons tour à tour liés et détachés des Romains. Ils les bri- » «aient dans leur gosier plutôt que de les exprimer. » Deux écoles normales de musique religieuse furent fondées pour tout l’empire; l’une à Metz, l’autre dans le palais de l’empereur, qui suivait sa chapelle, et qui fut enfin fixée à Aix-la- Chapelle , d’où le nom français de cette ville est peut-être venu#

D’autres beaux-arts furent aussi favorisés par Charles , et son goût à cet égard est d’autant plus remarquable que tout sentiment de l’art semblait alors anéanti chez ses contemporains; mais la vue de Rome l’avait frappé d’admiration, et il désira transporter sur les confins de la Germanie ces beautés qui signalaient l’antique grandeur romaine. Au commencement de son règne, il avait changé chaque hiver de résidence, et aucune préférence n’avait indiqué quelle était la capitale de la France, depuis que Paris était abandonné par les rois. Mais en avançant en âge , il s’attacha toujours plus à Aix-la- Chapelle. Il s’occupa d’orner cette ville d’édifices somptueux ,

de palais, de basiliques, de ponts, de rues nouvelles. Il y fit même transporter, de Ravennc , des marbres et des statues dont il savait admirer la beauté. L’architecture hydraulique réclama à son tour son attention. Il forma le projet de réunir, par un canal de navigation, le Rhin avec le Danube; il suivit ces travaux avec constance ; mais l’art n’était pas encore assez avancé ou les mesures n’avaient pas été bien prises, et après le sacrifice de sommes considérables, il fut contraint d’abandonner ce dessein.

Les arts utiles eux-mêmes furent l’objet de l’attention de Charlemagne et de sa législation. Les revenus du monarque consistaient principalement eu propriétés territoriales d’une immense étendue ; ces propriétés étaient dispersées dans toutes les parties de son empire , et peuplées par une nombreuse classe de sujets qu’on nommait les fiscalins. Les esclaves du fisc étaient d’une condition tant soit peu plus relevée que ceux . des seigneurs. Charlemagne publia, pour leur gouvernement, une loi, ou capitulaire, qui contient les renseignements les plus importants sur la civilisation de l’Europe à cette époque.

Il donna à chaque ville royale un juge, et celui-ci en était également l’économe et l’administrateur. Le juge recevait tous les produits en nature, il les faisait vendre pour le profit du monarque, et l’on a souvent cité, en preuve de l’attention que Charles apportait à chaque détail , l’ordre qu’il avait donné à ces juges d’élever des poules et des oies , et de faire vendre leurs œufs; ou celui de faire cultiver toutes les espèces de fruits et de légumes dans les jardins de ses immenses propriétés. Ces juges, au reste, avaient des fonctions plus importantes, puisqu'ils décidaient la vocation de chacun des hommes qui leur étaient soumis. Charles avait voulu que, dans chacune de ses villes royales, il y eut un certain nombre d hommes de tous les métiers qu’il énumérait, depuis les plus relevés jusqu'aux plus bas: or, c’était la fonction du juge de choisir parmi les esclaves fiscalins ceux qu’il jugeait les plus propres à chacune de ces professions, de leur en faire faire I apprentissage et de tenir ainsi les métiers toujours fournis.

Lu toute occasion , la règle et l’autorité étaient mises à la

DE L’EMPIRE ROMAIN. 5ttü

place de l'intérêt personnel, et ce qui se fait chez nous volontairement dtait fait par ordre dans l’empire de Charlemagne.

Dans un règne qui avait déjà duré plus de trente ans, Charles avait fait faire des pas rapides vers la civilisation. Protégeant également l'éducation publique, les lettres, les arts, les lois, il aurait rendu grande sa nation s’il lui avait donné une base plus large. Malheureusement , la classe infiniment peu nombreuse des hommes libres , participait seule à ces progrès ; et celle-ci , perdue au milieu de ses milliers d’esclaves, retomba bientôt dans la barbarie dont elle était entourée de toutes parts. L’esclavage, ce chancre rongeur des grands États , qui avait déjà ruiné l’empire romain , ruina aussi celui de Charlemagne , et attira sur lui les désastres inouis qui suivirent de si près son règne brillant , sans que nous ayons droit peut-être d’en faire un reproche au législateur. Ni lui-même, ni aucun de ses sujets, ne pouvaient concevoir ce qui ne s’était jamais vu, une société sans esclaves ; pas plus que nous np concevrions une société sans pauvres. Dans l’organisation sociale, seule connue à cette époque, l’épuisement produit par l’esclavage était la conséquence de la propriété elle-même ; l’accroissement des richesses devait être toujours suivi de la réunion de toutes les petites propriétés avec les grandes; de la multiplication des esclaves, et de la cessation absolue de tout travail qui ne serait pas fait par des maiqs serviles. Lorsque les hommes libres, qui ne voulaient pas être confondus avec les esclaves, en maniant comme eux la bêche, ne pouvaient se maintenir dans l’oisiveté par le travail d’autrui^ ils vendaient leur petit héritage à quelque riche voisin, ils allaient aux armées, et leur famille ne tardait pas à s’éteindre.

Plus l’empereur étendait ses conquêtes , plus il avait de terres disponibles dont il pouvait gratifier ses serviteurs, plus leur ambition s’accroissait aussi , et plus ils demandaient de lui des concessions considérables. Dans les idées de ce siècle, la juridiction, la souveraineté même se confondaient tellement avec la propriété, que chacun des duchés, des comtés,

des seigneuries que Charles accordait à quelqu’un de ses capitaines, n’était pas seulement un gouvernement, c'était aussi un patrimoine plus ou moins couvert d’esclaves qui travaillaient pour leur maître. Dans ses concessions aux couvents , nous trouvons toujours qu’il leur donne des terres «avec tous » leurs habitants, leurs maisons , leurs esclaves, leurs prés , » leurs champs , leurs meubles et leurs immeubles. » Plusieurs milliers de familles devaient travailler pour nourrir un courtisan, et le savant Alcuin, que Charles avait enrichi par ses libéralités, mais sans l’élever au niveau des ducs et des évêques de sa cour, avait vingt mille esclaves sous ses ordres.

En consultant les lois de Charlemagne, cette collection connue sous le nom de Capitulaires, on comprend mieux encore comment la population libre devait disparaître de son empire pour faire place à une population servile. L’un des objets principaux de ces lois est d’indiquer comment chaque Franc doit contribuer à la défense de son pays, marcher lorsque l’hériban (sommation de l’armée) est publié, et être puni lorsqu’il manque à ce devoir. Tous les propriétaires d’une mante de terre étaient appelés à contribuer à former l’armée. La mante, évaluée à douze arpents, parait avoir été la mesure de terre qu’on jugeait suffisante pour faire vivre une famille servile. Mais celui-là seul qui possédait trois manses ou davantage , était obligé à marcher en personne; celui qui n’en possédait qu’une devait s’arranger, avec trois de scs égaux, pour fournir un soldat : or, ce service militaire gratuit devait entraîner rapidement les hommes libres à leur ruine. Le soldat était en effet obligé de se procurer des armes à ses frais : on demaudait de lui qu’il se présentât avec la lance et l’écu, ou avec l’arc, deux cordes et douze flèches; qu’il portât une provision de vivres suffisante pour rejoindre l’armée, après quoi le fisc accordait pour trois mois des vivres au soldat. Un tel service n'avait pas paru excessif sous les Mérovingiens , lorsque les guerres étaient rares, et qu’elles n’entraînaient pas le citoyen fort loin de ses foyers ; mais sous Charlemagne , où chaque année était marquée par une expédition nouvelle, et où les Francs, appelés à combattre tour à tour les Sarrasins, les Da-

nois et les Huas, traversaient toute l’Europe en corps d’armée, et éprouvaient les inconvénients de tous les climats, le service gratuit entraînait avec lui les vexations les plus intolérables. Des familles aisées étaient bientôt plongées dans la misère ; la population disparaissait rapidement ; la liberté, la propriété , devenaient un fardeau et non un avantage. Celui qui , après une sommation , ne se rendait pas à L'armée, était puni par une amende ou bériban de soixante sols d’or. Mais comme cette amende passait le plus souvent l’étendue de ses facultés, il était réduit à un état d’esclavage temporaire , jusqu’à ce qu’il l’eùt acquittée. Cette loi même , exécutée à la rigueur, aurait bientôt fait disparaître toute la classe des hommes libres. Comme adoucissement, le législateur voulut que le malheureux qui mourait dans cet état d’esclavage fût considéré comme ayant acquitté son hériban , en sorte que sa propriété n’était point saisie, ni ses enfants réduits en captivité.

La plus importante innovation dans l’ordre politique , apportée par Charlemagne à l’administration de sa monarchie , fut la création des députés impériaux nommés mitsi dominici. C’étaient deux officiers, l'un ecclésiastique et l’autre laïque , et tous deux d’une haute dignité , que Charles chargeait de l’inspection d'un district, composé d’un certain nombre de comtés. Ils devaient reconnaître quelle avait été la conduite des juges et des comtes, régler les finances, et se faire rendre les comptes des villes royales , dont les revenus formaient presque la seule richesse du souverain. Ils devaient visiter chaque comté tous les trois mois, et y tenir des assises pour l’administration de la justice. « Ils devaient de plus se » rendre , au milieu de mai , chacun dans sa légation , dit le » législateur, avec tous nos évêques, abbés, comtes et vas-

» saux , avoués et vidâmes des abbayes Chaque comte

» devait être suivi de ses vicaires et centeniers, et de trois ou » quatre de ses premiers échevins. Dans cette assemblée pro- » vinciale, après avoir examiné l’état de la religion chrétienne » et de l’ordre ecclésiastique, les députés s’informeront de la u manière dont tous ceux qui sont constitués en pouvoir s’ac- » quittent de leur office ; comment ils administrent le peuple

» scion la volonté de Dieu et selon nos ordres, et comment » iis agissent de concert. »

Charles n’avait point essayé de donner à ses peuples une nouvelle législation civile ou criminelle ; il confirma au contraire le droit auquel prétendaient ses sujets d’être jugés chacun selon leurs lois nationales, et d’être convaincus seulement, ou par le témoignage des hommes, ou par le jugement de Dieu; ce qui excluait la procédure par enquête et par la torture, que l’exemple des cours ecclésiastiques a introduite beaucoup plus tard. Charles publia de nouveau, avec quelques corrections et quelques additions, les anciennes lois des Saliens, des Ripuaires, des Lombards, des Saxons, et d’autres peuples qui lui étaient soumis. 11 conserva le principe fondamental de toutes ces lois , la compensation des crimes par des amendes. Il en soumit seulement quelques unes à un tarif plus élevé ; en particulier les offenses envers les ecclésiastiques furent punies avec un redoublement de sévérité. L’examen de toutes ces lois ne laisse aucun doute sur la multiplication des crimes atroces ; et plus on étudie , ou les codes des barbares , ou celui de Charlemagne , plus on demeore convaincu que cette civilisation , qu’on oppose si souvent à la simplicité du bon vieux temps, a seule remédié à la profonde corruption des moeurs qui régnait dans les temps demi sauvages.

L’examen des travaux de Charlemagne , comme législateur , ajoute sans doute à l’idée que nous nous étions formée de son génie; on le voit établissant partout l’ordre et la régularité; étendant sur toutes les parties de l’État sa protection puissante ; mais déjà au milieu de sa plus grande gloire , on peut prévoir par où toutes ces institutions devront crouler, si l’on ne perd pas de vue qu’à cette époque la nation des Francs se composait des seuls propriétaires d'hommes et de terres ; eux seuls étaient riches, étaient indépendants, étaient consultés sur les affaires publiques, admis au champ de mai, et appelés dans les armées. A mesure que leur richesse augmentait , cette richesse étant toute territoriale , leur nombre devait diminuer. Les progrès apparents de l’opulence étaient

des symptômes d’une diminution de la force réelle , puisque chaque nouveau riche représentait et remplaçait plusieurs anciennes familles libres. Qu'on ne s'étonne donc point si la grande masse du peuple était à peine aperçue , si elle ne prenait aucun intérêt à ses affaires , si elle ne trouvait en ellemême ni force ni pensée, si enfin la nation passa en un instaut du faîte de la puissance au dernier abaissement. Quelques milliers de gentilshommes , perdus parmi quelques millions d’esclaves abrutis , et qui n’appartenaient plus ni à la nation, ni à la patrie, ni presque à l’humanité, quelques milliers de gentilshommes ne pouvaient rien faire seuls pour conserver à la France ou ses lois, ou sa puissance, ou sa liberté.

Les frontières du nouvel empire d’Occident s’étendaient , et en Italie et en Illyrie , jusqu’à celles de l’empire d’Orient ; la navigation des Latins les forçait aussi a entretenir des relations de commerce avec l’empiredes khalifes de Syrie. Malgré les préjugés nationaux et les haines religieuses, les trois empires qui divisaient le monde civilisé se considéraient mutuellement comme égaux , et les relations de Charlemagne avec la cour de Constantinople et avec la cour de Bagdad ne laissèrent pas de doutes sur le rang auquel s’était élevée la monarchie des Francs.

A Constantinople, trois souverainsde race isaurienne avaient occupé successivement avec éclat le trône de l'Orient , de 717 à 780. Léon III avait repoussé les Sarrasins avec vaillance ; Constantin V , Copronymc , que les catholiques ont représenté comme un tyran, fut peut-être en effet cruel dans la persécution des adorateurs des images , mais il avait déployé dans un long règne , de 741 à 775 , son activité et son courage ; il avait , tour à tour, fait la guerre sur l’Euphrate et sur le Danube , et il avait montré aux Grecs que l’ancien préjugé qui retenait leurs souverains prisonniers dans le palais était également funeste aux princes et aux peuples ; qu’un monarque ne perdait rien de sa dignité en précédant à cheval ' les légions, et en les guidant lui-même contre l’ennemi. Sa sage administration avait rendu l’abondance aux provinces

grecques, et il avait repeuplé, par de nouvelles colonies , les déserts de la Thrace. Léon IV son fils , dans un règne plus court, de 775 à 780, montra plus de faiblesse. Il ne fut point lui-méme cependant étranger aux qualités qui avaient distingué la race isaurienne , et qui , après de si longues calamités, avaient relevé, au VIIIe siècle, la gloire et la puissance de l’empire d’Orient.

Mais les trois empereurs isauriens qui avaient vu avec indignation le christianisme dégénérer en idolâtrie , s’étaient trouvés, pendant toute la durée de leur règne, engagés dans une guerre dangereuse contre les adorateurs des images; surtout contre les moines et les prêtres, qui faisaient un scandaleux trafic de la protection de ces divinités domestiques , ou des miracles qu’ils prétendaient obtenir de leur intercession. Les empereurs se figurèrent qu’ils réformeraient l’Eglise par leurs édits, et ils voulurent arrêter la superstition par des menaces , des rigueurs et des supplices. La passion religieuse qu'ils combattaient n’en acquit que plus de force , et eux-mêmes égarés par l’animosité d’une longue lutte , ils outrepassèrent toute borne , et ils se rendirent odieux à une grande partie de leurs sujets par leur intolérance. Leur règne fut sans cesse ébranlé par des séditions. Les moines entraînaient presque toujours leurs sujets à la révolte : et lorsque les séditieux étaient ensuite punis de leur audace , le peuple leur rendait un culte comme à des martyrs. Aigri par leurs prédications, leurs injures et leurs complots , Léon IV poussa la persécution jusqu’à envoyer au supplice plusieurs des adorateurs des images. Au plus fort de son ressentiment, il découvrit dans le lit même de sa femme, au mois de février 780, deux images auxquelles elle avait rendu un culte secret. Léon punit avec cruauté ceux qui avaient introduit dans sou propre palais la superstition qu’il avait en horreur. Il repoussa Irène avec indignation; il se préparait à lui faire son procès , peut-être à la faire périr , lorsque tout à coup , ayant voulu mettre sur sa tête une couronne consacrée par sa femme au crucifix , partout où la couronne toucha sa peau, celle-ci sc couvrit de pustules noires; il fut saisi par une fièvre ardente.

et il mourut en peu d’heures. C’est ce que tous les historiens ecclésiastiques ontappelé un miracle, qui vengeait la Divinité offensée.

Irène, après avoir aidé sans doute le crucifix à accomplir ce miracle, qui peut-être pouvait seul la sauver, n’était pas hors de tout danger. Elle se fit couronner avec son fils , Constantin VI, qui n’était âgé que de dix à douze ans, et elle se réserva toute l’autorité. Mais elle avait contre elle tous les grands, jaloux du pouvoir d’une femme ; tous les partisans des derniers empereurs, qui ne croyaient pas facilement aux miracles qui font mourir si à propos les rois ; tout le haut clergé iconoclaste, tous les fonctionnaires publics, élevés au pouvoir par ses prédécesseurs, et tous les isauriens. Irène chercha un appui dans la populace, que les moines dirigeaient; elle rétablit avec pompe le culte des images, elle honora comme des martyrs tous ceux qui avaient souffert sous les iconoclastes ; elle enferma dans des couvents les frères de son mari ; elle en fit périr quelques uns quelle accusa de conspiration, et elle obtint ainsi une haute réputation de piété et de zèle pour l’orthodoxie.

Les papes s’étaient constamment déclarés contre les empereurs iconoclastes , et ils avaient secondé Irène de tout leur pouvoir. Le second concile de Nicée, que cette impératrice avait assemblé en 787, rétablit et confirma le culte des images ; alors Adrien, dont les légats avaient présidé à ce concile, en transmit les actes à l’Église d'Occident, que Charlemagne assembla en concile, à Francfort, en 794, pour qu’ils fussent reconnus comme procédant d’un concile œcuménique et faisant loi dans l’Église.

Les Églises d’Occident ne s'étaient abstenues ni des superstitions ni des subtilités qui défiguraient le christianisme ; cependant elles repoussaient toujours avec horreur le culte des images comme une idolâtrie. Peut-être l’abandon presque absolu des beaux-arts avait-il contribué à tenir les Francs et les Germains en garde contre l’adoration de ces dieux faits de main d’homme qu’on voyait si rarement dans leurs églises, tandis qu’ils ornaient tous les temples des Grecs. Du moins les chro-

niques du temps et les vies des saints ne nous parlent-elles jamais dans l’Église latine, comme elles font sans cesse dans l’Église grecque , de la protection accordée à tel personnage ou à tel pays par une image miraculeuse. Tous ces miracles locaux étaient attribués dans l’Occident à des reliques, comme ils l’étaient dans l’Orient à des images. Le culte des ossements des saints s’accordait mieux avec la barbarie des Occidentaux, tout comme celui de leur ressemblance , avec la civilisation des Grecs. L’Église romaine profitait indifféremment des uns ou des autres; et quoique, en Italie même, les images fussent beaucoup plus rares que dans la Grèce, elles l’étaient beaucoup moins qu’au-delà des Alpes. Les papes avaient dû leur souveraineté en Italie à la querelle des images, comme ils devaient à l’adoration des reliques les trésors qui leur arrivaient chaque année de France et de Germanie , en échange des ossements tirés des catacombes.

Mais le crédit du pape ne suffit point pour faire recevoir h l’Égl ise d'Occident la doctrine qu’il avait lui-même trouvée profitable. Les pères, assemblés à Francfort, exprimèrent leur indignation contre l’idolâtrie qu’on voulait introduire dans la chrétienté. « L’on a apporté dans l’assemblée, dirent- » ils, la question du nouveau synode des Grecs , sur l’adora- » tion des images, dans lequel il est écrit que ceux qui u’of- » friraient pas aux images des saints le service et l’adoration, » comme à la Trinité déifique, seraient jugés anathèmes. » Mais nos très saints pères , nommés ci-dessus , rejetant de » toute manière l’adoration et la servitude (les cultes de latrie » et de dulie), les méprisent et les condamnent d’un commun » consentement. »

L’Église entière semblait partagée ; trois cent cinquante évêques avaient souscrit au concile de Nicée; trois cents évêques souscrivirent à celui de Francfort. De plus, ce dernier était appuyé par l’autorité imposante de Charlemagne , qui dicta lui-même contre le culte des images un traité connu sous le nom de Livres Cnrolins. Adrien n’avait garde de s’exposer à mécontenter un semblable protecteur ; il s’efforça d’éluder la question, de distinguer ce qui n’était point distinguable.

de faire voir que le concile infaillible de Francfort s’était trompé sur les faits, plus encore que sur les principes ; que le concile tenu à Nicée, non k Constantinople, n’avait point dit ce que les Allemands avaient cru entendre , et que, malgré les déclarations contradictoires de ces deux assemblées , l’unité de foi de l’Église n’était point ébranlée; enfin, il fit si bien qu’il assoupit la discussion. Les deux conciles sont admis en même temps comme faisant loi dans l’Église; les deux doctrines s’y maintiennent même en paix l’une kcôté de l’autre; car la France et l’Allemagne, sans avoir repoussé les images de leurs temples, ne leur rendent cependant pas de culte ; tandis que l’Italie et l’Espagne se sont confirmées dans l'adoration des images, et célèbrent chaque jour quelque miracle de ces divinités locales.

L’impératrice Irène avait , dès le commencement de son règne, recherché l’amitié du grand monarque des Latins, et elle avait songé à faire épousera son fils une des filles de Charlemagne : cependant, soit que la querelle sur les images eût causé entre eux quelque refroidissement, soit qu’Irène, commençant k ressentir de la jalousie contre son fils , ne voulut pas lui procurer un si puissant allié, le traité fut rompu d’une manière offensante; Constantin VI, fils d’Irène, épousa une princesse arménienne , et quelques hostilités , sur les frontières du duché de Bénévent, signalèrent cette brouillerie entre les Grecs et les Francs.

D’autre part, l'ambitieuse Irène, qui avait su , au moment opportun , se délivrer de son mari , pour régner au nom de son fils, n’avait point pu se résigner k partager l'autorité avec celui-ci lorsqu’il était parvenu k l’âge d’homme. Il y avait eu entre la mère et le fils une lutte prolongée, durant laquelle Irène avait été envoyée en exil k Athènes , lieu de sa naissance; elle n’avait ensuite été rappelée k la cour que lorsqu'elle avait réussi, par sa dissimulation, k persuader Constantin de sa soumission absolue. Alors elle avait profité de son ascendant sur son fils pour l’engager dans des démarches fausses et dangereuses. L’empereur avait , en 792, puni une conjuration de ses oncles contre lui , en faisant arracher les yeux k l’un

d’eux et couper la langue aux quatre autres. 11 avait , au mois de janvier 795, répudié l’Arménienne Marie, qu’il avait accusée d’une conspiration, pour épouser à sa place une de ses suivantes nommée Théodora ; Irène l’avait elle-même excité à satisfaire ainsi une passiou nouvelle , tandis qu’elle l’avait en même temps dénoncé au clergé et surtout aux moines, sur lesquels elle conservait un crédit illimité, pour avoir violé les lois et la discipline de l’Église. Elle avait réussi, par ces artifices, à soulever contre lui les prélats et les saints, et à organiser des séditions dans la capitale et les provinces. Enfin, les conjurés qu’elle dirigeait se saisirent du malheureux Constantin, le 15 juin 797 ; ils l’entraînèrent dans la chambre même où il était né , et là ils lui arrachèrent les yeux avec tant de barbarie qu’il en mourut peu de temps après dans d’horribles tourments.

Irène fut alors placée sur le trône ; et pour la première fois le monde romain obéit à une femme qui gouvernait, non plus comme régente ou tutrice, mais comme régnant en son propre droit. L’Église ferma les yeux sur le crime d’Irène, parce que celle-ci rétablit le culte des images, que son fils avait interdit de nouveau , et les Grecs lui ont donné place parmi les saints dans leur calendrier. Cependant le règne d’une femme fut probablement la circonstance qui enhardit Léon III à disposer de la couronne d’Occident, comme s’il y avait eu quelque droit ; il fit naître dans son esprit un projet plus étrange encore , celui de réunir par un mariage l’empire qu’il venait de rétablir à celui qui s’était conservé. En 801 , Charles était veuf depuis une année : tandis qu’il était en Italie pour son couronnement, il fit demander la main d’Irène; et quoique cette princesse ambitieuse fût très éloignée de vouloir compromettre son pouvoir en le partageant avec un mari , la négociation , qui dura quelque temps , contribua à maintenir la paix entre les deux empires.

Les relations de l’empire deCharlemagne avec les Sarrasins forment aussi un trait caractéristique de son histoire. Il confinait avec eux en Espagne; il les retrouvait en Afrique sur

tout le rivage opposé aux eûtes de la France et de l’Italie, et ses sujets faisaient avec eux un assez grand commerce dans le Levant. Mais les Sarrasins avaient cessé de former un seul empire, et justement au moment où la maison des Carlovingiens avaient succédé en France à la première race, la maison des Abbassides avait , dans le Levant , succédé à celle des Ommiades; le colosse qui avait couvert tout le Midi s’était brisé, et les musulmans ne menaçaient plus tous leurs voisins. Cette révolution, plus encore que la bataille de Poitiers, délivra l’Europe de leurs armes , et les romanciers commettent un anachronisme en faisant de Charlemagne le champion de la chrétienté, car durant son règne elle ne couraitplus de danger.

Les Ommiades , qui pendant quatre-vingt-dix ans avaient gouverné l’empiredes croyants avec assez degloire (661-750), avaient cependant toujours été considérés par un parti nombreux dans l’Orient, comme des usurpateurs. On leur reprochait d’être descendus de l'ennemi le plus acharné du prophète, tandis qu’il restait des descendants légitimes de la branche des Hashémites , et même du sang de Mahomet. Les Ommiades étaient distingués par leurs étendards blancs ; les Fatimites, descendants d’AIi et de la fille de Mahomet, Fatima , avaient adopté la couleur verte. A cette époque , leurs chefs n’avaient point assez d’habileté ou assez d’ambition pour faire valoir leurs droits; mais les descendants d’Abbas, oncle du prophète , distingués par la couleur noire de leurs drapeaux , et connus sous le nom d’Abbassides , soulevèrent enfin l’Orient en leur faveur. Après de longues et cruelles guerres civiles , Mcrvan II , le dernier des Ommiades , dont on vante cependant les talents et les vertus , succomba , et fut tué en Égypte, le 10 février 750. Aboul Abbas, lepremier des Abbassides , lui fut donné pour successeur , par Abu Moslem, le vrai chef du parti , le faiseur de rois, comme il est appelé, ou l’auteur de la vocation de» Abbassides. Le trône du nouveau khalife, et celui de son premier successeur, furent affermis par les victoires d’Abu Moslem. Les Ommiades, vaincus, acceptèrent la paix qui leur était offerte ; ils se fièrent aux serments de leur rival. Quatre-vingts membres

de cette famille furent invités , à Damas , à un repas de réconciliation, qui devait mettre le sceau à la nouvelle alliance. Ils s’y rendirent sans défiance , ils y furent tous massacrés : la table du festin fut dressée sur leurs corps palpitants , tandis qu'ils respiraient encore , et l’orgie des Abbassides se prolongea au milieu des gémissements et de l’agonie de leurs rivaux.

Un seul des Ommiades , Abderrahman , s’était dérobé à cette boucherie. Il quitta la Syrie , il parcourut l’Afrique en fugitif; mais dans les vallées de l'Atlas, il apprit que la faction blanche était encore la plus puissante en Espagne ; il se présenta vers le milieu d’août 755 , à ses partisans, sur les eûtes de l’Andalousie ; il fut salué par eux comme le vrai khalife : toute l'Espagne lui fut bientôt soumise : il établit le siège de sa monarchie à Cordoue. Il y prit le titre d’émir-almoumenym, commandeur des croyants, dont les Occidentaux ont fait le nom barbare de miramolin, et il y régna trentetrois ans avec gloire. Son fils et son petif-Gls Hesham (788-796) et al Hacam (796-822) furent les contemporains de Charlemagne, et combattirent plusieurs fois avec succès contre scs • lieutenants et contre son fils Louis-le-Débonnaire. Les Ommiades d’Espagne se maintinrent deux cent cinquante ans dans la souveraineté de toute la Péninsule. Leur race ne finit qu’en 1038, et, à cette époque, la division du khalifat d’Occident en un grand nombre de petites principautés facilita les conquêtes des chrétiens.

Vers le milieu du VIIIe siècle, une autre monarchie indépendante s’était formée en Afrique , celle des Édrissiles de Fez, qui se disaient issus d’une branche des Fatimites , et qui ne reconnaissaient ni le khalife d’Occident ni celui d’Orient. Charlemagne reçut, en l'année 801 , une ambassade de leur émir ou sultan Ibrahim. La guerre qu’il faisait en Espagne aux Ommiades le disposait à s’allier avec leurs rivaux en Afrique et dans l’Orient.

Ces derniers , les khalifes abbassides , malgré la perte de tant de vastes provinces occidentales , conservaient encore une puissance digne de celle des premiers successeurs de

Mahomet, et la pompe de leur cour faisait un contraste remarquable avec l’austérité de ces premiers croyants. Le victorieux Almanzor (754-775), son bis et ses deux petits-fils, Mahadi, 775-785, Hadi, 785-786, et Haroun-al-Raschid , 786-809, furent les contemporains des premiers Carlovingiens ; ce furent eux qui introduisirent les arts et la culture des sciences chez les Arabes, et qui leur firent faire dans la carrière littéraire des progrès aussi rapides que ceux qu’ils avaient faits tout récemment dans les armes. Des traductions en arabe , de tous les livres scientifiques des Grecs , furent entreprises et libéralement récompensées par le khalife. Haroun-ai-Raschid était sans cesse entouré de savants, et il en conduisait au moins cent à sa suite dans tous ses voyages. Il s’était fait la loi de ne jamais bâtir une mosquée sans y joindre une école, et ce fut à sa munificence qu’on dut attribuer la formation de cesmilliers d’écrivains arabes qui illustrèrent son siècle. La mémoire de deux ambassades d’Haroun-al-Raschid à Charlemagne nous a été conservée par les écrivains occidentaux , l’une eu 801 , l’autre en807. Les premiers ambassadeurs d’Haroun-al-Raschid lui apportèrent , avec une galanterie chevaleresque, les clés du saint-sépulcre , comme au plus grand des monarques qui suivaient la religion du Christ. Les seconds apportèrent en présent, à Charles, de la part du khalife, une horloge ornée de figures automates qui se mouvaient et jouaient de divers instruments de musique, telle à peu près qu’on en fait aujourd’hui à Genève pour les envoyer dans le Levant. C’est ainsi que dans la révolution de dix siècles, les arts, aussi bien que les lettres et les sciences, ont absolument échangé leur siège. Après le règne d’Haroun-al-Raschid , l’empire des khalifes , dont le siège avait été transporté à Bagdad par Almanzor, en 757 , conserva plusieurs siècles encore la gloire des lettres et des arts; mais il renonça presque absolument à celle des armes, et les fondations des dynasties nouvelles des Aglabites d’Afrique, dc p Fatimites d’Égypte, desTahéritesdu Chorazan, des Soffarides de Perse, nous égareraient bientôt si nous tentions de les suivre dans un dédale de noms et de pays presque inconnns.

at.

Charlemagne, redouté de ses ennemis, respecté de tout l’univers , sentait cependant les approches de la vieillesse. Il avait trois fils arrivés à 1 âge d’homme , entre lesquels il partagea sa monarchie , en présence de la diète de Thionville , en l’an 806. A Charles, l’aîné, il donna la France et la Germanie ; à Pépin , le second , l’Italie , la Bavière et la Pannonie; à Louis , le troisième , l’Aquitaine , la Bourgogne , la Provence et la Marche d’Espagne. Il assura en même temps le sort de ses filles. Il en avait sept , peut-être huit , toutes d’une beauté remarquable , et il leur avait toujours montré beaucoup de tendresse. « 11 avait eu , dit Éginhard , grand » soin de l’éducation de ses enfants ; il avait voulu que les » filles , aussi bien que les fils, s’appliquassent avant tout aux » études libérales qu’il avait suivies lui-même. Dès que leur » âge le permit il accoutuma ses fils , selon les mœurs des » Francs , à monter à cheval et à s’exercer aux armes et à la » chasse. Il avait aussi voulu que ses filles prissent l’habitude » de travailler à la laine et de tenir la quenouille et le fuseau, » de s’occuper enfin , et de s’accoutumer à tous les emplois » honnêtes de leur temps , pour que l’oisiveté ne les corrompît » pas. Il tenait toujours ses enfants avec lui à souper. Ses » fils l’entouraient à cheval quand il voyageait, ses filles » suivaient, et le cortège était terminé par des gardes qui les » protégeaient. Comme elles étaient fort belles , et qu’il les » aimait beaucoup , il est étrauge qu’il n’ait jamais voulu en » donner aucune en mariage , ou à quelqu’un des siens , ou » à quelque prince allié. Il les garda toutes auprès de lui » jusqu’à sa mort , déclarant qu’il ne pouvait se passer de » leur compagnie : aussi , quoiqu’il eût été heureux en toute » autre chose, il éprouva par elles la malignité de la fortune. » Il est vrai qu'il dissimula ce chagrin aussi bien que si la »> médisance n’avait jamais élevé ou répandu sur elles le » soupçon d’aucune faute. » On prétend que l'historien luimême, auquel nous empruntons ce récit, n’était point étranger à ces fautes auxquelles il fait allusion, et que la belle Emma, I une des filles de Charlemagne, pour ne point laisser de traces sur la neige de la visite nocturne d’Eginhard , son amant , le

reporta le matin sur ses épaules , hors du pavillou où clic habitait. Le souvenir de cette anecdote s’est conservé dans le couvent qu’Éginhard lui-même avait fondé.

Si Charlemagne supporta avec résignation les faiblesses de ses filles, auxquelles il avait toujours donné un dangereux exemple, il se montra vraiment père, et père sensible, lorsqu'il eut le malheur de perdre successivement sa fille aînée Rotrude, celle qu'il aimait le plus, son second fils Pépin, mort à Milan le 8 juillet 810 ; enfin , son fils aîné Charles, mort à Aix-la-Chapelle le 4 décembre 811. On considérait alors comme une partie de la grandeur dame qu’on attendait des héros, la fermeté avec laquelle ils supportaient les chagrins domestiques ; on remarqua donc avec plus de blâme que de compassion la douleur profonde que ressentait Charles pour la perte de ses enfants, et les larmes qu’on lui vit répandre. L’empereur cependant se hâta de pourvoir au gouvernement de ses États. Son fils aîné n’avait point laissé d’enfants: mais le second, Pépin, avait un fils et cinq filles. Charles destina le fils, Bernard, à la royauté d’Italie et après l’avoir annoncé au champ de mai, assemblé à Aix-la-Chapelle, il le fit partir pour la Lombardie, avec Wala, son cousin, quoique d’une naissance illégitime, qu’il lui donnait pour conseiller. En même temps, il jugea prudent de transmettre de son vivant tous ses titres à son troisième fils Louis, roi d’Aquitaine. Il le rappela donc auprès de lui, et dans des États assemblés à Aix-la-Chapelle au mois de septembre de l’an 813, il le présenta, dit une antique chronique , « aux évêques , abbés , comtes et » sénateurs des Francs, et il leur demanda de le constituer » roi et empereur. Tous y consentirent également, déclarant » que cela serait bien. Le même avis plut à tout le peuple, en » sorte que l’empire lui fut décerné par la tradition de la » couronne d’or, tandis que le peuple criait vive l’empereur » Louis. » Comme si Charles avait prévu que la pape, qui lui avait donné à lui-même le titre d’empereur, pourrait prétendre que son autorité était nécessaire pour le confirmer à d’autres, il voulut que son fils, qui appartenait aux peuples de l’Occident, à l’armée et à ses chefs , et qui avait été choisi

par eux , ne relevât que de Dieu même. Il fit faire une couronne d’or semblable à la sienne, et il la fit déposer sur l’autel de l’église d’Aix-la-Chapelle; il ordonna ensuite à Louis de la prendre lui-même et de la placer sur sa tète. Après cette cérémonie, il le renvoya en Aquitaine.

Charles perdit ses forces plus tôt qu’on n’aurait dû l'attendre de la vigueur de son tempérament ou de la vie active qu’il avait menée. On remarquait depuis long-temps son déclin, lorsque après le milieu de janvier de l'an 814, il fut saisi, au sortir du bain, par la fièvre. Pendant les sept jours qu’elle continua, il cessa de manger, et ne prit plus qu’un peu d’eau pour se rafraîchir. Le septième jour, il se fit donner les sacrements par Hildebald, son aumônier; le matin suivant il fit un dernier effort pour soulever sa faible main droite et faire sur sa tête et sa poitrine le signe de la croix ; puis , rangeant ses membres pour le repos éternel, il ferma les yeux en répétant à voix basse: In manu s tuas commendo spiritum ?neumj et il expira. C’était le 28 janvier de l’anncc814; et Charles, né en 742, était entré dans sa soixante-douzième année. Il en avait régné quarante-sept sur les Francs , quarante-trois sur les Lombards , et quatorze sur l’empire d’Occident. Il fut enterré à Aix-la-Chapelle , dans l’église de Sainte-Marie, qu’il avait bâtie.