PRÉAMBULE PE L'ÉDIT D'EXPULSION DES JÉSI ITES

Pourquoi parler au commencement des procès. Y avait-il eu une attribution au parlement , ou est-ce d'eux-mêmes qu'ils avaient préféré la grande chambre au grand conseil.

En tout je trouve le préambule beaucoup trop long et circonstancié de tout ce que le parlement a fait, et je dirais simplement que la société aiant suscité une grande fermentation dans mon royaume, j'ordonne qu'un chacun en sorte, et que je leur accorde une subsistance à vie dans quelque État qu'ils se retirent.

;1) On a conservé l'orthographe et la ponctuation de Louis XV.

APPENDICE. m Article

Joterois à commencer sous quelque forme,

Article II.

Si un ambassadeur amené un jésuite pour confesseur le lui faires vous renvoyer d'autorité ou l'empêcherez-vous à l'entrée du royaume d'entrer, même s'il était dans son propre carosse.

Article III.

Je ne pense pas qu'il faille parler de punir , c'est beaucoup trop.

Articles IV, V, VI, VII.

Pourquoi y parler en particulier de la Flandre , Alsace et Comté.

Article VIII.

L'expulsion y est marquée trop gravement toujours et irrévocable , mais ne sçait-on pas que los plus forts édits ont été révoqués quoi qu'avec toutes les clauses possibles.

Je n'aime point cordialement les jésuites mais toutes les hérésies les ont toujours détestés ce qui est leur triomphe. Je n'en dis pas plus. Pour la paix de mon royaume, si je les renvoie contre mon gré, du moins ne veux-je pas qu'on croie que j'ay adhéré à tout ce que les parlements ont fait cl dit contre eux.

Je persiste dans mon sentiment qu'en les chassant il faudrait casser tout ce que le parlementa fait contre eux.

En me rendant à l'avis des autres pour la tranquillité de mon royaume , il faut chenger ce que je propose , sans quoi je ne ferai rien. Je me tais car je parlcrois trop.

Deuxième lettre , si r la maladie de Monsieur

le Dauphin.

J'approuve ce que vous avez dit hier au comité, M. de Saint-Florentin sera ici demain je le chargerai de demander de ma part à M. d'Aguesseau son travail sur les parlements en général , et en particulier sur celui de Rouen , mais en réfléchissant sur ce que vous m'avés dit avant-hier, qu'il faut un chancellier, M. de Lamoignon a 82 ans passés et vous savés mieux qu'un autre ce qu'il vaut. Si nous en venons à bout ou qu'il meure qui faut-il prendre en sa place.

M. de Praslin veut quitter après ce voyage cy , tout le monde en parle, et il a fait revenir ses meubles de Compiegnes : est-ce le moment?

De plus il m'a dit vous avoir proposé de reprendre les affaires étrangères , et vous lui avés répondu que vous le suiveriés de près par conséquent que vous ne le pouviés. Vous sçavés très certainement que ce n'est pas mon avis , mais que j'y déférerois pour votre repos. Le moment est si critique, que je ne puis croire que vous y peusiés l'un et Vautre encore.

Dernière reflexion qui me perce le cœur, et que je n'ay confié à personne. L'état de mon fils. 11 est vrai qu'en ce moment il paroit mieux, mais s'il me manquent ( je scay tout ce qu'on peut dire à cela ) mais un enfant pendant bien des années , et que je me porte bien , est d'un bien petit secours , au moins avec mon fils je suis sur d'un successeur fait et ferme, et c'est tout, vis-à-vis de la multitude républiquaine.

A Fontainebleau, iS oclubre 1 *6ô.