LIVRE DIXIÈME. U

Le mal que le socialisme a fait, en France, vient surtout de ce qu'il a été généralement peu compris. Au lieu de voir dans les principes socialistes des doctrines qui presque toutes aboutissent au communisme, et qui toutes abolissent la société civile, produite par le christianisme , la plupart n'y ont vu qu'une idée vague, indéterminée et louable de progrès. De là cette distinction, quil n'est pas rare de rencontrer dans le langage d'hommes bien intentionnés, mais inattentifs, entre le bon et le mauvais socialisme. Cette distinction est une erreur profonde. Ce qu'on appelle le bon socialisme , n'est pas du socialisme; car rien ne peut être bon, de ce qui est hostile à la religion, à la famille et à la propriété.

Arrêtés et effrayés par la réprobation énergique et universelle qui accueillait leurs doctrines, lorsqu'elles étaient clairement expliquées, les chefs des sectes socialistes se hâtaient de les atténuer ou de les désavouer , à l'imitation de ces philosophes du dixhuitième siècle, qui, après avoir fait grand bruit de leurs idées, les rétractaient devant le parlement ou devant un prêtre.

C'est ainsi que M. Louis Blanc, à la séance de l'Assemblée Constituante du 7 mai 1848, prétendit que la Commission du Gouvernement pour les travailleurs, réunie au Luxembourg sous sa présidence,

n'avait jamais pensé et enseigné que TEtat dût absorber en lui Fœuvre des industries' privées *. Mais, outre que la doctrine de M. Louis Blanc tendait fatalement, par la force de ses principes, à faire absorber tout le travail individuel par l'État, cette don«^ séquence avait été hautement avouée et prêcbée au Luxembourg , devant un public d'adeptes avec lequel les ménagements n'étaient pas nécessaires.

« L'organisation du travail, avait'-il été dit, doit ASSUREE A TOUT HOMME le minimum de traitement que rÉIat garantit aux fonctionnaires. L'organisation élèvera chaqve travailleur a la tiONiTÉ de fongtiok- RAiRB« Elle lui garantira , dans tous les cas ^ l'aisance et la sécurité. Elle neutralisera le dangereux effet de TofTre et de la demande '. )>

C'est enveloppé de voiles et masqué par des réti*cences, que le socialisme se glissa dans Topinion publique. Lorsque sa principale formule , le droit au tmvint^ se produisit à la tribune de l'Assemblée Constituante y dans un amendement de M. Mathieu de la Drème sur le préambule de la Constitution, aucun de ceux qui défendn-ent cette formule ne con-

* Jfofit(Mr du 8 mai f848, où M. Louis Blanc s'exprime ainsi : t Nous n*avons jamais entendu , comme on Ta avancé, que l'Élat se ftt accapareur des indusUnes, qu'il devînt l'unique industriel delà république, absorbant en lui les activités individuelles. L'État intervenant dans rindustrie , non pour l'accaparer, mais pour en exclure le principe d'antagonisme , voilà ce que nous avons demandé. >

* Commission du Luscembourg^ séance du 20 mars 4848, discours de M .Vidal. — On sait que M. Vidal était le collaborateur principal et le plus capable de M. Louis Blanc.