LES RÉCOLLETS REN- IRENT EN POSSESSION
Di LUURS TERRES,
(4) Lettres de Marie de lincarnation, lettre Sa, p. 646, 27 août 1670. — Relations de la Nouvelle-France,
Ecttres de Marie de l'Incarnation, ibid.
Les Récollets, arrivés à Québec au nombre de six, furent reçus avec beaucoup de joie par les habitants, qui revoyaient ainsi leurs premiers pafteurs; &, de son côté, M. de Laval, dans les lettres de pouvoirs qu'il leur donna, fit un digne éloge des anciens travaux des Missionnaires de cetordre (1). « Ce sont des Religieux fort zélés, ajoutait de « soncôté la Mère Marie de l'Incarnation; leur Provincial, € homme considérable parmi eux & qui a des qualités émi- « nentes, eft venu lui-même les rétablir (2). » Les Jésuites, dans leur Relation de cette année, parlèrent aussi de cet heureux événement: « Les RR. PP. Récollets, amenés de « France comme un nouveau secours de Missionnaires « pour cultiver cette Église, disaient-ils, nous ont donné un « surcroît de joie & de consolation. Nous les avons reçus « comme les premiers apôtres de ce pays, &, pour recon- « naître l'obligation que leur a la colonie Française, qu'ils « y ont accompagnée dans son premier établissement, tous « les habitants de Québec ont été ravis de revoir ces bons « Religieux établis au lieu même où ils demeuraient, il y
a plus de quarante ans, lorsque les Français furent « chassés du Canada par les Anglais (3). »
Avant 1629, les Récollets possédaient, sur le bord de la rivière Saint-Charles, près de Québec, une certaine étendue de terres, sur lesquelles ils avaient fait conftruire, comme il a été dit, leur chapelle & leur couvent. Ils se proposaient de rentrer en posses:iori de ces biens, &, dans leur premier embarquement, en 1669, avaient porté pour cela avec eux leurs titres de propriété; mais, outre que, dans le naufrage de Lisbonne, tous ces titres avaient péri, il ne reftait plus rien de leur ancien couvent, la maison étant tombée en ruines, & leursterres se trouvaient
versée, au point qu’on avait été obligé d’être toujours à la pompe, il fut tellement resserré par la grande secousse qu’il éprouva entre ces rochers, qu’il ne fit pas une seule goutte d’eau depuis (4).
occupées par divers particuliers, qui ne comptaient pas de
voir jamais revenir ces Religieux en Canada (1). M. d'Avau- (1° Lettres de Marie ‘ » 12 4 N , +. de l'Incarnation, ‘bid.,
gour en avait concédé la plus grande partie à M. René-Louis , 5.
Chartier de Lotbinière, le 29 janvier 1662, & le surplus Ù
| était possédé par les Religieuses Hospitalières de Québec,
; ainsi que par la veuve de M. de Répentigny (2). « Le (2) Pièces & docu-
, « Provincial des Récollets, dit à ce sujet la Mère Marie Lie a
- « de l'Incarnation, nous a assuré que, pour le bien de la 35;.
« paix, il laisserait les terres aux particuliers qui les pos-
« sèdent, & se contenterait d'un fort petit espace pour se
« bâtir. Ces Religieux vont se rétablir sur leurs anciennes
t S « ruines, &, en attendant, ils sont logés à notre porte, & A S
mena mmnege Damme si DRE mn
s SA ne EE CE Re
| « notre église eft commune à eux & à nous (3). » Mais (4) Lettresde Marie | M. de Lotbinière ne voulut pas tirer avantage d'une réso- “A no à ie a] | - lution si généreuse & remit aux Récollets, par aëte du bo s 23 oétobre 1670, tout ce qu'il possédait de leurs anciennes | S terres, &, de leur côté, les Religieuses de l'Hôtel-Dieu, S héritières de madame de Répentigny, transigèrent avec | \ eux. De cette sorte, ils se trouvèrent en possession de dix | t arpents de terre sur cent dix de profondeur, &, comme 1 il ils n'avaient plus aucun de leurs anciens titres, le Gouver- :: Mel en neur général, conformément aux intentions du Roi, leur |
e | en accorda de nouveaux, pour les obliger davantage par e là à continuer les secours spirituels qu'ils donnaient à ce ‘1 Pièces & docupays (4). ments sur la tenure
seigneuriale, p. 347.
ZÈLE EFFICACE DE LOUIS XIV POUR AUG= MENTER LA POPULA- TION DE LA COLONIFE,
(1) Edits & ordonnances royaux, Québec, 1854, p. 5, 6, 33, 40.
(2) Description géographique & hiftorique des côtes de l'Amérique septentrionale, par Denis, Paris, 1672, in-12, t. 1, épiître, p. 2.