‹ Histoire de la Compagnie de Jésus en France (volume 2)Chapitre 21 sur 312 · Garasse, Recit au vray... (Carayon, op. cil., p · texte numérisé non relu

Garasse, Recit au vray... (Carayon, op. cil., p

accorder qui put contenter serieusement I Espagne. Lorsque Barberini, dans sa premiere audience, demanda, au nom du Pape, la restitution des forts de la Valteline, \e roi repondit qu il s en tiendrait au traite de Madrid, et il nomma pour negocier avec le representant du Souverain Pontif e trois commissaires, parmi lesquels se trouvait le cardinal de Richelieu. Barberini qui n avait que vingt-quatre ans, etait trop inexperimente pour se mesurer avec un aussi habile diplomate. Bientot convaincu que les com missaires francais ne se pK-teraient a aucune transaction, il rompit brusquement les pourparlers, et le 22 septembre, sans avoir rien conclu, il quitta la capitale 1 . L affaire ne fut reglee que 1 annee suivante par le traite de JUonc,on (5 mars 1626). Les forts devaient Otre remis au Pape pour les demolir ; les Valtelins rentraient sous 1 obeissance des Grisons; 1 exercice de la seule religion catholique etait maintenu dans Ja vallee, et la disposi tion des passages laissee a la France 2 .

6. Le cardinal de Richelieu n ignorait pas que les bans catholiques lui reprochaient d employer les armes du Roi Tres Chretien relever, dans les pays etrangers, 1 here sie qu il combattait dans le royaume. De leur critique il n avait nul souci . Toutefois ne se faisait-il pas illusion, lorsqu il pretendait, dans un entretien avec M gr Spada, qu il obtiendrait quand il le voudrait L approbation ecrite non seulement de la Sorbonne mais encore de la Compagnie de Jesus 4 ? Pourquoi done alors s en prendre surtout au.x Jesuites, quand parurent deux mechants livres ou sa politique exterieure etait violemment attaquee comme une trahison envers 1 Eglise?

Le premier, intitule Mysteria politico, etait un recueil de huit lettres dans lesquelles des personnages illustres , mais anonymes, exprimaient leur opinion sue les affaires du temps, sur les princes et leurs ministres" . L auteur s appuyait autant sur des raisons politiques que sur des principes religieux. C etait un pu-

1. Le Mercurefraiifois, t XI, ann. 1625, p. 852. Cf. Griffet, op. ctt., t. II, p. 445,

2. Le Mi i-cure francois, t. XII, ann. 1626, p. 204. Flassan, op. oil., \. II, p. 328. - Bougeant, op. cit., 1. 1, p. 110-

Page 1