Ibidem, p

2. Letlre du P. General au P. Monod, 25 Janvier 1G26 (Lugdun., Epist. Gen., t. IV).

l t SOL S KICHELIEI . PREMIERE PART1E.

sessi<>nau erefi e du Chatelet - pouretre supprimes, et defendait

peine de la vie, aux partiouliers de leslire et retenir , aux

imprimeurs et aux libraires de les imprimer. vendre, ni expo-

ser

jours apres la sentence du prevut, le 16 novembre, la Faculte de Theologie se reunit en assemblee extraordinaire au college de Sorbonne. Sur la proposition de M (ieorues Froger, syndic, <>n nomma une commission de huit membres, charges d examiner la doctrine des libelles et d en faire im rapport a Tas- ^omblee du 1" decembre -.

Dans 1 intervalle. le nonce intervenant aupres de quelques docteurs, leur demanda de dresser une censure en termes generaux sans specifier ni condamner des propositions particulieres : on eviterait ainsi < le risque d ofienser le Saint-Sic^e et de blesser les maximes de conscience les plus universelles par trop de zele pour la defense des droits royaux 3 . La demarche de Spada ne fut pas t^ut a fait inutile. Le l" r decembre. la Falculte, apres avoir i-ntendu le rapport de sescommissaires. declara YAdmonilio ad liffjcin " entiijrement execrable et detestaiile, remplie de calomnies noires et d mjures atroces... et coa tenant )>eaucoup dechoses centre la vraie et saiae doctrine de I Eslise . Partant. elle priait etconjurait les Reverendissimes pr-lats et les magistrate seculiers. par le zele qu ils ont a 1 honneur de Dieu.a la justice, au salut du Roi et au bien general de son Etat. de chAtier exeraplairement par toutes voies justes et raisonnables ce reste survenu, apres une ample vendange, de tant de malheureux assassins du passe ; .

Sans atteDdre la censure de la Sorbonne, les tenants du galltcanisme s etaient empresses de remuer 1 opinion au profit de leurs doctrines. Sous pretexte de defendre 1 bonneur de la France et la personne sacree du roi, des ecrivains aux gages de Richelieu saisirent Toccasion de reveiller d anciennes querelles. En ce temps-la vivait dans la capitale un ministre converti, Jeremie Ferrier. jadis professeur de theologie calviniste a Nimes. Catholique de nom, mais plus soucieux des pretentions de TEtat que

l. sentence du |.r.-v,;,t de Paris, 30 octobre 1625 \,,,,nles cl,, *oi- Hsans Jesuits, l. Ill, p. so. M Cf- At- Mercure Je^uite. t. I, p. 782, 784. D Ar, >1l v ,-Hojti;rir<r,im, t. II, P. II. p. 190.

3. De Spada a Barberini, 5 decerabre 1025 (Archiv. Vat . Nun/., di Francia, n. 64, f. ~j~

4. Censure de la Sorbonne. l f f dec. 1625 (D Argentre. Coll. Jud.. [. II p H D

LES PREMIERS LIBELLES. 2o

d3.s drolls de 1 Eglise, il entreprit, a la demande du cardinal, une refutation de YAdmonitio ad Ret/em^. En quelques semaines il eat compose Le Catfujliijue d Eslat, on disc ours politigue des alliances dit Hut/ TW-.y Chrestien, contre les calumnies des ennemis tii- son Estat. Le P. de Bemile, parait-il, approuva cette replique quand elle lui fut remise ; me me il proposa d aj outer quel ques lignes, qu ori aurait inserees de fait dans le corps de 1 ouvrage-. Par contre le cardinal de Sourdis denonoa dans 1 assembleedu clerge un livre dont le seul titre luisemblait u un sujetde scandale 3 . Quoi qu il en soit, tout n etait pas egalement esti mable dans IVcuvre de Ferrier : il picquottait ouvertement nostre Compagnie, dit le P. Garasse, et moi nomme ment comme si j eusse etel auteurde VAdmonitio 4 .

Le Catholifjiir d Estat fut suivi d une autre refutation encore inspiree par Richelieu. Elle etait due a la plume de Hay du Chastelet, maitre des requetes, avocat gem-ral au Parlemeiit de Fieones. Sous ce titre, Avi.s d un thfologien sans pa^ton sur/j/xs if iii s libelles imprimis depuis pen en Allemayne, 1 auteur reprenait le.s arguments developpes par Ferrier, et, comme lui, ne menageait pas les Jcsuites. D autres publicistes prirent goiit a la meme besogne; bientdt le pays se trouva inonde de refuta tions, de manifestos, de pamphlets violents et passiomies. Deviaant oil cette campagne deplume pourrait aboutir, les huguenots eux-memes, par haine. de la Compagnie et des doctrines romaines, se mirent a defendre dans leurs ecrits le gouvernement qu ils combattaient les armes a la main 5 . Dans 1 autre camp personne n osait pins se declarer hon catholic/lie, ni meme, sans all er jusque-la, prendre seulement la defense des Jesuites, tant on craignait le courroux de Richelieu. Le sieur Pelletier cut puurtant le courage d elever la voix en faveur des accuses et de publier pour eux une Apolor/ie 1 . Loin de calmer les esprits, cet opuscule fourni tun nouvel aliment de disco rde. Ferrier, le considerant comme une critique dirigee contre lui, en entreprit la refutation. Mettant hors de cause les Peres Jesuites pour s atta-

1. Spada & Barberini, 31 oct. 1625 (Nunz. di Francia, u. r>4, f. 458).

2. Houssaye, {.< cardinal de Bundle et le cardinal >!< l<ii< (ifu, p. 63-66.

3. Proces-Verbaiir dc I Assemblfa du clerge, seance du 24 nov. 1625.