RÉTABLISSEMENT A LYON

communication leur était faite de l'édit et de la lettre <lc cachet. Le jour même le P. Creyttou, ancien recteur de la Trinité, se présentait à l'Hôtel d<- Ville, muni des mêmes documents et annonçait qu'il allait les porter au P, Provincial. La Compagnie, déclara-t-il, ferait de son coté toute diligence; mais « estant le corps et consulat de ladite ville fondateur et bienfaiteur dudit colleige, r'estoit à luy de licencier le principal et régens qui y sont de [àj présent, et de pourveoir à ce que les Jésuites s'y peussent restablir au plustost afin que la jeunesse ne perdist le temps1 ». Sans retard le greffier de la ville fit « recherche exacte » des anciens « traictés et contracts », et le P. Baltazar, provincial,, arriva d'Avignon. Reçu le 21 septembre par les consuls, il se contenta de les avertir que, d'après un avis du P. Coton et malgré la permission royale, peut-être serait-il plus sage d'attendre quelque peu. Lyon dépendait du Parlement de Paris, et cette cour ne pourrait vérifier ledit qu'après la Saint-Martin. Le Père lui-même se rendait en ce moment à Dijon pour inaugurer le collège de cette ville, mais il n'avait pas voulu traverser Lyon sans prier le Conseil de continuer sa bienveillance à la Compagnie2.

En réalité, la vérification de l'édit traina jusqu'au 2 janvier 1604 3. Aussitôt le consulat de Lyon délibéra tout de nouveau sur l'opportunité de rendre aux Jésuites le collège. Or l'établissement avait trop souffert de leur absence pour qu'une opposition sérieuse put se produire. Tous, amis ou ennemis des Pères, furent d'avis qu'il fallait en revenir à eux.

Le 23 janvier se réunit une assemblée générale de tous les ordres. M. de Refuge, qui l'avait convoquée, fit ressortir la faveur accordée par le roi. La dignité d'une si grande ville demandait, non pas un collège ordinaire de lettres, mais une institution de premier ordre. Il y faudrait une dépense considérable, dix mille livres par an peut-être; mais on espérait que tous voudraient y contribuer selon leur pouvoir. La proposition fut agréée du clergé et de l'assemblée presque entière. Quelques membres de la bourgeoisie firent seulement observer que, si les frais devaient être compensés par des avantages, encore pèseraient-ils lourdement sur la ville dont les ressources avaient grandement diminué

1. Délibération du 7 septembre 1603 (Archives communales, Registres du Consulat. BB, 140, f. 106).