Kybeyrète, op. cit., p
leur tesmoigna beaucoup de ressentiment de leur affliction1. »
Les sept Jésuites retenus prisonniers à Paris y demeurèrent encore deux jours, incertains du sort qui leur était réservé. Le P. Guéret, quoique reconnu innocent de l'attentat de Chastel. fut nommément banni à perpétuité, parce qu'il avait été son maître de philosophie. Pareille sentence fut portée contre le P. Alexandre Hay, accusé d'avoir dit en classe des paroles inconsidérées sur la personne du roi2. Les cinq autres se trouvaient compris dans la condamnation générale. Tous sortirent de prison le 10 janvier, avec ordre « de vider la ville dans vingt-quatre heures » .
« Ils se retirèrent au collège de Clugny et y couchèrent seulement, car il leur fallut partir dès le lendemain et se retirer à Charenton, où ils séjournèrent un jour, attendans de l'ordonnance de la cour quelque moien de se mettre en chemin. Une charrette à un cheval leur fut accordée. Monsieur le cardinal deGondy donna un cheval au P. Alexandre George qui l'estoit venu saluer3. » Ils prirent ensuite la route de Nancy où ils furent très bien reçus de Leurs Altesses de Lorraine 4. Le 20 janvier ils arrivèrent à Pont-à- Mousson, trois jours après leurs compagnons d'exil.
Devant la réussite inespérée de leur entreprise, les ennemis de la Compagnie triomphaient, sans pouvoir cacher leur joie. Duplessis-Mornay écrivit alors au sieur de Sancy, proche parent de Harlay et l'un des acteurs du drame, ces lignes qui expliquent tout : « Votre prudence a paru en ce que vous avez si dextrement pris l'occasion pour l'expulsion des Jésuites. C'est un coup inestimable sur ces nouveaux estançons de la toute-puissance de Rome5. »
En même temps on prenait tous les moyens pour les achever. La cour revoyait le procès de Barrière et le P. Varade était exécuté en effigie. Afin de justifier de plus en plus l'injuste arrêt de proscription, on répandait sur le compte des Pères, rapporte le chancelier de Cheverny, « force libeles pour les faire croire corrupteurs de la jeunesse et semeurs de mauvaise doctrine contre le Roy et repos de cet Estât ». Par-dessus tout, on se ruait sur leurs
1. Commencements de la Compagnie (Carayon, Documents inédits, document I, p. 79-81). Franciae historia, t. I, n. 63*.
2. Procédure contre J. Chastel (Arch. curieuses de l'histoire de France, Ve série, t. XIII, p. 391). Franciae historia, t. J, n. 63».
