Il>id<-m, fol
2. Arret du conseil du 2J juillet 1633 <lbi(l.<nn, f. 257).
3. Lellre de Louis XIII a MM. de Forest et de Lagier, 8 decembre 1633 (ArcLiv. corara. de Mines, I, o, f. 16,.
4. Ordontiancede MM. de Forest et de Lag,ier, 15 Janvier lG3i , \i-chiv. cotnm., L. 20, fol. 261-263).
i:;i SOL S RICHELIEU. - - SECONDS PARTIE.
flelibera sur le choix des regents, et tous se prononcerent en faveur des Jesuites. La jeunesse, disait-on, n avait pas moins besoin d etre elevee aux bonnes moeurs qu a 1 etude des lettres, et Ton ne pouvait trouver d educateurs plus zcles ni de plus babilesprofesseurs. En choisissant desreligieux, les consuls perdaient leurs anciens privileges de nommer aux places des regents : ils drclarrrent ceder leurs droits aux Peres de la province de Lyon et non a cl autres. On resolutensuited envoyer auP. Ficbet, superieur de la residence, une deputation pour le prier de faire en sorte que la Compapnie acceptat les emplois qu on lui offrait, c n ayant point de meilleure occazion, porte le proces-verbal, pour luy tesmoigner la reconnoissance que lesdits catholiques ont des acystances qu [elle leur a rendu depuis quarante ans ou environ .
Les cbanoines de la cathedrale montrerent la meme bienveillance a regard des .lesuites dont on ne peut nyer, disaient-ils, que la religion catbolique, apostolique et romaine n aye receue en ce diocese de grands avantages . Us resolurent d ecrire par le premier courrier & leur eveque, M" Cohon, pour le prier tres humblement de vouloir promouvoir et agreer 1 installation desdits Peres . Bien plus, le precenteur et vicaire general, M. de Lamotte, auquel appartenait le droit d instituer les regents nommes par les consuls, s empressa d 1 y renoncer <( en faveur des Peres Jesuittes tout seulement et non d aultres 2 .
Les protestants de Nimes ne pouvant empecher retablissemeut des religieux, voulurent du moins faire entendre leurs protesta tions. L n conseil de ville ayant ete convoque pour proceder ^ renre.i, r istrement des pieces concernant le partage du college, les consuls calvinistes s y rendirent. Lorsque le premier consul, M. de Chaptes, eut expose 1 objet de la reunion, le second consul, M. Tinellis, parlant au nom de ses coreligionnaires, representa qu on ne pouvait rien innover et se declara appelant de toute la procedure, attendu qu on n avait vouluni entendre leurs raisons, ni examiner leurs titres. De plus, ajouta-t-il, les commissaires ont faict partage inesgal, tant au nombre et qualite des regens et gages d iceulx, que pour 1 habitation dudit college qu ils ont bailie entierement au principal regent catholique . Le premier consul repliqua que les parties avaient ete ouies et les remon-
1. Deliberation du conseil de ville, 16 Janvier 1634 (Ibidem, L 251-253).
2. Deliberation du chapitre, 16 Janvier 1634 (Archives de TEveche , reg. capitul.,
