Bourbon, op. cit., p

. // .S/0//V Lilleriiii i- d, In rrt/nci . t. VII, p. 37.

3. Batault, .ss" //i\t<>ri>/i/f >/// /c\ fm/i-s d<- ( linlon-^ir-s/n\nr.

4. Deliberatioa du 20 rnai 1004 (Archives cornm. de Chalon, I3B, 12, f. 195i. Cf. Perry, Histoire >l>- In rillr dr Chnlon. p. 4V. Le P. Claude Perry, S. J.. n6 a Chalon en t608, mort en 1685, a fait son ouvrage en UJ59-, il s y 6tend longuernent sur la fondation du college dont il connut tous les details.

protestants : elle echoua comme ]a premiere 1 . En 1617, on apprit que le president Jeannin, s employait a introduire les Jesuites dans Ja ville d Autun. Aussitot, jalouse de sa voisine, Cbalon tascha de se procurer le meme bonheur - . Le + novembre, sur la proposition du maire, le sieur de Pontoux, 1 assemblee generale resolut d adresser une requete au roi, tandis que plusieurs habitants genereux offraient une somme assez conside rable pour 1 entretien des futurs maitres 3 . Louis XIII, par un brevet du 6 septembre 1618, autorisa 1 etablissement des Jesuites au college 4 , et un nouveau maire, Nicolas Matbieu, poursuivant Fentreprise avec un un zele sans pareil , deputa le syndic de la ville a Dijon aupres du P. Armand, alors provincial de Champagne. Celui-ci, avant de s engager, chargea le P. Imbert Hoet d etudier le terrain et de faire connaitre la Compagnie tout en prechant 1 avent et le careme. Le predicateur reussit 4 merveille, et le projet etait sur le point d aboutir, quand un echevin hostile aux Jesuites, Etienne Burgat, y fit opposition 6 . 11 eut d abord peu de succes auprrs du conseil de ville qui n ecouta point ses remontrances, mais il persista dans ses menees, et, au nom de quelques habitants, il adressa au Parlement de Dijon un memoire pourle supplier dene pas permettre 1 etabbssement des Jesuites a Chalon-sur-Sa6ne. Les magistrals dijonnais, redoutant une concurrence pour leur propre college, ordonnerent, le 23 avril 1619, aux maire et echevinsde remettre a la cour les lettres patentes qu ils pretendaient avoir recues de Sa Majeste etleur defendirent de proceder a 1 execution d icelles a peine de trois mille livres d amende en leur propre et prive nom 7 . Et comme les interesses faisaient mine de ne tenir aucun compte de cet arret s , un second fut rendu le 20 Jan vier 1620, par lequel etait exigee de nouveau la remise des lettres royales au greffe de la cour et defense faite de s en aider et meme convoquer aucune assemblee des habitants ou du con seil a cet efiet 9 . II fallut obeir; mais le maire et les ^chevins