Gevry, /. c
5. Leltres du P. Vitelleschi a M. Bro^, S fevrier et 5 juin 1636 (Archives de la pro vince de France, Papiers Holland).
6. Letlre du P. Le Mairat au prince de Conde, 21 novembre 1635 (Archives de Chantilly. papiers Conde, M ? t. VI. fol. 445 .
A cette epoque le due d Enghien, e"leve de philosophic, etait sur le point de terminer ses etudes ; il desira temoigner sa recon naissance a ses maitres en contribuant a 1 incorporation tant souhaitee. Le 21 novembre 1635, par une lettre en latin, il supplia son pere d intervenir . puis lui-meme il convoqua pour ) 7 decembre a la maison de Jacques Co-ur, on il logeait, les principaux membres de ITniversite. Le Recteur Francois Broe yamena le chancelier Perrot et 1 assesseur Voillard : le P. Le Mairat se fit accompagner des PP. Rene Chassebras et Jean Alexandre, docteurs es arts. On comptait en outre sept docteurs parmi lesquels Merille, doyen de la Faculte de droit civil, et Pinson, doyen de la Faculte de droit pontifical. Tous reconnurent, par acte signe, quele serment des Peres .lesuites, deja agreges on qui le seraient dans la suite, ne pouvait deroger aux lois et regies de la Compagnie de Jesus 2 . Ainsi semblait leve le principal obstacle oppose jusqu alors & la reception des professeurs de theologie au grade de docteur : la seule presence du due d Enghieii avait sui ii pour decider la victoire. Cependant tout n etait pas dit.
Les docteurs en medecine s etaient abstenus de paraitre a la reunion; ils n oserent protester contre une decision prise sous 1 autorite du jeune prince, mais ils consignerent leurs plaintes dans les registres de la Faculte, pretendant qu on avait neglige toutes les regies prescrites pour Jes assemblees universitaires. En efi et, disaient-ils, ce n est pas par I autorite du Piecteur, mais par celle de rillustrissime Prince que celle-ci a ete convoquee; ce n est pas dans les salles ordinaires ou en Thotel de M. le Kecteur qu elle s est tenue, mais dans le cabinet du Prince, afin que tous les docteurs surpris par la nouveaute de la chose comprissent qu ils n avaient pas ete convoques pour refuser leur voix, mais pour la donner sans hesitation. Enfin, ajoutaientils, comment souffrir que les Statuts d une Universite entieve soient exposes a etre enl reints par les Constitutions d une espece d hommes qui tous les ans peuvent les changer ; .
Tandis que s elevaient ces critiques, le P. Mathurin Regien, de son cdte, continuait son opposition. On pouvait done craindre
1. Lettre du due d Enghien 4 son pere, dans Kaynal, Jlil(,ii->- tin I x rnj, t. IV, p. 298, note 3.
2. Acle passe le : decembre 1635, public dans les Camples re/idus au J firli-meiit, t. VII, p. 151.
3. Protestation de la Faculte de medecine (limli-nn. Nous avons vu plus haul que Jes usages de la Cornpagnie ne lesaient en rien les interels de 1 Universite.
quelques demonstrations hostiles au college Sainte-Marie dans 1 assemblee du 6 avril 1636, oil lesnouveaux professeurs devaient recevoir le bonnet. Heureusement M. le Prince etait de retour. Gouverneur du Berry et, & ce litre, conservateur des privileges royaux de 1 Universite de Bourges, il resolut de presider lui-meme Ja ceremonie. A fin de la rend re plus solennelle, il ordonna qu outre les docteurs, avocats et procureurs de ladite Universite, les maire et echevins de la ville et les gens du roi y seraient pareillement convoques. A quatre heures de relevee on se reunit dans la chambre du I*. Jacques Barbier, prieur des Jacobins. Le doyen de la Faculte de theologie presenta au chancelier les PP. Le Mairat, recteur du college, Jacques de Saint-Kemy, prefet des hautes-etudes, Mathurin Moreau et Nicolas de Sainte-Genevieve, lecteurs de theologie scolastique, pour etre recusau doctorat, leur capacite etant connue de tous . Les Peres se mirent & genoux, et le chancelier, apres une courte admonition, leur confera le degre de docteur et leur donna le bonnet en la forme et maniere accoutumees . Cela fait, le Recteur, 4 son tour, dut presenter a 1 assemblee les nouveaux docteurs, pour etre agreges au corps de 1 Universite, requerant un chacun d en dire et bailler son sentiment . Une contestation s etant elevee pour savoir si Ton opinerait individuellement ou par Faculte, le president ordonna que les parties donneraient leur suffrage en la forme qu ils voudraient sans tirer a consequence et sans prejudice de leurs droits. Les docteurs en droit civil et canon opinerent en corps; les docteurs en medecine et les docteurs es arts chacun en particulier; niais tous consentirent a 1 admission pure et simple des Peres Jesuites en FUniversite. Les nouveaux agre"g6s preterent alors le serment d usage ; puis on se rendit A 1 eglise des Jacobins pour y chanter le Te Deuin pendant Jequel les Peres prierent agenouilles devant le grand autel. < Et ce fait, furent conduits par le bedeau de ladite Faculte en leurs rangs et places, dans les hautes chaires du cote dudit sieur Recteur, lieu destine pour ladite Faculte de theologie .
Des qu il connut le denouement, le P. Etienne Rinet, provin cial de France, s empressa de remercier monsieur le Prince. C estoit un coup reserve a Votre Altesse et je croi que nul autre ne Petit sceu fairc ni si bien ni de si bon coeur. A la verite taut de bienfaits les uns sur les autres nous accablent, et je ne
l. Abnegation lies PP. Jesuites en la Faculte de Theologie (Annales des sn Jesuilcs, t. HI, v . 717-719, note 1).
QUERELLES LMVERSITAIRES. 237
seal ce que nous pourrons faire pour n estre point ingrats 1 . Le P. General, qui s etait toujours montre favorable a I agre gation, adressa au corps acad^mique une lettre tres respectueuse et pleine de reconnaissance, en ajoutant qu on avait choisi quatre sujets tels qu il lesaurait presentes lui-meme s il en eiit eu le pouvoir- .
k. Dans les villes de province, sauf les tiraillements que nous venons de signaler, les Jesuites vivaient en bons termes avec les University : on eprouvait de part et d autre que, loin de se nuire, on pouvait s entr aider utilement. Mais a Paris, ce fut le contraire : 1 histoire du college de Clermont est pleine desluttes qu il eut a soutenir contre une injuste et puissante rivale, soit pour son existence,- soit pour son developpement.
Nous avons dit dej comment en 1625 1 Universite s etait opposee a 1 achat du college du Wans; le P. Filleau avait ete contraint de resilier le conlrat passe avec M - r Charles de Beaumanoir. En 1631 le prelat entra une seconde fois en negociations avec les Jesuites. Le 11 octobre, par devant notaire, le desistement fut declare nul, 1 acte de vente renouvele 3 , puis on obtint du roi des lettres patentes qui en ordonnaient 1 execution 4 . Le secret avait ete si bien garde que 1 Universite ne se doutait de rien. Au mois de novembre un maitre des requetes, M. Mangot, seigneur de Villarceaux, se presenta au college du Mans avec trois sergents et une escorte pour en prendre possession au nom de la Compagnic et somma le principal, le procureur et les boursiers de se retirer J . Aussitot que le Recteur de 1 LIniversite eut connaissance de la chose, il s empressa de faire oppo sition. II ecrivit aux maire et echevins de la ville du Mans, aux chanoines et chapitre de 1 eglise cathedrale -, pour les engager a se porter partie au proces, et, dans une supplique au roi, il demanda que la cause fut renvoyee au Parlement, juge naturel de TUniversite. Mais on n eut aucun egard a sa requete, et le
1. Leltre du P. Binet au prince de Conde, citee par Cbe rot, oj). cil., p. 61.
2. Leltre du P. Vitellesehi a l Universit6 de Bourges, 5 juin 1636 (Archives de la prov. de France, papiers Rolland). Cf. Cnmittrs n-udus an Parlement, t. VII, p. 152.
3. Renouvellement du central de vente du college du Mans aux Jesuites. (Archive* nat., JIM, 388, fol. 258) publiedans les A>\milrs rfus soi-disans Jesuites, t. HI, p. 38, note.
