COMPAGNIE DE J^SUS. T. V

la composition d un grand ouvrage qu il intitula De Hierarchia el hierarchic. Ce livre dedie au Rape Urbain VIII parut en 16il, revetu de 1 approhation de quatre docteurs, deux de la Faculte de Paris et deux de la Faculte d Angers 1 . Je divise, disait 1 auteur, la hierarchic de 1 Eglise universelle, prise dans sa plus stride signification, en trois parties ou hierarchies particulieres, et a chacune d elles j assigne trois degres. La pre miere et la plus levee est celle des Dons ou des graces gratuites donnees pour le salut des autres: - la seconde est celle de TOrdre; la troisieme, celle de la Juridiction. La saintete caracterise la premiere-, la consecration, la seconde; la mis sion, la troisieme. La premiere donne une autorite d excellence; la seconde, une simple puissance ou office comme parle saint Thomas i; la troisieme, la Juridiction- . Ces trois hierar chies etaient soumises a Feveque de Home, comme au souverain hierarque, et les religieux rentraient dans chacune d elles ou directement, ou excellemment, ou par commission. Ainsi se trouvaient refutes, mais bien trop subtilement, Petrus Aurclius et le docteur llallier, qui pretendaient qne les religieux, par leur institution, ne font point partie de la hierarchic ecclesiastique. Le livre de Cellot souleva, des son apparition, une grosse tempete. II ne pouvait plaire & Fassemblee du clerge : elle le fit examiner par ses commissaires et dans sa seance du 12 avril elle le cundamna comme contenant une doctrine nouvelle, temeraire, fausse, pernicieuse et seditieuse, tendant a diminuer Fautorite du Saint-Siege, a former schismes et divisions dans 1 Eglise, soutenant les inferieurs centre les superieurs, a. confondre la hierarchic et Fordre que notre Sauveur Jesus-Christ a etabli dans son Eglisc . II fut resolu dans la meme seance que les commissaires ecriraient a notre Saint Pere le Pape pour le remercier de la censure portee el Rome contre les livres du P. Bauny et le supplier de condamner celui du P. Cellot : . Mais ce dernier, non sans motifs, jugea qu il fallait bien mal interpreter son texte pour y trouver une diminution de Fau torite du Saint-Siege et une revolte contre la Juridiction episcopale. Il resolut done de se defendre en expliquant le sens

1. Lettres du P. G6n6ral au P. Et. Natal, 15 fevrier 1641; au P. Jacques Dinet, 25 juin 1G41 (Francia, Epist. Gen., t. VI).