Raj/in, op. cit., p

5. Censure de Jean-Francois de Gondi (Annales des soi-disans Jcsuites, t. Ill, p. 47:.

6. Outre le* assemblies du clergi il y avail des assemblies d eyeques conroquees par le roi pour une cause urgente ; elles se composaJent des prelats presents a Paris ou faisant partie de la rnaison du roi; on leur donne parfois, improprement, le nom

le P. Provincial des Jesuites. Le P. Barthelemy Jacquinot, empeche par 1 exercice de sa charge, envoya en sa place le P. Louis de La Salie, superieur de la maison professe. J ignore la provenance des livres incrimines, declara-t-il ; j en ai i peiue entendu parler. Que contiennent-ils? Pour toute reponse les prelats exigerent que le P. Provincial vint sans delaiconfereravec eux sur une chose si importante a 1 Eglise . Le P. Jacquinot declara comme le P. do La Salle, qu il ne savait ce que contenaient ces ouvrages composes en anglais au-dela de la mer , et il demanda qu on ne fit rien centre eux avant le jugement de Rome l . Mais Fassemblee entendait agir par elle-meme : elle condamna les ouvrages sans nommer les auteurs; puis elle ( -crivit, le 10 fevrier 1631, a tous les eveques et archeveques de France une lettre circulaire dans laquelle elle censurait la Modeste discussion, comme pleine de propositions fausses, presomptueuses, temeraires, contraires & 1 institution tros ancienue des cures ; VApologie, comme renfermant < des propositions dangereuses, seditieuses, impies, conduisant a 1 anarchie et un entier renversement de 1 ordre ecclesiastique et en outre des maximes schismatiques, blasphematoires, injurieuses au sacrement de confirmation 2 .

Cette condamnation irreflechie etait une sorte d attentat contre les catholiques d Angleterre. Ainsi enjugea le cardinal de La Rochefoucauld, lequel se retira de 1 assemblee quand il devina ses projets. On ne put Fobliger, dit le P. Rapin, a se trouver a aucune des deliberations qui se firent sur cette affaire ou il ne voulut jamais avoir aucune part, ni en autoriser aucune par sa presence, y trouvant une espece d usurpation qu il ne pouvait approuver 3 .

Jalouse de 1 initiative de Tepiscopat, la Faculte de theologie voulut faire du zele a son tour et se mit a 1 examen des deux livres incrimines. Comment n aurait-elle pas defendu les idees de Richard Smith qui voulait fonder de 1 autre c6te du detroit 1 omnipotence episcopate, 1 eglise aristocratique 4 ? En vain le

d assemblges du clerg6; elles etaient moins autoris^es a. parler ea son nom puisqu elles n etaient pas issues des elections dioc6saines et provinciales. Cf. Bourbon, Les assemblies du clerye sous iancicn regime, p. 16.