Fagniez, \>. fit., ]>. i
2. Proc. S-verbal du 10 juillet 1635. (Collect, des Proces-rcrbnux, t. II, p. 687.) i.iillet. n/i. r(7., t. II, p. ii.i4, note.
4. Leltre .1.- M. de Boutliillir a M. de Noailles, 23 fevr. 163. (Archiv. des Aff. Etrangeres. Rome, corresii. vol., 52. f. 209.)
LES AFFAIRES REUGIElfSES. 67
canonic a de raliilit itr s<-u nidlitate matrimonii I>riru:ijiis < f "sf<;/i/s, Ducis Axrflia/tensis. . . etc. Le jesuite, apres avoir expose 1 historique de la cause, s eilorcait de montrer par les canons des conciles, les dec rets pontilicaux et les coulumes du royaume que le manage de Gaston et de Margue rite devait etre considere comme nul et invalide; il essayait ensuite de prouver la legitimite de 1 arret du Paiiement, et terminait en rappelant la decision prise par L assemblee du clerge suivant 1 opiaion des meilleurs theologiensde Paris .
Nous ignorons sice memoire, inspire sans doute par Richelieu, avait rec,u 1 approbatiou des Superieurs de la Compagnie ; il nous suffit de constater que Michel Piabardeau etait Tun des signataires de 1 avis donne par les Jesuites de la maison professe, et qu.e son CEUvre, dont le roi attendait merveille, produisit dans 1 entourage du Saint-Pere un deplorable effet. On se demanda meme sil auteur n allait pas etre immediatement appele a Piome; si bien que 1 archeveque de Lyon, qui s y trouvait alors, ju^ea bon de prevenir M. de Boutliillier et le cardinal de Richelieu. II seroit necessaire, leur ecrivait-il, de faire commander, de la part du Roy, au P. Provincial des Jesuites... de Paris, qu on n eust point en esloignerle P. Rabardeau ; "car il est a craindre] que la cole re qu on a concue icy contre luy ne porte les puissances a obliger son Pere General & 1 y faire venir -.
Get incident est significant ; il montre assez 1 accueil que 1 on fit a Rome aux demarches de Pierre de Fenouillet. En vain Teveque de Montpellier developpa tout son talent a faire valoir les arguments des docteurs paiisiens; le Souverain Pontife n avait toujours qu une meme reponse : II ne pouvoit dissoudre un engagement contracte selon toutes les regies presc rites par le concile de Trente; les loix particulieres de la France n influoient en aucune sorte sur le sacrement, lequel dependoit uniquement de Tinstitution de Jesus-Christ et des loix de TEglise ; si Ton suivoit d autres maximes en France, elles ne pouvoient avoir d application qu aux etfetscivils et non au sacrement, qui subsisteroit toujours independamment de toutes les loix purement humaines; il ponrroit arriver que les enfants nes de ce mariage fussent regardes en France comme illegitimes et incapables d heriter, mais cet inconvenient n empecheroit pas que la princesse Margue-
1. Exercitatio canonica... Bibl. nat.. Cinq cents Colbert, t. 8;, 1. :>i-73).
2. Lettre de 1 archeF. de Lyon a Richelieu, Jatee de Caprarola, 20 oct. lO.j.V Arcliiv. des All air. Elrang. Rome, corresp., t. 5(i, - 1 . :M
rite ne fut 1 epouse legitime du due d Orleans et que le lien du sacrement qui les unissoit ne fut indissoluble i .
Apres une reponse si categorique. il eiit ete malseant et peu chretien a Louis XIII d insister. Le roi promit de consentir au mariage de son frere, a condition que Monsieur separerait sa cause de celle du due de Lorraine, demeurerait inviolableraent attache aux interets de la couronne, et ferait celebrer en France la ceremonie reliaieuse selon les lois du rovaume et les forma-
lites ordinaires : .
11. Uccupee par 1 aflaire du manage princier et par quelques autres, 1 assemblee du clerge de 1635 avait atteint le mois de septembre sans toucher a la question des Reguliers. Quand alors elle voulut s en occuper, Richelieu intervint et conseilla le recours au Saint-Siege. Il chargea notre ambassadeur 4 Rome de prier Sa Saintete de vouloir bien << par un bon reglement 1 avenir... contenter les uns et les autres . II n est pas raisonn;ilile, disait-il, dans un post-scriptum a M. de Xoailles, que le clerge perde tout-a-1 ait son autorite, mais plus tost qu elle luy soit conservee en ce qu il en peut et doit legitimement pretendre 3 . > L assemblee de son cote, comme le nonce nousl apprend, se resignait aussi a s en remettre au Souverain Pontife 4 . Sans preiidre aucune decision contre les privileges des Ordres religieux, elle restreignit les debats a quelques conflits particuliers. Rappelons, comme le plus celebre, celui qui survint 1 annee preccdente entre 1 archevrque de Rouen et les congregations de son diocese, principalement les Jesuites.
Francois de Harlay avait succede en 1615 au cardinal de Joyeuse- Il etait, suivant la Go Ilia Christiana, docteur de Sorbonne et vir omnimodis litleri* ins true tus. D aucuns parmi ses contemporains lui reprochaient son esprit ditl us , son manque de jugement : Une bibliotheque renversee, disait-on de lui, et encore un abime de science ou personne ne voit goutte 5 . Trois actes neanmoins le recommandent a la memoire du monde
