NOUVEL ARRÊT DU PARLEMENT CONTRE LES COLLÈGES

de familles chrétiennes, s’apercevant que la réformation des études tendait à la sécularisation de l'enseignement, commençaient d'envoyer leurs enfants à l'étranger !. Tout cela était déjà fort préjudiciable à l’Université de Paris, mais le deviendrait bien plus encore si le collège de Clermont venait à rouvrir ses cours. « L'amour que Richer avoit pour elle », ne lui permit pas de rester indifférent à un tel péril. « Il ne put s'empêcher de marquer aux présidents de Harlay et de Thou, aux conseillers Gillot et Molé, à l’avocat-général Servin, et à tous les autres magistrats qu'il sçavoit être les plus éclairés et les plus zélés . pour le bien de l'État et de l’Université, l'inquiétude qu’il avoit 4 du retour des Jésuites en France, dont on parloit comme d’une chose résolue dans l'esprit du Roy ?

Achille de Harlay et plusieurs de ses collègues étaient hantés des mêmes craintes. Ils s'entendirent avec les universitaires pour frapper un nouveau coup sur les Jésuites. Au premier bruit de ce projet, le cardinal d’Ossat s’efforca de l'empêcher, . représentant combien l’on déplairait au pape qui avait « fait si longue instance pour leur restitution * ». Mais quand il s'a- gissait d’assouvir ses vieilles rancunes, le Parlement de Paris ne tenait pas plus compte de la diplomatie que de la justice. Les embarras que donnait à Henri IV le complot du duc de Bouillon ne l’arrêtèrent point davantage, et, le 27 janvier 1603, il porta un arrêt qui atteignait les droits les plus sacrés des familles.

«Sur ce que le Procureur général du Roy a remonstré à la Cour que le Recteur accompaigné des principaux supposts de l'Université lui a faict entendre, par forme de plainte, qu'une . des principales causes qui empesche que la dicte Université ne soit fréquentée par les escoliers, procède de ce que les subjects du Roy envoyent, contre les arrests d’icelle, leurs enfants hors le royaume, ès collèges des prestres et escoliers soy-disant de . la Société du nom de Jésus, ès villes de Douay* et de Pont-à-

1. Le docteur André Duval reprochait à Richer cette sécularisation. Tous deux constataient, l'unavec bonheur, l'autre avec jalousie, que les familles préféreraient . Jes collèges des Jésuites à ceux de l'Université. Voir * Historia Universilalis Parisiensis, par Edmond Richer, {. IV (Bibl. nat., ms. latin 9.947,f. 10).

2. Baïllet, op. cit., p. 52, 53. Richer, dans son Histoire de l'Université de Paris, se fait gloire de cette démarche (Bibl. nal., lat. 9.947, f. 11). 3. Lettre de d’Ossat à Villeroy, 18 nov. 1602 (Lettres du card. d'Ossat, 2° partie, p. 340).

4. Le collège d'Anchin, à Douai, fondé en 1570 sous le généralat du P. de Borgia,

appartenait en 1603 à la province du Rhin inférieur, et passa en 1612 à la province

es

Mousson, comme si l’Université estoit deschue de l’ancienne réputation d’estre florissante en toute doctrine, chose qui n'est aucunement tolérable. Requérant [ledit procureur] commission luy estre délivrée pour informer contre ceux qui, au mépris desdicts arrests, font instruire leurs enfans aux dicts collèges.

« La matière mise en délibération, et tout considéré, la Cour a ordonné et ordonne que le Procureur général aura [les pouvoirs qu'il demande]; a enjoinct et enjoint [à tous les contrevenants) de tirer leurs enfans [des dicts collèges] dedans six sepmaines après la publication du présent arrest, et à faulte de ce faire, sera procédé contre eux comme rebelles et infracteurs des ordonnances et arrests ; et a faict et faict inhibition et deffenses sur mesmes peines à toutes personnes, de quelque qualité et condition qu'elles soient, d'envoyer leurs enfans ou autres qui sont en leur garde et tutèle, ès dicts collèges. Faict au Parlement le 27 janvier 16031. »

Plusieurs familles cédèrent à la menace. « Une vingtaine de Parisiens, écrivait le P. Maggio au P. Général, sont partis de Pont-à-Mousson, et les habitants d'Auxerre ont rappelé de Dôle leurs enfants?, » Mais un grand nombre d’autres parents ne s’effrayèrent pas des conséquences et laissèrent leurs fils où ils les avaient librement placés.

Toutefois l'arrêt du Parlement de Paris avait jelé la consternation parmi ies Pères de la Compagnie restés en France. Les collèges encore existant dans le royaume n'’allaient-ils pas subir eux aussi quelques vexations nouvelles? N'était-il pas urgent d'y aviser? Dès l'année précédente, le P. Baltazar, Provincial de Lyon, avait suggéré au P. Maggio la pensée d'envoyer à Sa Ma- Jesté une députation de Pères Français, pour dissiper toutes les préventions qu'elle pouvait garder encore‘. L'arrêt du 27 janvier ne rendait-il pas cette démarche plus opportune ? Des amis dévoués de la Compagnie insistaient pour qu’elle se fit, déclarant qu'ils l’auraient eux-mêmes entreprise s'ils ne devaient avant tout suivre l'avis des premiers intéressés.

Après nouvelle enquête, le P. Maggio écrivit de Tournon au P. Général que les Pères de Lyon et d'Aquitaine étaient plutôt

Gallo-Belge, toutes deux de l'assistance de Germanie; c'est pourquoi il n'en a pas élé parlé dans cette histoire.

1. Cf. Jourdain, Histoire de l'Université de Paris, t. 1, pièces justificatives, D. XVII.

2. Leltre du P. Maggio au P. Général, 25 mars 1603 (Epist. P. Maggii, f. 139).

3. Lettre du P. Baltazar au P. Maggio, 15 nov. 1602 (Galliar. mon. hist., n. 121).

2r En Ch