LE COMTE DE CHAUDORDY A M. TISSOT, ▲ LONDRES

(Télégramme.)

Bordeaux, le S6 décembre 4870.

Yeuillez annoncer à lord Granville que le plénipotentiaire de la France à la Conférence^ qui c||Oit se réunir à Londres le 3 janvier, est M. Jules Favre. Nous demandons au principal secrétaire d'Ëtat d'obtenir les facilités nécessaires dn quartier génér^ prussien pour que M. Jules Favre puisse accomplir sa mission. Afin d'éviter des retards, il est utile que le ministre des Affaires étrangères soit averti à Paris par le quartier général prussien que les saufs-conduits lui sont accordés, et qu'on lui marque le jour où il pourra en profiter. Vous comprenez que cela ne doit pas être retardé^ le délai jusqu'au 3 étant très-court. Lord Lyons a dû déjà télégraphier dans le même sens à lord Granville.

Recevez, etc.

Signé : Châudordt.

LE GOMTB DE GBAUDORDT A M. TISSOT, A LONDRES.

Bordeaux^ le 26 décembre 4870.

Monsieur, me trouvant ces jours derniers avec lord Lyons, j'ai cru devoir lui dire quelques mots des bruits qui - Qnt circulé d^m la presse au sujet d'un accord entre TAngleterre et la Prusse relativement aux affaires qui nous concernent plqs particuUèreia^nt, et qui aideraient à Ten* tente entre les çebineta de Londies et de Berlin sur les autres questions européennes. J'ai clouté que, sans attacher jusqu'à présent à ces bruits plus d'importance qu'ils n'en méritent, nous ne laissiojots pas néampoois que de nous préoccuper de ces rumeurs que «emblait encourager la continuité de la présence h Versailles de M. Odo Russell, lorsque nou9 savions cependant qu'il ne s'y occupait nullement de nos propres difficultés. Je dois constater que lord Lyons m'a répondu par une dénégation formelle. U s'est défendu de l'interprétation donnée au séjour de M. Odo Russell à Versailles^ et il m*a affirmé que rien dans la marche suivie par son Gouvernement n'était de nature à motiver les spéculations hasardées des journaux. J'ai tenu à vous faire part de ces assurances données par M. l'ambasseur d'Angleterre, en vous priant de me transmettre de votre côté tout ce que vous pourrez recueillir, dans une mesure discrète, qui soit de nature à les corroborer.

Recevez, etc.

Signé : Ghaudordy.

^ - aoi —

No 4,

LE COMTE DE CHAUBOaDT AU CHARGÉ d'AFFAIRBS DE FRANCE, A SAINT-PETERSBOURG.

(Télégramme.) Bordeaux, le «8 décembre 4870.

Le chargé d'affaires de Russie vient de me donner connaissance d*un télégramme du prince Gortschakoff, d'aprè3 lequel le Gouvernement prussien est prêt à donner à M. Jules Favre les sauf-conduits nécessaires pour qu'il puisse se rendre à h, Conférence. Toutefois, il est dit dafis cette dépèche que les .sauf-conduits doivent étve demandés au quartier général prussien à Versailles* Cette circonstance peut retarder cle beaucoup la sortie de M. Jules Favre de Paris, et, pw cousequentf Tempècher d'arriver à Londres le 3 janvier. Nos OAmmunioatkms sont très«difficiksj même par parlemente taÎFes, entre Bordeaux et Versailles, comme vous le comprenez i^ément. Dès lors, il serait bleu plus naturel qu'on fit savoir de Versailles, par un parlementaire envoyé aux avanl-postes devant Paris^ que M.Jules Favre peut sortir. C'est le seul moyeu d'éviter de grands retards^ car avant même que nous ayous pu faire parvenir notre demande de sauf'-conduits à Versailles et que ceux-ci nous aient été remis, il nous resterait toujours à vaincre une grande difficulté, qui serait de le faire savoir à M.Jules Favre. VeuiUfz sr^seuter çe« Ql)servAtionB au çbauoelier et lui

demander de faire accepter à la Prusse la combinaison que je vous indique, de façon que les sauf-condait0 soient transmis directement de Versailles à Paris.

Signé : Ghaddorct.

LE COMTE DE CHAUDOEDT, ▲ M. TISSOT, ▲ L0NDEB8.

Bordeaux, le 29 décembre 4870.

Monsieur) je m'empresse de vous remercier des deux dépèches télégraphiques que vous m'avez adressées le 27 et le 28 de ce mois, au sujet des sauf-conduits qui doivent être accordés par le quartier général prussien au plénipotentiaire français désigné pour assister à la Conférence qui se réunira à Londres le 3 janvier prochain. Vous avez parfaitement développé les raisons d'après lesquelles le principal secrétaire d'État semblait être obligé d'insister auprès de raml)assadeur de Prusse ù Londres, pour que, de Versailles, on fît savoir directement à M. Jules Favre qu'il avait toutes les facilités nécessaires pour sortir de Paris. Le refus de lord Oranville d'appuyer cette combinaison mettra notre plénipotentiaire dans l'impossibilité de se trouver à Londres pour l'ouverture de la Conférence.

En consentant à s'y faire représenter, le Gouvernement de la Défense nationale avait cédé au désir réitéré

qui lui avait été exprimé à cet égard, et plus particulièrement par le Gouvernement anglais. Il était par conséquent tout naturel, comme nous l'avions espéré, que lord Granville nous procurât les moyens de nous y rendre. La façon dont M. le comte de Bismarck accorde les sauf-conduits, nous parait être un refus déguisé. M. Jules Favre, qui esta Paris^ devrait en faire la demande. Il faut donc que nous puissions nous-mêmes en prévenir M. Jules Favre ; or, îl est constaté que nos communications avec la capitale ne peuvent avoir lieu que par pigeons et qu*elles sont par conséquent livrées à la plus grande incertitude. La plupart de nos envois n'arrivent jamais, les autres très-lentement, et à la suite de plusieurs duplicata. C'est en présence de pareilles difficultés que désire nous placer M. le comte de Bismarck, et nous regrettons que lord Granville n'ait pas cru devoir présenter à cet égard des observations^ alors que c'est de lui que nous tenons notre invitation à la Conférence.

Quant à la raison invoquée par le chancelier de la Confédération de l'Allemagne du Nord, que nos avant-postes ont tiré sur les parlementaires prussiens, je crois devoir à peine m'y arrêter. C'est la répétition perpétuelle de prétendues atteintes de notre part aux usages de la guerre^ et dont il nous a été jusqu'ici impossible d'avoir une preuve certaine. Admettons même que ces faits aient eu lieu, ils n'ont rien en tout cas qui nous soit particulier. Ils ont dû provenir des deux côtés, je n'en doute pas, d'erreurs regrettables. Pour mou compte personnel, j'ai reçu, il y a quelques jours, une lettre venant du quartier général à Versailles, et qui a été portée à nos atantpostes du côté de Tours par un parlementaire prussien,

TOKB III 14

— 2\0 — sans qu'il y eût eu aucun accident à regretter, ni même aucun péril réel à courir.

J'ajouterai qu'alors même que M. Jules Favre pourrait être averti à temps par nous, il y aurait toujours pour la sortie de Paris des échanges de communications par parlementaires et que le danger resterait le mème.Gette raison n'est donc pas sérieuse.M. lecomte de Bismarck paraît ne s'être préoccupé que de retarder l'arrivée de notre plénipotentiaire à Londres. Nous faisons le Gouvemement anglais et les autres Gouvernements juges d'uu procédé qui s'adresse autant à eux qu'a nous-mêmes.

M. l'ambassadeur d'Angleterre m'ayant entretenu de ce même sujet, je lui ai répondu dans le sen^ de ce que je viens de vous dire. Il m'a cependant demandé de prévenir M. Jul^ Favre de la réponse de M. de Bismarck pour esaayer de tous les moyens possiblea. Je lui ai promis, en e£Get, d'en écrire à Paria, en ne lui laissant du reste que três-peu d'espoir de la réussite de cette démarche. Qa désiré savoir si, dans le cas où la Conférence devrait se réunir le 3, pour une séance préliminaire, je pourrais, en l'absence du représentant de la France, vous autoriser à y assister provisoirement. J'ai dû répondre, me conformant en ce point aux instructions du Gouvernement, que cela ne pouvait être, malgré toute la confiance que nous avonsen votre personne et en vos lumières^ M. Jules Favre restant le seul plénipotentiaire autorisé par le Gouvernement de la Défense nationale pour prendre part aux travaux de la Conférence.

Recevez, etc.

Signé : Chaudordt.

LB cours BB C&AVDORDT AUX AGBNTS DIPLOKATIQUBS DB LA FRANGE A l'sTRANGBR.

(THèjffamm.)

(Circulaire.) Bordeaux, le 34 décembre 4870.

Vetdlte dstnander à d'envo^ à Londres des

iiiBtruetions pour qiie PouYcrtare de la Gouféretiee, fixée tm 8, soit retardée jusqu'à TarriTéede M. Jules Fatre^ qui a seul les pouroirs nécessaires "povût y représenter la Praûce. X^obeerrAtton présentée par M. de Bismarck comme excuse^pournepasenToyer directement lessauf* conduits à H. JulestPavte qu'on tire sur les pariementaires prussietts est d^autant plus étrange et d'autant moins trieuse qu'il en a été entoyé un du quartisr général ennemi, pou)r annoncer o9Seiellemettt au Goumpnemeût à Paris que Tannée française du Nord aTait été détruite dans les combats du 93 et du 24 de œ mois, oe qui nVst heureusement'pas mdf mais ce qui prouve peu en fateur des procédés de nos adversaires, il serait utile que M. Jules Pavie fttt aTcrti directemeilt par Tune des pnissanees neutrss, car, depuis lel4, il n'arait reçu aucune de nos dépêches, comme il me l'écrit à la date du 98.

Sig9ié:QÊÀmmÊM.

^ ai2 —

LB COMTB DE GHAUDOBDT A M. TISSOT, ▲ LONDBBS.

{Télégramme.)

Bordeaux, le 34 décembre 4870.

Une dépèche que vous recevrez par le courrier anglais vous explique pour quelles raisons le Gouvernement français, abstraction faite de votre personne dont on apprécie tout le zèle et l'intelligence, ne peut vous autoriser à assister à la première réunion de la Conférence ni à celles qui pourront suivre. J'en ai déjà^ depuis plusieurs jours, averti l'ambassadeur d'Angleterre. H. Jules Favre est le seul plénipotentiaire qui ait les pouvoirs nécessaires pour représenter la France. Nous demandons à lord Oranvillo de retarder la première séance jusqu'à son arrivée, et nous pensons qu'il serait naturel que le principal se^ crétaire d'État fit parvenir à Paris, à H. Jules Favre, l'invitation qu'il devra adresser à chacun des plénipotentiaires, ou qu'il eût l'obligeance de le prévenir directement, soit par l'intermédiaire de la Légation des États-Unis, soit parle quartier général prussien, deTinvitation et du jour de l'ouverture. L'observation présentée par le comte de Bismarck, qu'on tire sur ses parlementaires, est d'autant plus étrange qu'on en a envoyé un pour annoncer officiellement au Gouvernement de Paris que l'armée française du Nord avait été détruite dans les combats du 23 et du 2A de ce mois, ce qui n'est heiu^usement pas vrai,

m^te ce qui prouve peu en faveur des procédés de nos adversaires. Gomme à la date du 28, on n'avait rien reçu à Paris de la Délégation, depuis le 14 de ce mois, je crains bien que l'annonce des sauf-conduits, qui ne serait pas accompagnée d'une invitation régulière à la Conférence ou de quelques détails complémentaires, n'y paraisse un subterfuge et ne soit pas exactement comprise. J'ai écrit très-souvent sur ce sujet à M. Jules Favre sans succès jusqu'ici.

Quant à ce que nous aurons à dire à la Conférence, je ne puis croire que lord Granville ait une opinion aussi arrêtée que vous me le marquez^ et j'espère que nous pouvons compter au contraire sur quelques-uns de ses collègues. Il serait bien difficile de faire accepter à l'Europe que les représentants des grandes puissances se fussent réunis^ sans qu'on parlât de ce qui est dans la pensée de tout le monde et qui est la préoccupation exclusive et menaçante qui domine tous les esprits. Si cela arrivait, ce serait l'abdication de TEurope elle-même quant aux rapports internationaux.

Recevez, etc. etc.

Signé : Chaudordt.

No 8,

J.E COMTB DE GUAUDORpY A H. TISSOT, ▲ LONDRES,

[Télégramme.)

Bordeaux, le ï janvier 1871 •

J'ai expliqué hier à lord Lyons les raisons qui faisaient

que M. Jules Favre ne pouvait répondre à M, Washburne

Mtrement qu'il Ta foii. Ja loi ai la Im jituMf^pMi dea 4A«péohes qui m'ont été adreasées par BL. Jolea F4vi» 8«ir •elle question. U a trouvé aaa explifattona justes. Vana avaz^ de votre eâté« trèaJûan fait comprandre d'où, veuavl le malentendu. G'aat, en efbt, fia suite de oe quâ noa rapparls na parviennent pas à Pam que M. Jolsa Faviu ignore ai la France est invitée à la Gonfiàrenoe daaa ka saaiaa cauditioBa qui paissent tai permettra d'y aUer« c'est-à-dire à égalité de droits et de position afvaa laa «atwa enaignataires du Traité èe JB&fcet sur rûKVÎJWRnn paéeisû du Gouvamemant an|^. J'aapàra qu'aiiaaii6l qu'il aura raqu la lettre de lord OranviUe, cea diSaultéa aerout kiéea, ou même qu'alors un de nos rai^orta anra pu lui parvenir.

Aiqourdliui l'ambassadeur é*AnglelBvre^ revenant aur oes paintSy m'a demandé, de la part da san 8ouienie<ment» si noua ne poumons pas, par suite ée la couver^ aation avec M. WasUrame, désigner unautreplteipolentiaire. J'ai répondu que cela était ^'autant plus i0q[ioaai« ble que d'un moment à rautra M» Jnks Favie, reeefvaut une de nos dépêches, peut se mettre en toute; qu'en tout cas il y aurait double emploi, que cela créerait une confusion et qu'en somme c'était après avoir examiné tous les côtés de la question que M. Jules Favre avait été chargé de représenter la France à la Conférence et que nous ne pouvions pas faire un nouveau choir. J'ai exprimé des regrets au sujet de ces retarda, en priant lord Lyons de les transmettre à lord Granville et de bien faire remarquer qu'il n^ avait nullement de notre faute. Chaque jour nous faisons tout notre possible pour foire parvenir plusieurs messages à Paris.

U est à remarquer, du reste, que M. de Bismarck se sert de cette conversation de M. Washburne contre nous et pour nous mettre dans rembarras vis-à-vis de l'Angleterre^ alors qu'il aurait dû, s'il avait agi sincèrement, faire connaître à M. Jules Favre tous les détails de la question, l'invitation de TAngleterre et la délivrance 4e0 sanf-eondoits.

Veuillez présentei; ces observations à lord Granville et montrer que notre bon vouloir, ainsi que la rectitude de notre conduite, ne peuvent être mis en doute malgré les allégations prussiennes.

Lord Lyons m'a parlé dans le même sens que vous^ au sujet des observations que nous avions présentées relativement à une intimité tropj^ande quiexistercdt entre l'Angleterre et la Prusse. Vous remercierez le principal secrétaire d'état à ce sujet^ ainsi que de la communication qu'il doit vous faire des dépèches relatives au Luxembourg.

J'ai écrit à Bruxelles au sujet de la prétendue violation du territoire belge par nos francs-tireurs. Je n'en avais pas entendu parler^ et j'ai demandé à M. Tachard des renseignements pour pouvoir vous envoyer une réponse aux observations de lord Granville.

Recevez, etc.

Signé : Chaudordy.

— aitf —

LB COMTE DE GHAUDOEDT A M. EOTHAN, MINISTEB DE PEANGE, A FLORENCE.

Bordeaux, le 5 janvier 1871.

M. Nigra, avec lequel j'avais parlé de votre nomiQatioa à Florence^ m'a prévenu que vous ;seriez très-bien accueilli par son Gouvernement et que le Roi recevra ogidellement les lettres de créance que la Délégation vous donnera en qualité d'envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire de France.

Vous apprendrez que M. de Bismarck se sert d'une conversation qui aurait eu lieu entre M. Jules Favre et le ministre des États-Unis à Paris, pour faire croire que le ministre français, se refuse à aller à la Conférence. Le comte de Bismarck cherche à nous mettre,à ce sujet, dans l'embarras vis^-vis de l'Angleterre. S'il avait agi avec sincérité, il aurait fait avertir H. Jules Favre, qui, n'ayant reçu aucun de nos derniers rapports, ne connaît pas la situation de la question, ni les détails concernant Tinvitation de TAngleterre et les sau&-conduits accordés; alors M. Jules Favre aurait pu répon- 4Fe à M. Washbume avec connaissance de cause, tandis que le chancelier de l'Allemagne du Nord a cherché à tirer parti de l'ignorance où se trouve forcément notre ministre des Affaires étrangères. Du reste lord Oranville a compris mes explications et il attendra que M. Jules Favrè puisse être régulièrement averti. Je vous

préviens pour le cas où vous auriez à répondre à ce sujet.

Signé : Ghaudorpt.

No 10.

LE COMTE DE GQAUDORDT AUX AOENTS DIPLOMATIQUES DE LA FRANCE A L'ÉTRANGER.

{Télégramme, Circulaire.)

Bordeaux, le 13 jaavier 1871.

Aujourd'hui, nous sont arrivées des dépèches de M. Jules Favre, en date du 9 de ce mois. Il est prêt à se rendre à Londres aussitôt qu'il aura reçu la lettre d'invitation de lord Granville et les sauf-conduits nécessaires. Gela prouve clairement que M. de Bismarck ne les lui a pas envoyés et qu'il arrête la lettre de lord Granville. Gette nouvelle difficulté s'adresse à toutes les puissances neutres, et nous espérons qu'elles sauront en prévenu* les effets. M. Jules Favre ne parle en aucune façon de 'Sa prétendue conversation avec le ministre des États* Unis^ ce qui fait douter qu'elle ait jamais eu lieu. En tout cas^ elle n*a pas eu le sens qu'on aurait cherché à lui attribuer.

Vous recevrez une protestation solennelle du Gouvernement contre le bombardement de la capitale, lequel ne produit d'autre résultat que celui de tuer des femmes et des enfants, et de détruire les monuments et les propriétés privées. La population parisienne reste très-

- Î18 — éoergiqiit eatk présMKM de «es cruautés. Vovts tnnoneerez notre protestation, et vous montrerez que ce bombardememt qui est un retour à la barbarie^ en présence de l'indignation qu*il provoque dans l'opinion publique, ne saurait passer inaperçu aux yeux des gouvernements.

(Signé) Chàddobdt.

LE GOMTB D£ GHAUpOEDY ▲ II. TISSOT, A LONDEBS.

(TMgrmme chiffré.)

Bordeaux, le 14 janvier 1871.

Un courrier part à Finstaiit qui vous apportera la lettre do M. Jules Favre, ea réponse à celle que lord Granville lui a adressée le 39 décembre dernier, et qui ne lui est parvenue que le iO janvier, i heures du soir. Vous vei> rez que la lettre remise par Tintermédiaire de la Légation des États«-lJnis n'était pas accompagnée du sauf-conduit, que lordGranvUle annonçait avoir obtenu du oomle de Bismarck. Celui-ci a soulevé, trè»À-propos pour ses projets, une question de parlementaires, dont vous m'aviez vous-même entretenu de la part de lord Oranville» et il a signifié qu*il en interrompait l'échange avec Paris jusqu'à ce qu'il eût obtenu des explications sar tisCaisantès. L'enquête f&ite par le Gouvernement de Paris a tourné en notre faveur, comme cela arrive toujours en pareils caa« A la suite des rédamatioiis du Gouverne-

ment prawien, ceioiiuiiiioatio» d» Mlle esquèto a éUi ftàte à Venaillefl pt^ la fiouvevoMkeiik, «t M. de BiAsaarcà a r^ndu, le iO au scw, par la laiBÙtra de» Ëtatirllui», qa*il rétablit les rdations pavlemeatait et mmm la réeewe d^enqnèles respeettvea^

tt. Mes Fftirre sjoataqu'il va toif , l'U lu) esA^possiUi^ par Platermédtaire-âe M. Waibbame de sa fûre remet!* ^mk sauf-eoadaii aoBOBO^. Tout ces retarâiia peuYent dene fiooe être imputa en «aeune fa^on. C^sk oe que je TOUS (»pi5 de kieii feire remarquer à lard GraiiTille, en hiî douBaiil ces détails qu'il relvouyera dans la lettre de M. Jules FaTre. Demandée deno au piineipal seerékaire d'État de remettre ^loere laCenlérenoe«D peut juger luifi< mAme par le traaps qu*i mis sa letlva à paryenir à Parîs^ eehii qu'il faut à M. Jules PaTve pour se rendre à Londrea» Icvsqull aura reçu le sauf-eonduit qui ne lui était pas eneOTe parvenu le i4, oomme il me l'écrit. Insisiei doue pour que la première réunion soit retardée^ Qt voyea&sans aucun retard lord OranvUle à se sujet. J'ai parlé dans \^ mteie sens ce matin aveo lord Lyona.

Receves, eto.^ etc.

{Signée Cbàvoorat,

LE COMTE DE CHAUDOEDY A M. TfSSOT, A tONDRES.

Bordeaux, le 14 janvier 1871.

Monsieur, ainsi que je vous Tannonce par mon télé* gramme de ce matin , j'ai Thonneur de vous envoyer ci*

jointj la lettre adressée par H. Jules Favre à lord Orau- TiUe, en réponse à celle que le principal secrétaire d'État de la Reine lui a écrite pour l'inviter à la Conférence.

Mon télégramme tous a donné l'explication des retards qu^ont subi le message anglais et par conséquent la réponse de M. Jules Favre. Vous ne manquerez pas d'insister sur ce point auprès de lord Granville : ces lenteurs qui ne sauraient nous être imputées impliquent en effet la nécessité d'igoumer la conférence. Lord Granville ne saurait méconnaître, en présence de ces retards, qu'il est indispensable de nous donner, à partir du moment où M. Jules Favre aura reçu le sauf-conduit^ un délai qui puisse lui permettre d'arriver à Londres. Le temps que la dépèche de lord Granville a mis pour parvenir à Paris indique assez qu'il faut accorder à M. Jules Favre un temps encore plus étendu. Je ne doute pas que le prin* dpal secrétaire d'État, frappé de la justesse de cesobservations, ne prenne une décision qui assure à notre plénipotentiaire le délai matériel nécessaire pour se rendre àLondres, dans le cas où les circonstancesluipermettraient de quitter Paris^ et qu'il consente à retarder la Conférence dont vous m*annoncez la réunion pour le 17. Vous comprendrez qu'entre le 11 et cette dernière date, même alors que le sauf-conduit lui serait parvenu le il, H. Jules Favre n'aurait pas les moyens d'arriver à Londres^ la lettre de lord Granville écrite le 29 ayant passé 43 jours en route. Quant à désigner momentanément un autre plénipotentiaire pour l'ouverture de la Conférence, vous savez déjà par les raisons que je vous ai données que cela ne serait pas praticable; Fimpossibilité pour celui qui a reçu les pleins pouvoirs du Gouvernement ne pro-

venant pas de son fait, il n'y a pas lieu de prendre nne décision nouvelle.

Je vous envoie également sous ce pli le texte de la pro testation du Gouvernement de la Défense nationale contre le bombardement de Paris. Nous n*avons rien à ajouter à cet appel éloquent et indigné au jugement du monde et de rhistoire : il est l'expression du sentiment de la France entière et de la postérité. Vous en ferez faire une copie que vous remettrez à lord Granville après lui en avoir donné lecture et vous appelerez son attention sur la nécessité plus évidente que jamais d'une intervention de l'Europe.

Recevez, etc.

• Signé : CnAUDORDYi

LE COMTE DE GHAUDORDY AUX AGENTS DIPLOM ATiaUES DE LA FRANCE A L'ÉTRANGER.

[Circulaire par télégr(iphe).

Bordeaux, les 15 janvier 1871.

H.Jules Favre a reçu seulement, le 10 à neuf heures du soir, la lettre d'invitation à la Conférence que lord Granville lui avait adressée le 29 décembre. Elle n'était pas accompagnée du sauf-conduit que lord Granville annonçait avoir obtenu de H. de Bismarck. Gelui-d a soulevé très-à-propos pour ses projets une

— aaz —

qnesltcni «de pàrleme&laire», pféte&âaat qa'oE tirait bot ceux qu'a avait envoyés. Une enquête^ faite par le Goavanenr de Paris, a tomné en bo^ faveur, comme cela •arrive toii|o«n en pareil eaa, à 4a anite des lécluiatioiw 4h Gouvernement pruaaien. Il a été donné coanaififlancfe lf«r le général Troehn des réanllats de oette enquête à ■• de Mmërok par Tenlromise de k Léf ation des Btats- Vêêb* Bà aMeàdoit, léB oMnmnaicaiiens à l'aide de parluwjËi taireB nta ontinÂns été îstenrompaes entre Paris

M.<MdesFafjrQ>«n^pondant 1 lord Granville et en lui «xplitfaant ces faits, ajoute qu'il va voir s'il kd est possible, par M. Washburne, de se faire remettre le saufconduil «nmoncé. ^les retards ne peuvent donc nous être imputés ^t la réunion de la Conférence pour le 17 serait un mauvais procédé à notre égard. La lettre d'invitation adressée à M. Jules Favre a mis 13 jours à lui parvenir. Du jour où il aura le sauf-conduit, il faut lui accorder au moins autant de temps pour aller de Paris à Londres. H y a donc nécessité d'ajoumar l'ouverture de la Conférence jusqu'au 1*' février. €*e8t ce que j*ai demandé avec toute justice à Londres. Quant à désigner provisoirement une autre personne, cela ne serait possible que si notre plénipotentiaire ne se tendait pas à son poste par suite d'une raison provenant de sa volonté; et ce n'est pas le cas. Du reste, nous n'avons pas 1<^ moyens de donner âtitorisatiDn et pleins pouvoirs à un autre plénipotentiaîre^ M. Jules Favre ayant été seul désigné. Vous présenterez ces observations et vôtis insisterez pour que la Conférence soit remise au 1*' février.

*Vous receviez prochainement 'tme proteàlalion du

Gouvemement contre le bombi^dememeiit de Paris» Veûllez Tannoncer au ministre des AfGBÔres étrangères en lui faisant remarquer toutes les raisons qui devraient provoquer Tintervention des grandes puissances pour empêcher une pareille cruauté tout à fait inutile au point de vue de l'action militaire»

Signé : Chaudordt.

No 14.

LB COMTE DE GHAVDOâ^tT A Mv TISSOT, A LOTl^DABSv

Bordeaux, le 46 janvier 4874.

Monsieur,

Je n'ai qu'un instant pour vous adresser quelques mots, mais je crois utile de vous dire que si la Conférence s'ouvre demain 17, malgré les observations que je vous ai prié par le télégraphe de présenter à lord Granville, notre pays en sera blessé; il trouvera avec raison, ce me semble, que c'est un manque d*amitié et de courage de la part du Gouvernement anglais de n'avoir gas su attendre notre plénipotentiaire. Je vous ai écrit plusieurs fois à ce sujet et j'insiste de nouveau sur les raisons que je vous ai exposées ainsi que sur la nécessité de la reconnaissance par l'Angleterre du Gouvemement de la Défense nationale. Cet acte préviendrait des froissements nombreux. Car c'est de la France elle-même qu'il

s'agit. Elle est dans son droit en désirant paraître à la réunion qui va avoir lieu à Londres, sur un pied d^^^té avec les autres puissances et au même titre, c'est-à-dire officiellement. Je vous prie de présenter ces réflexions au comte de Granville et aux membres du Cabinet anglais, afin que tout malentendu susceptible de résulter de cette situation soit évité entre nous et TAngleterre avec laquelle noos désirons maintenir les liens d*une parfaite amitié et de très-bons rapports. Nous comprenons ce que ces retards causent de contrariété au Cabinet anglais, mais ils ne proviennent pas de notre fait, et nous lui serons reconnaissants de nous épargner les inconvénients qui pourraient résulter, à tous les points de vue, de Touverture trop hâtive de la Conférence.

Recevez, etc..

Signé: Ghaudobdt.

LE COMTE DE CHAUDORDT AUX AGENTS DlPLOMATiaUBS DE LA FRANCE A L'ÉTRANGER.

{Télégramme,)

Bordeaux, le 25 janvier 4871.

M. de Bismarck vient de refuser à M. Jules Favre le sauf-conduit qu'il lui avait accordé auparavant et qui, d'après les promesses faites à l'Angleterre et aux autres

grandes puissances devait Ini être remis. La demande de H. Joies Favre était partie le 14. Le refus est du 18. Présentez ce fait au Gouvernement auprès duquel vous êtes accrédité, et demandez-lui s'il a Tintention de provoquer des explications qui nous paraissent nécessaires pour rhonneur même et le respect des relations internationales.

Sur une plainte du Gouverneur de Paris, portée à Versailles par parlementaire^ que le bombardement avait été ' commencé sans avertissement^ et qu'il était dirigé sur les drapeaux d'ambulance, le général de Moltke a répondu que le brouillard Tempècbe de voir les drapeaux, qu'il fait tirer dans la brume et que, du reste, il agit, eu se plaçant en dehors des lois de la guerre, dans la situation que lui commandent les procédés de la France depuis le 4 septembre. C'est donc parce que nous résistons, parce que nous ne voulons pas nous livrer aux volontés de la Prusse et que nous .faisons une guerre loyale et nationale, que les états-majors prussiens ont donné Tordre de violer le droit des gens et les lois de la guerre et de commettre des atrocités sans nom et d'une barbarie qui dépasse tout ce qu'on peut imaginer I Et cependant^ qui oserait contester que nous ayons fait notre possible pour avoir la paix en temps utile, le 19 septembre?

Signé : Chaudordt.

TUUB 111. 15

il I i\>

t.,. -i »'. 1 'il

PIÈGES JUSTIFICATIVES

DU