M.G.H.LL., t. II, p

seulement dans le territoire romain. De plus, Téloig-nement de Tempereur assurait aux populations lombardes du duché de Spolète une indépendance à peu près complète.

Le pape convainquit Henri II de l'utilité qu'il y avait, pour l'Eglise et pour l'empire, à ce qu'il descendît en Italie *. Mélès ne devait pas voir cette intervention qu'il avait tant désirée ; il mourut à Bamberg -, peu de jours après l'arrivée du pape, le 23 avril. Pendant que l'empereur réunissait l'armée qu'il deA-ait conduire en Italie, Benoît VIII obtint la confirmation des privilèges de Louis le Pieux et d'Othon L'" en faveur de l'église romaine ^.

Les préparatifs de l'expédition durèrent jusque vers la fin de 1021 ^. Au début de 1022, nous trouvons l'empereur à Ravennes 5, qu'il quitta pour marcher contre les Grecs et leurs alliés lombards. Le plan de campagne comportait une triple expédition. L'archevêque de Cologne, Pilgrim, devait traverser le territoire pontifical et, par Rome, gagner le Mont-Gassin et Gapoue, pour soumettre Aténolf et Pandolf. Un deuxième corps de troujîes, sous les ordres de Poppo, archevêque d'Aquilée, devait opérer contre les comtes des Marses et les comtes de Sangro ". L'empereur lui-même devait suivre la côte de l'Adriatique '.

Nous savons que les comtes des Marses et de Sangro se soumirent à Henri sans résistance ''. Quant à Pilgrim, il fut moins heureux ; à l'annonce de son arrivée, Aténolf s'enfuit du Mont- Gassin et réussit à gagner Otrante, où il s'embarqua pour Gonstan-

1. Dans une bulle de 1024, le pape dit : « Tempore, quo, pro utilitate sancte romane ecclesie ac romani imperii, spirilualem filiuni nostrum et (lignissimum advocatum sancte seclis apostolice, Henricum imperalorem, Bavenbergi adivimiis. » Heinemann, Codex dipl. Anhaltin., I, 83.

2. Aimé, I, 23, 32. G. Ap., I, v. 103. Notae sepul. Bahen., M.G.II.SS., XVII, 640. Necrol. S. Pétri Babenberg. Jaffé, Bibliotheca reruni germanicarum, t. V, p. 558. En 1054, l'empereur Henri III défend de toucher au tombeau de Mélès. JafTé, op. cit., t. V, p. 37.

3. Cf. Ficker, Forschungen zur ital. Reichs- und Rechtsgeschichte, II, p. 332, et Bresslau, op. cit., t. III, p. 168.