Anon. Bar., ad an

2. Lupus Protospat.ad.an. La présence de Guaimar aux côtés de Guillaume Bras de fer, est très probable, car ses Etats s'étendent fort loin de ce côté. En 1047, le pape Glément II nomme parmi les suffrag-ants de Salerne les évêques de Conza, Malvito, Pesto, Acerenza, Bisig'nano, Cosenza. Il est probable que certaines de ces villes sont au pouvoir des Byzantins, mais il est clair que le prince de Salerne a des prétentions sur cette région. Cf. Paesano, Mem. délia chiesa Salern,, t. I, p. 107.

3. Rom. Sal. ad an. 104:;. M.G.H.SS. t. XIX, p. 404. Muratori, R.I.SS., t. V, p. 278.

4. Loc. cit. Cf. Lupus Protospat. ad. an. 1046 et Cod dipl. Bar., t. IV, p.

5. Aimé. 11,12. LeoOst.,ad an. 1041. M.G.H.SS., t. III, p. 180. Hirsch,o/>. cit., p. 259, prétend que Pandolf revint avant la mort de Michel IV (décembre 1041), mais les Annales de Bénévent font débuter l'année en mars. Cf. Weinreich, De condilione Ilaliae inferioris Gregorio VU ponti/ice (Koenigsherg, 1864), p. 80. Donc, suivant le mode de compter des Annales Beneventani, Pandolf a pu arriver encore de janvier 1042 au l*"" mars. Cf. Delarc, op. cit., p. 139, note 1.

ô. Léo Ost., II, 68 et suiv. Aimé, II, 40, et suiv.

de Pandolf, toute la région de Capoue et du Mont-Cassin fut mise à feu et à sang. La chronique de Léon dOstie est remplie par le récit, sans intérêt, de ces guerres continuelles entre partisans de Guaimar, de Pandolf et du Mont-Cassin. Il suffît d'indiquer qu'un certain nombre des Normands qui étaient alors au service de l'abbaye se montrèrent des vassaux si peu commodes, que labbé Richer dut, une fois, quitter son couvent, pour aller chercher du secours auprès d'Henri 111. Il semble que Guaimar ait conseillé à l'abbé d'aller trouver le fils de Conrad, ce qui tendrait à prouver que le prince de Salerne, lui-même, n'obtenait qu'une obéissance très relative de la part de ses vassaux. Le pape Victor III, qui, comme abbé du Mont-Cassin, avait eu de nombreux démêlés avec les Normands, rapporte dans un de ses dialogues, divers actes de pillage commis par ses anciens adversaires et dit à leur sujet : « sunt ad rapinain avicii, ad invadenda aliéna hona inexplehiliter an.rii '. » De tout ce que nous apprennent les sources, il ressort, en elfet, que les Normands se conduisent en véritables brigands. Rappelons qu'en 1043 ", un prêtre, Francon, s'excuse de ne pouvoir payer la redevance qu'il doit au monastère de Saint-Serge et Saint-Bacchus de Naples, et promet de s'acquitter a ubi domino placiierif et illi nialedicti lormannis (sic) exieris de lihurie ». Le territoire du Mont- Cassin n'était pas respecté davantage, et Guaimar, qui ne voulait pas permettre à l'abbé de détruire les Normands, réussissait à grand'peine à maintenir la paix •'. 11 est vrai que dans ces luttes incessantes, tous les torts n'étaient peut-être pas du côté des Normands. Léon d'Ostie raconte l'histoire du guet-apens où tomba un Normand du nom de Rodolphe % venu, avec quelques compagnons, au Mont-Cassin. Les moines, qui avaient à se plaindre de Rodolphe et des siens, profitèrent du moment où ils étaient à l'église pour tomber sur eux, et les massacrer pour la plupart. Cette exécution sommaire permit aux moines, aidés par les comtes des Marses et les comtes de Sangro, d'expulser les