Aimé, V

2. Cecauineni strategicon, p. 66-67, c. 173. L'année est fixée par Tapparition d'une comète, qui est également mentionnée dans Attaliatès, p. 91, Skylitzès, dans Cédrénus II, 658. Zonaras, XVIII, 9, 680. Lupus Protospat., ad an. 1066. Heinemann, op. cit., pp. 381-382, croit que Guiscard a été étranger à cette entreprise par suite de ce que dit Guillaume de Pouille, III, 390. Le poète dit que Robert n'aimait pas Ami de Giovenazzo (cousin deGeofTroi de Tarente) quia fine<< Dalinaticos sine velle suo temptavit adiré. A mon avis, Guillaume a en vue les négociations des Normands avec Pérénos. D'ailleurs, son témoignage s'applique à Ami et non à GeoiTroi. On ne saurait soutenir que les deux cousins aient forcément embrassé le même parti. La défaite de Geoffroi par Mabrikas, me paraît montrer suffisamment que Geoffroi n'était pas avec les Normands révoltés, mais avec Guiscard. Les rapports des Normands avec la Dalmatie étaient d'ailleurs fréquents, cf. Tafel, Urkunden zur ait. Handels-und Staastgesch. der Rep. Venedig, t. I, p. 42, qui donne le texte de l'engagement pris en 1075 par les magistrats de diverses villes dalmates de ne pas recevoir les Noi^mands.

3. Cf. Chalandon, £'ssaj sur le règne d'Alexis I" Comnène, p. 61.