Trinchera, op. cit., p

4. Ibid., p. 63 et suiv. Cf. Cod. dipl.Bar.,i. I et V, pnssini.

5. Dandolo, Muratori R.I.SS., t. XII, p. 245. Cf. Gay, Notes sur la conservation du rite grec dans la Calabre et la terre d'Otrante au XIV^ s. dans Byz, Zeitschr.,l. IV, p. 59.

posés sans se confondre, et chaque race garda sa langue, ses usages, ses mœurs, à tel point que nous voyons Richard de Capoue invoquer en sa faveur contre les lombards révoltés non pas la loi normande, mais la loi lombarde. Il en fut de même pour Guiscard qui se donna pour l'héritier légitime des basileis, dont il copia le costume et qu'il chercha à imiter jusque dans son sceau K Comment d'ailleurs, Guiscard aurait-il pu croire que la conquête de Byzance lui offrirait des difficultés à lui, le puissant duc de Fouille, quand deux pauvres chevaliers normands qui avaient été au service, l'un de Richard de Capoue -, l'autre de Robert lui-même, avaient failli peu auparavant monter sur le trône impérial -^ ? L'anarchie, qui régnait alors à Byzance, facilitait d'ailleurs singulièrement les projets de Guiscard, et l'empire grec lui-même eut soin de donner au duc de Fouille un prétexte pour intervenir dans les affaires de Constantinople.

Dès le règne de Romain Diogénès, pour l'ésoudre la question normande, on avait songé, à Constantinople, à une alliance qu'aurait consacrée le mariage du fils de Romain Diogénès avec une fdle de Guiscard ^. L'arrivée au pouvoir de Michel YII amena la rupture des négociations entamées à ce sujet, mais le nouveau l^asileus fît presque aussitôt après son avènement des ouvertures au duc de Fouille ^ Il lui envoya une ambassade, chargée de remettre une lettre, par laquelle il lui notifiait son avènement au trône et demandait pour son frère Constantin'' la main dune des filles de Guiscard. L'empereur s'expri-

1. Cf. Engel, Recherches sur la numismatique et la sigillographie des Xormands de Sicile et d'Italie, p. 82.

2. Robert Crispin, cf. Gattola, Ace, t. I, p. 167. Altalialès, p. 123 et suiv.

3. Roussel de Bailleul, cf. Schlumberger, Revue historique, t. XVI, p. 289 et suiv.