Orderic Vital,!. VII, t. III, p

3. En août 1080, ind. IX, Roger compte la 1'''^ année de son règne (Arcli. de la Gava, G. .j). En août 1088, ind. XI, la 3<= (Arch. de la Gava, G. la). En septembre 1092, ind. I, la fie (Arch. de la Gava, G. 3.'5). En septembre 1049, ind. 3, la 10« (Archives de la Gava, D. 2). En septembre 1103. ind. 12, la 19^ (Archives de la Gava, I. 40). L'année de règne change donc en septembre. Ge que confirment les actes donnés en octobre (Ai'chives de la Gava, G. 8, octobre 1080, 2^ année. G, 30, octobre 1091, 7^ année). Dans l'acte des archives de la Gava, G. 25, octobre 1090, on compte la 4'' année de Roger, mais cet acte est faux, il a été composé à l'aide de l'acte G. 8, dans lequel on a introduitdeux nouvelles phrases: l'une donnant à l'abbé du monastère de la Gava la juridiction civile, la seconde autorisant les moines et les homnies du monastère, dans les plateae où. ils sont exempts de droits, à jurer sur les évangiles qu'ils ont le droit de ne rien payer, sans qu'on puisse exiger d'eux aucune autre justification de leur droit. Les deux actes portent les suscriptions de Hugues, archevêque de Lyon, et de Richard, abbé de Marseille, qui, on 1086, étaient en Italie et ont joué un rôle dans l'élection du pape, tandis que, en 1089, leur présence à Salerne est improbable. Gf. infra, p. 292, note 4.

tion du comte de Sicile facilita beaucoup l'arrivée au pouvoir de son neveu et celui-ci lui en témoigna sa reconnaissance, suivant d'ailleurs ce dont ils étaient convenus, par la remise de tous les châteaux de Calabre, possédés en commun par Roger et Guiscard '. On a cru qu'il fallait interpréter le passage de Malaterra autrement que je ne le fais et l'on a dit que Roger Borsa avait accordé à son oncle la moitié de Calabre qu'il avait héritée de son père. Cette interprétation provient de ce que l'on n'avait pas éclairci la question du partage de la Calabre entre Robert Guiscard et son frère. J'ai montré à ce propos que les deux frères avaient été co-propriétaires des châteaux et des villes conquis et qu'il n'y avait pas eu de partage '. De même, il faut entendre le passage où Malaterra nous rapporte la convention passée entre le fils de Guiscard et son oncle dans un sens restreint. Le chroniqueur emploie le mot <( castella » : il s'agit uniquement de châteaux et la preuve en est que, en août 1090, le fils de Guiscard possède encore Tropea, ce qui ne serait pas s'il avait cédé toute la Calabre à un oncle \

Le nouveau duc ne tarda pas à être aux prises avec de graves difficultés. Le grand comte, peu après l'installation de son neveu, fut rappelé de Fouille en Sicile par une attaque des Musulmans, qui, de Syracuse, étaient venus à nouveau ravager les côtes de Calabre, de Nicotera à Squillace. A peine Roger de Sicile était-il parti, que Bohémond se révolta contre son frère et occupa Oria, Otrante et Tarente ^. Roger fut obligé de céder à son frère, outre les trois villes dont il s'était emparé, Gallipoli et toutes les possessions de Geoffroi de Conversano, c'est-à-dire presque toute la région qui s'étend de Conversano à Brindisi '. Ainsi, dès les premiers mois du- nouveau règne, les Etats de Guiscard se trouvèrent démembrés et Bohémond réussit à se rendre presque aussi puissant que son frère. Nous n'avons pas de détails sur la révolte de Bohémond ; tout ce que

i. Malaterra, III, 42.