Ug'helli, op. cit., t. IX, p

6. Trinchera, op. cit., n° 78. Caspar, op. cit., p. 506, place, en 1130, ce diplôme, qui n'est daté que de Tindiction VIII. Roger prenant encore le titre de comte, il me semble que la date de 1115 est préférable.

3fi'i- CHAPITRE XIV

septembre est un diplôme en faveur de l'église de Santa Maria de Stellis à Militello '. En octobre, le comte retournant de Messine à Palerme est à Oliveri, où il fait une donation à l'abbé du monastère basilien de San Pietro e San Paolo di Agro "-. Enfin de la même année est un diplôme en faveur du monastère basilien de Gathona, au diocèse de Reg-gio, diplôme que nous ne connaissons que par la mention qui en est faite dans un acte postérieur 3.

Nous possédons, du mois de septembre 1116, un acte de Rog-er en faveur d'Aug-er, consul de Gènes, et de son frère, Ami \ auxquels le comte donne un terrain à Messine pour y élever un hôpital ; à chacun d'eux il accorde annuellement une livre d'or et le droit d'importer ou d exporter des marchandises jusqu'à concurrence de soixante taris d'or, sans avoir à acquitter les droits de douane. Ce document est particulièrement intéressant ; il nous montre l'importance de Messine au point de vue commercial. Dès ce moment, la ville est une des escales les plus fréquentées par les vaisseaux se rendant en Orient ou en revenant. Son importance est suffisante pour que les Génois y aient un consul et y construisent un hôpital.

En octobre 1116, le comte est à Palerme et réunit l'église San Pietro de Palerme à Santa Maria de Bagnara '. Au mois de mai 1117, le comte de Sicile, résidant à Mileto, confirme un privilège de Roger I"" en faveur du monastère de San Filippo di Fragala ''. En juin, le comte tient sa cour à Messine •, et à la demande d'Hugues, abbé de la Sainte-Trinité de Venosa, accorde diverses exemptions aux monastères grecs dépendant de San Martino, en Calabre. Pour 11 19 et 1 120, nous n'avons que peu d'actes du comte Roger. Citons le diplôme, de mai H 19, pour Santa Maria

1. Sur la date, Cf. Garufi, 7 diplomi, etc., p. 18, qui place l'acte en 1130, et la correction de Caspar, op. cit., p. 489, n° 29.