ROMUALD DE SALERNE XLIX

ses vassaux rebelles. Il est curieux de constater que l'auteur ne dit pas un mot des i-apports de Roger avec Tanti-pape AnacletlI. De même tout ce qu'il raconte à propos de la fondation de la monarchie est tendancieux ; ce n'est certes pas sans raison qu'il présente l'élection de Roger comme s'étant faite sans l'intervention de l'Eg-lise romaine. l\ me paraît évident que l'auteur a voulu être agréable au roi et montrer que, dès son origine, la monarchie sicilienne n'avait pas dépendu du pape.

Ces réserves faites sur les tendances de l'auteur, on peut dire que son œuvre constitue l'une des deux sources principales pour l'histoire des premières années de la monarchie normande.

14° RoMUALD DE Salerxe. — Romuald II, archevêque de Salerne (1153-1181), est l'un des historiens les plus importants de l'époque normande. L'auteur appartenait à une famille de Salerne, qu'il faut peut-être rattacher à une famille de comtes lombards mentionnée depuis la fin du x^ siècle K Le père de l'archevêque était Pierre Guarna - ; nous connaissons encore ses frères, Robert, archidiacre de Salerne •^, Philippe Guarna, seigneur du château de San Magno [castellum sancti Magni) ^, Luc Guarna, qui est mentionné comme justicier de 1182 à 1189 -^ , Jean Guarna, juge de Salerne '', Jacques Guarna, seigneur de Gastellione ^ . De

1. Je ne formule ici qu'une hypothèse que j'appuie sur ce fait que tous les prénoms de cette famille, Romuald, Alt'an, Pierre (Cod. Car., I, 209, II, 30b, 346, 336, 358, 339, 360, 395, 413, 426, 432, 440; III, 513; IV, 359, 565, 566, 570, 372, 583, 588, 393, 395, 598, 600-604, 610-615, 622, 6.30, 631, 635, 639, 662, 676, 692, 705; V, 727, 728j, se retrouvent dans la famille Guarna. Paesano, op. cit., t. II, 137, dit que Romuald est neveu du comte Romuald mais ne cite aucun texte à l'appui de son dire.

2. Necrol. Salernitanum dans Forschunçjen, t. XVIII, p. 475, cf. Catal. baronum, p. 585. Sur la famille Guarna, cf. la préface d'Arndt, M.G.H.SS., t. XIX, p. 387.

3. Ughelli, op. cit., t. VII, p. 401; cf. Paesano, op. cit., t. II, p. 222; Necrol. Salem., toc. cit., Catal. baronum, p. 583, où il faut corriger « archiepiscopi » en « archidiaconi ».