M.G.H., in-4°, LL. sect. 1, Capitularia, t. Il, p

MG EL tEV; p.201.

Cf. Schipa, Il principalo long. di Salerno dans Arch. st. nap.,t. XII, p. 119 'el'suiv,

OT Hs

Histoire de la domination normande. — CnaLAxbox. 2

sur qui elle reconquit peu à peu la Pouille; même, en 892, nous trouvons le protospathaire Sympathikios établi à Bénévent!, mais les Byzantins ne purent se maintenir et reculèrent en Pouille. Toutefois à la fin du 1x° siècle, sous le règne de Guaimar, l’influence byzantine est considérable à la cour de Salerne; une garnison grecque est installée dans la capitale et Guaimar reçoit, des basileis Léon et Alexandre, le titre de patrice ?. Au x° siècle, la soumission des princes lombards n'est qu'accidentelle, ils profitent de leur siluation entre les deux empires pour ne relever de personne. On les voit par moment reconnaître Byzance; par exemple, en 955, Landolf II de Bénévent date des années du règne des, empereurs grecs. À la même époque l’arrivée de troupes byzantines conduites par le patrice Argyros fait donner par Gisolf de Salerne la même preuve de soumission“, mais dès que les Byzantins se sont éloignés, toute apparence de suJétion disparait.

Toutefois, au x° siècle, les principautés lombardes ont eu un moment très brillant sous le règne de Pandolf Tête de fer, qui sut les réunir sous son sceptre. La politique allemande qu'il suivit lui valut les marches de Spolète et de Camerino, dont Othon I‘: lui donna l'investiture. L'empereur germanique trouva en lui un fidèle allié dans ses attaques contre les possessions byzantines de l'Italieÿ. La formation de l'État lombard, tel que Pandolf réussit à le constituer, semblait devoir assurer dans la Péninsule la prépondérance définitive de l'empire d'Occident, mais la mort de Pandolf (mars 981) ruina son œuvre. L'unité

qu'il avait réalisée fut brisée, et les trois principautés reprirent leur vie indépendante. Par là, les Othon perdirent l'appui le plus solide qu'ils avaient dans l'Italie méridionale, et l'anarchie, qui régna après Pandolf, contribua pour beaucoup à l'échec de la politique impériale allemande. Privés d'une base d'opération solide, les Othon n'exercèrent d'influence qu'autant qu'ils furent

. Trinchera, op. cit., p. 2.

. Erchempert, e. 54, 67, et Cod. Caw., t. 1, n. CXI. C£. Gay, op. cil., p. 139. . Di Meo, op. cit.,t. V, p. 347.

. Cod. Cav., t. I, p. 245 et 246, etc.

. Cf. Schlumberger, Un empereur byzantin au X° siècle, p. 585 et suiv.

présents avec une nombreuse armée; dès qu'ils s’éloignaient, l'influence allemande devenait nulle. A partir de la mort de Pandolf, les principautés de Bénévent et de Capoue ne firent que décroître : seule la principauté de Salerne, grâce à Guaimar II], eut un moment de prospérité, mais l'influence byzantine y est à peu près nulle à cette époque.

Nous pouvons connaître assez exactement quelle était l'étendue territoriale des principautés de Bénévent et Salerne au début du xr° siècle. Pour Capoue nous sommes mal renseignés ; la division ecclésiastique qui correspond à la division politique ne nous est connue que pour une date très postérieure. Elle nous donne comme villes principales Capoue, Teano, Calvi, Carinola, Caserte, Sessa, Venafro, Aquino! et Sora?.

Une lettre du pape Agapit II, de l’année 947 3, nous apprend que le diocèse de Bénévent s’étendait à toute la principauté. On peut donc admettre que l'étendue de la circonscripüon ecclésiastique correspond à l'étendue du territoire politique. La situation du diocèse de Bénévent est fixée par diverses bulles # qui sont résumées et complétées par la bulle de Benoît VIT du mois de mars de l’année 1014 5. Nous voyons qu'à cette date l’état bénéventain comprend Bovino f, Ascoli 1 Larinos, Trivento®, Lucera 1, Sant’ Agata!t, Avellino!?, Ariano!t#, Vultu-