Lup. Protospat., ad an

». Aimé, I, 21,°p. 25 et suiv. CAD, 1 52,:p. 222. "Leo Ost IL'O7,

53. Lup. Prostopat., ad an. 1017. Cf. Bresslau, op. cit., t. INT, p. 327, qui a étudié avec beaucoup de critique toute cette campagne.

5. Ville disparue. Le nom est resté au gué de Passo de Civita. Cf. Lenormant, À travers l'Apulie et la Lucanie, t. I, p. 8.

6. Aimé, loc. cit. G. Ap., 1, 74 et suiv., p. 243. Leo Ost., loc. cit. Lupus Protospatarius et l’Anonyme de Bari, ad an. 1017, enregistrent une défaite de Mélès. Ces deux passages ont donné lieu à de nombreuses interprétations. Cf. Heinenann, op. cit, p. 344. Je ne saurais admettre avec Bresslau, op. cit., t. III, p. 326, l'identification de la bataille, livrée aux Grecs, avec celle mentionnée par les Annales de

Profitant de leur succès, les troupes de Mélès descendirent plus au sud; une troisième rencontre avec les troupes byzantines eut lieu près de la ville actuelle de Troia, à Vaccaricia, et se termina par une nouvelle défaite des Grecs !. La conséquence de ces trois victoires successives fut de donner à Mélès toute la partie de la Pouille qui s'étend du Fortore jusqu’à Trani. Villes et châteaux se donnèrent à lui, et les Byzantins ne gardèrent aucune possession dans cette région ?.

A la suite de ses insuccès multipliés, le catépan Tornicios fut rappelé avant le mois de septembre de l’année 1017 ; son successeur, Basile Bojoannès, arriva dans le courant de décembre *. À peine débarqué, Bojoannès s'occupa de lever une armée :: en même temps, il eut à réprimer une série de révoltes locales. Un passage de la chronique de Lupus Protospatarius, où cet auteur mentionne la révolte de Trani dans les premiers mois de l’année 1018 5, permet de supposer que les victoires de Mélès durent amener le soulèvement d’une grande partie des villes de Pouille

Bari, à l'année 1011. L'opinion de B. estbasée sur l'identification de Mélès et d'Ismaël et sur celle de Passianos tué en 1911 avec Léon Passianos tué en 1017. Or, ces deux identifications me paraissent arbitraires. Mélès n’est jamais appelé Ismaël dans les chroniques de l'Italie du sud, et, d'autre part, il a très bien pu y avoir deux fonctionnaires grecs s’appelant Passianos, de même que nous trouvons plusieurs Basile parmi les catépans. Je ne crois pas non plus que l’on doive admettre que la deuxième bataille ait été une défaite. H., loc. cit., a présenté des observations intéressantes sur la façon dont il faut interpréter les passages de Lupus. J’ajouterai les observations suivantes : Si Mélès avait subi une défaite telle qu'il ait été obligé de reculer au nord de Troia (le lieu de la troisième bataille n'est pas douteux, il est mentionné dans un acte, Trinchera, op. cit., 19), il est certain que sa cause eût été ruinée, puisque, à la première défaite sérieuse qu'il subit, nous le voyons obligé d’abandonner la lutte. Or, en 14018, sa situation est beaucoup plus forte qu’en juin 1017, et pourtant il est obligé de s'enfuir après un seul insuccès.

4. Aimé, I, 22. Leo Ost., Il, 36. Trinchera, op. cit., p. 19.

2% Heo-Ostr, 100: cit.

3. Lup. Protospat., ad an. 1017, et ad an. 1018. Sur le sens de la phrasede Lupus, Condoleo descendit in ipso anno, cf. Heinmann, op. cit., pp. 344-345.

4. Aimé, I, 22, 28. Il semble que Bojoannès avait avec lui des mercenaires russes et danois. Cf. Wasiliewski. La droujina væringo russe el vœringo anglaise dans Journal du ministère de l’Instruction publique russe, t. CLXXVI, (1874), p. 129.